Wie in Nederland aangifte doet van een ernstig misdrijf, moet soms maar hopen dat iemand er nog aan toekomt. Volgens de Algemene Rekenkamer werden in 2024 ruim 10.000 aangiften en meldingen van ernstige misdrijven niet behandeld. Daar zaten onder meer 550 geweldsdelicten, 200 zedenzaken en 750 andere zogenoemde high impact crimes tussen. Bij ongeveer 3.000 zaken werd het onderzoek vanwege capaciteitsgebrek bij de politie of het Openbaar Ministerie beëindigd.
Je zou dus denken dat justitie de beschikbare uren heel zorgvuldig moet verdelen. Geen tijd voor alles, moeilijke keuzes en alle bekende teksten over een tekort aan mensen. Toch is er blijkbaar nog wel een gaatje gevonden om Jan Roos en Dennis Schouten van RoddelPraat voor de rechter te slepen.
Vrouwen uit Milo-verhaal beledigd
De zaak draait om twee vrouwen die in 2024 in verband werden gebracht met Milo ter Reegen van De Bankzitters. Volgens de juice zou Milo, die toen een relatie had, in Groningen met een van hen hebben gezoend en later met beide vrouwen een trio hebben gehad in een hotel. Wij schreven destijds ook over dat verhaal.
RoddelPraat behandelde de kwestie in de afleveringen van 16 en 23 oktober 2024. Daarbij hielden Roos en Schouten het niet bepaald bij een keurige bespreking onder het genot van een kopje kamillethee. De vrouwen werden onder meer „lelijke dikke wijven”, „vadsig”, „ouwe frikandellen” en „volgevreten palingvellen” genoemd. Roos vergeleek hen bovendien met „twee gebraden olifanten”.
De vrouwen deden aangifte en het OM heeft nu besloten om beide presentatoren te vervolgen voor belediging. Op 13 oktober 2026 moeten ze zich verantwoorden bij de rechtbank in Groningen.
OM ziet gevaarlijke voedingsbodem
Volgens de officier van justitie ging het om een „ongebreidelde scheldpartij”. Het OM noemt gendergerelateerd geweld tegen vrouwen een groot maatschappelijk probleem en stelt dat verbale agressie, zeker wanneer die van publieke figuren komt, kan bijdragen aan een cultuur waarin ernstigere vormen van geweld mogelijk worden.
Grote woorden voor twee mannen die in een YouTube-programma lelijke dingen over twee vrouwen hebben geroepen. Smaakvol was het absoluut niet en de vrouwen mogen zich terecht beledigd voelen. Alleen blijft de vraag lastig uit te leggen: als aangiften van ernstige gewelds- en zedenmisdrijven vanwege capaciteitsgebrek blijven liggen, waarom moet voor deze scheldpartij dan wel een complete strafzaak worden opgetuigd?
Dat betekent overigens niet dat dezelfde rechercheur die een zedenzaak laat liggen nu urenlang oude afleveringen van RoddelPraat terugkijkt. Zo simpel wordt capaciteit niet verdeeld. Maar het OM maakt met iedere vervolging wel degelijk keuzes. En deze keuze roept op zijn zachtst gezegd wat vragen op.
Rechtszaak kan RoddelPraat juist geld opleveren
Voor Roos en Schouten hoeft de vervolging ondertussen helemaal niet zo slecht uit te pakken. RoddelPraat draait voor een belangrijk deel op donateurs die minimaal 6 euro per maand betalen. Het programma verkoopt zichzelf als een plek waar nog gezegd wordt wat volgens anderen niet meer gezegd mag worden.
Een rechtszaak over hun uitspraken past dus bijna perfect in dat verdienmodel. Landelijke media noemen RoddelPraat, de oude beledigingen worden overal opnieuw gepubliceerd en Roos en Schouten kunnen hun achterban vertellen dat het vrije woord onder vuur ligt.
Stel dat alle ophef 500 nieuwe donateurs oplevert. Dan komt er maandelijks 3.000 euro extra binnen. Dat is 36.000 euro per jaar zolang die mensen blijven betalen. Daar kun je best een advocaat van meenemen naar Groningen en eventueel nog een boete of schadevergoeding van aftikken.
Het OM denkt RoddelPraat met deze vervolging mogelijk een tik op de vingers te geven. Het zou zomaar kunnen dat Jan en Dennis straks vooral de donatiepot horen rinkelen.
Populair nieuws
Net binnen
Plaats reactie
0 reacties