vkmag.com

Dan wacht ik wel tot gisteren

http://video.google.com/videoplay?docid=-2023320890224991194 hier een leuke docu erover

[IMG]http://i2.tinypic.com/svi42o.gif[/IMG] er zijn zoveel leugens verspreid door Bush en zijn trawanten dat ik door de flats ineens weer de bomen zie !

Ja en het was Den Uyl& de zeven dwergen die de Bijlemer ramp heeft veroorzaakt he Pinq&Steve!

@csprdip: daar lees ik anders [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijlmerramp] hier [/url] niets over.

Pinq sinds wanneer geloof jij in sprookjes een piloot met drie koppen?

Sinds ik niet meer bij mijn moeder aan de borst hang !

laat ik nu deze dvd hebben gezien die maakt een boel duidelijk Waarheid achter aanslagen WTC DVD Er worden bewijzen gegeven van vooraf geplaatste explosieven in alledrie de WTC gebouwen. Getuigenissen van verschillende mensen als brandweermannen en politieagenten over explosies in de gebouwen. Er was na de aanslag op het Pentagon geen enkel spoor terug te vinden van een vliegtuig en wordt door de regering afgedaan als "het vliegtuig is verdampt door de hitte." Kortom, de leugens van Bush en consorten...

1. http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848&q=loose+change 2. http://streaming.reopen911.org/video/PainfulDeceptions.wmv 3. http://video.google.com/videoplay?docid=-8025455768291694664 4. http://www.youtube.com/watch?v=PWgSaBT9hNU&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2E911revisited%2Ecom%2Fvideo%2Ehtml 5. http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=wtc+duration%3Along

heel vet.. ga dit zeker volgen :D

Als de WTC gebouwen van te voren klaar gemaakt waren met explosieven, waarom gingen die explosieven dan niet af toen de vliegtuigen er door heen vlogen? Explosieven die bestand zijn tegen explosies?

Het is altijd interessant om te lezen wat vanuit een andere kant belicht gaan worden. Wat dat betreft: ik zal alles hierover de komende tijd nauwgezet volgen. Samenzweringstheorïen zijn van alle tijden en zijn dan ook niets nieuws als het er om gaat om de publieke opinie in de wereld te beïnvloeden. Of het nu gaat om de moord op Kennedy of de al dan niet mysterieuze dood van MacCartney: complottheorieën zijn er altijd. De makkelijkste weg zal zijn om de aanslagen – en de reacties daarop – te verklaren vanuit de gebeurtenissen die daarna plaatsgevonden hebben – zoals met name de inval in Irak en de nu dreigende aanval op Iran. Dat is echter te makkelijk en dus te goedkoop. Volgens mij staat het als een paal boven water dat het Islamitisch imperialisme een daad heeft willen stellen met de aanslagen op het WTC om daarmee duidelijk te maken dat het ‘hart’ van de Westelijke wereld wel degelijk te raken was. En daarin zijn ze geslaagd. Of dat terecht was of niet: ik denk dat niet ieder doel de middelen heiligt. Ruim 3500 onschuldige – nou, het waren Amerikanen die mede schuldig waren aan de verkiezing van Bush...- burgers om zeep helpen, is volgens mij dus nooit gerechtvaardigd. Maar nogmaals: ik ben benieuwd naar de argumenten en nieuwe feiten (?) die hier naar voren gebracht zullen worden.

Ik ben dol op CT. Er is nl een wereldwijde conspiracy aan de gang om jullie allemaal in slaap te sussen en te doen geloven dat de Islam de godsdienst van de vrede is. Wij hebben nl. dat WTC niet aangevallen, de aanslagen op de metro in London, de disco in Bali en het hotel in Egypte niet gepleegd. Dat heeft die nare Bush allemaal gedaan om de olie in te pikken. Osama is een lieverdje. Hoe heet dat ook al weer. Verdeel en heers. Twijfel zaaien is het begin. Ach natuurlijk leeft iedereen in zijn eigen werkelijkheid...er is voorshands nog geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn. Gaat u vooral rustig slapen..

Beetje goekope theorie L1. Graag bewijzen voor jouw stelling(en)!

Stellingen? Bewijzen? Doe me een lol. Ik ben wiskundige. Dit soort dingen laat zich slecht bewijzen VOORAL omdat iedereen in zijn eigen werkelijkheid leeft. Er zijn mensen die geloven dat er nooit mensen op de maan zijn geweest. Ik zag daar laatst een grappige documentaire over "a funny thing happened on the way to the moon." ZEER overtuigend allemaal. Je moet hem maar eens downloaden en bekijken. Met voldoende middelen kun je allerlei videomateriaal aandragen, documenten produceren en leuke betogen opzetten. Wat is zeker? Ik geloof dat die twee torens in puin liggen. Ik geloof ook dat de londonse metro heel wat schade geleden heeft. Als jij echter wilt geloven dat dat NIET zo is, of dat niet Bin Laden maar de marsmannetjes het gedaan hebben, dan zal het mij niet lukken je daarvan te overtuigen. Het gaat (net als in de wiskunde) over de axioma's. Als je het daarover niet eens wordt, kun je het over geen enkele stelling eens worden.

Ja, inderdaad, het is ook helemaal niet waar dat er ooit mensen op de maan zijn geweest. Dit is allemaal trucage die in de hollywoodstudio's is opgenomen. Wat een gelul allemaal zeg, met exact dezelfde wijze van bewijsvoering kun je 'aantonen' dat de hele Holocaust een joods verzinsel is, uitsluitend bedoeld om meer invloed op de publieke opinie te krijgen. Slaap lekker verder antagonist, veel plezier in je eigen weredje.

Jij kan niet lezen zeker. Ik beweer hier dat bewijsvoering in dit soort gevallen MOEILIJK is.

@knave88. De pot verwijt de ketel. Misschien ben IK wel schuldig aan slecht lezen en bedoel je die mail wel als ondersteuning van mijn punt. If so, sorry...Dat terzijde heb je een goed punt. Er is een pdf document "the hoax of the 20th century" dat inderdaad honderden paginas bullshit, overtuigende bullshit, maar toch over precies dat punt aandraagt. Het kost allemaal zoveel tijd en na veel tijd besteed te hebben kom je erachter dat het allemaal verspilde moeite is. Een open mind is prima, maar je kunt het overdrijven.

En de AIVD heeft Seveke vermoord !! Hoe maak je VKMag.com belachelijk ? Dat hoef je niet te doen, want dat doen ze zelluf met Zapruder Inc.

Nou misschien niet Seveke, maar wel Pim Fortuin toch? Kijk maar naar die film 06/05. Daar zie je dat het eigenlijk over de JSF gaat. Heel goed FUBAR. Je hoeft ze niet eens genoeg touw te geven, dat doen ze allemaal zelf. Maareh. Is het misschien allemaal een verlate aprilgrap en klimmen we hier voor niets in de touwen?

Edy, je bent een sukkel. Hoezo een verdampt vliegtuig ? De stukken lagen er gewoon hoor.. een stelletje neuroten willen dat echter niet erkennen en geloven liever in een CT. Hier een stukje van het verdampte vliegtuig..

En natuurlijk een linkje voor de reaguurders die eea liever wetenschappelijk benaderen... http://news.uns.purdue.edu/UNS/html4ever/020910.Sozen.Pentagon.html

En dan ook maar een animatie nav WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK... http://www.cs.purdue.edu/cgvlab/papers/popescu/popescuPentagonVIS2003.mpg

Ik blijf mee lezen !

zonder woorden http://www.apfn.org/apfn/flight77.htm