Tip voor terroristen: word hooligan!
Je kunt veel zeggen van onze regering, maar niet dat ze geen humor hebben. Kosten noch moeite worden gespaard om onze democratie van de gevaren van de terroristendreiging te vrijwaren en dat heeft tot uiterst spectaculair succes geleid: de veroordeling van de staatsgevaarlijke terrorist en Bin Laden-kroonprins, Samir Azzouz. Maar dat het veel moeite gekost heeft blijkt wel uit het feit dat er eerst een geheel nieuwe anti-terroristenwet uit de grond gestampt moest worden om staatsvijand nummer 1 Azzouz te veroordelen. Aangezien het rechtssysteem bij herhaling niet toegerust bleek te zijn de radicale bommenlegger-in-de-dop te veroordelen, moest de wet maar veranderd worden. Nu kan men de intentie -hoe discutabel ook- veroordelen en wordt het bijna zelfs linke soep om maar te denken aan wat je binnenkort aan vuurwerk gaat kopen; de gedachtenpolitie maakt zich al op! Opvallend in dit verhaal is dat er in Nederland geen echte terroristische aanslag heeft plaatsgevonden (als je de laffe moord op Van Gogh niet meetelt) en dat men een voorschot lijkt te nemen op de toekomst. Maar hoe zit het dan met die huidige concrete en reeële dreiging van mensen die in groepsverband vernieling en wanorde verspreiden met veel schade en af en toe een dode?
Hooligans dus.
De grap was deze week compleet toen Remkes beweerde dat een voetbalwet die het aanpakken van voetbalvandalisme beter zou kunnen vervolgen niet nodig was. Inmiddels heeft hij dat bijgesteld door te zeggen naar de argumenten van de KNVB te luisteren, maar echt haast lijkt de politiek niet te maken met deze concrete en aanwijsbare groep radddraaiers die keer op keer de maatschappij ontwrichten en klauwen vol gemeenschapsgeld kosten. Dit geldt tevens voor andere onaangepaste lutsers zoals de Hell Angels en de kampers op Vinkenslag, die ook regelmatig stoute dingen hebben uitgevreten. Hoewel de laatste twee groepen nu harder aangepakt lijken te worden, hebben we bij hen en de hooligans nooit de ijver en doortastendheid gezien zoals deze aan de dag werd gelegd bij de ‘gevaarlijke terroristen’ van de Hofstadgroep (ik blijf telkens aan een elitair kunstenaarsgezelschap denken bij deze suffe naam). Waarom moest hier zo snel een wet komen die het mogelijk maakt ieder verdacht sujet op te pakken en te gijzelen en zelfs mogelijk maakt om niet-uitgevoerde daden te bestraffen? Van alle gevaren was juist die van de Neder-terroristjes het kleinst en minst concreet. Of zijn we inmiddels gewend aan de gezellige kloppartijen van onze voetbalfanaten en motorcluppies? Een soort folklore waarvan we maar moeilijk afscheid kunnen nemen?
Zou het ermee te maken kunnen hebben dat het in werking stellen van een terroristenwet de regering de handen meer vrij geeft om controle uit te oefenen naar Amerikaans model? Een polderversie van de Patriot en Homeland Security Act? Een dergelijk plan lijkt er ook in Frankrijk te broeien om zo de relschoppers uit de banlieues aan te pakken. Is wel zo handig dat wanneer je via PsyOps het vuurtje aanstookt met false flag operaties dat je dan ook de mensen kunt oppakken die erin tuinen. Helemaal mooi als dat een groep is die je toch maar een doorn in het oog is. Ach, het is maar een theorie…
Hoe dan ook, je kunt je terroristische bedoelingen beter vermommen als voetbalfanatisme. Dus: scheer die baard af, doe die jelebba uit en ga met het T-shirt van FC Tora Bora over je bomgordel heen een (bom)vol stadion binnen.
heerlijk…
Quote Antagonizer: “Opvallend in dit verhaal is dat er in Nederland geen echte terroristische aanslag heeft plaatsgevonden..”
Die aanslagen zijn ook niet nodig, Nederland loopt volledig mee in de NWO.
Je ziet dat die aanslagen vooral plaats vinden in landen waar wat op het spel staat.
Onlangs weer in Duitsland: Duitsland moet troepen leveren aan Libanon en Afghanistan.