Zapruder Inc

Terrorplot, hij gelooft er ook niets van

‘Unlike the great herd of so-called security experts doing the media-analysis, I have the advantage of having had the very highest security clearances myself, having done a huge amount of professional intelligence analysis, and having been inside the spin machine.’

‘In tegenstelling tot de grote kudde zogenaamde veiligheidsheidsexperts die de media-analyses doen, heb ik de allerhoogste toegangsniveaus gehad, een enorme hoeveelheid professionele spionage/informatie analyses gedaan en in de ‘spin-machine’ zelf meegedraaid...’

Craig Murray heeft een indrukwekkende politieke loopbaan, waaronder het ambassadeurschap voor de UK in Uzbekistan. Net als wij heeft hij grote twijfels bij het officiele verhaal achter het ‘Terrorplot’ van vorige week. En hij kan het weten.

Update 16/11/2006: hier op ons forum is inmiddels besproken dat er wel degelijk explosieven zijn, ook vloeibare, die praktisch en krachtig genoeg zijn om dit soort aanslagen te veroorzaken. Kijk hier voor een ‘indrukwekkend’ filmpje over ‘binary explosives’ en hier voor ‘toepasbare’ vloeibare explosieven. De ‘meloen-demonstratie’ laat echter meteen ook zien dat controle op dit soort middelen onmogelijk is: met de hoeveelheid gelijk de grootte van een luciferkop, kan je al een meloen verdampen.

Alles wijst erop dat ook deze terreurpoging het werk was van onze eigen veiligheidsdiensten. Net als 9/11, net als de aanslagen op Bali, net als 7/7 (London) net als eigenlijk alle grote terreuraanslagen van de laatste decennia. Mossad, CIA, ISI, het zijn allemaal dependances van hetzelfde kwaad, doe MI5 er ook maar bij. Wie herinnert zich niet de Oklahoma-bombing die ondanks de live verslagen die spraken over onontplofte explosieven op meerdere verdiepingen van het gebouw toch werd toegeschreven aan een Hill-billy en een grote kar explosieve kunstmest. Toen al werden dezelfde flauwe spelletjes gespeeld.

Het verhaal van de explosieve vloeistof - of zijn het vloeistof explosieven - is net zo dom, zo niet nog dommer. Dat constateert ook ‘The register’. Ze zijn er niet van overtuigd dat het officiele verhaal op waarheid berust en onderzochten de bruikbaarheid en haalbaarheid van de inzet van vloeibare explosieven. Hun conclusies laten zich raden: Hollywoord-praat, geen realiteit. Het explosief TATP is niet geschikt voor dit soort actie, veel te instabiel.

Onduidelijk is ook hoe de terroristen aan boord van de vliegtuigen wilden komen is ook niet duidelijk, sommigen van het hadden niet eens een paspoort.

Inmiddels, je kon er op wachten, is ~~Al CIAda~~ Al Qaeda aangewezen als verantwoordelijke voor de aanslag. Dat hoeft niemand te verbazen, daar zijn ze voor bedoeld: het grote boze boeman verzinsel van de CIA. Regeringsleiders pleiten voor nog meer bevoegheden, gaan die ook krijgen omdat heel Engeland zit te sidderen en te beven. Niet alleen in Engeland, lees voor de grap eens de comments onder dit artikel. Dit soort terreurgrappen werken kennelijk dus toch heel goed.

Dit is echter hoe het gaat aflopen: de daders worden nog zo lang mogelijk vastgehouden, de media doet nog even wat er van ze verwacht wordt (legt rookgordijnen en papegaait onzin) en heel stilletjes loopt het met een sisser af omdat er geen enkel bewijs zal blijken te zijn tegen de daders. Net als in alle voorgaande gevallen. De wetten die in de tussentijd zijn aangenomen zullen echter niet worden teruggedraaid en politici zullen het voorval onverminderd blijven gebruiken om ons te chanteren. Als je het patroon eenmaal doorhebt, wordt het zelfs saai.

■ www.craigmurray.co.uk
■ Asia Times: be skeptical, very skeptical

/Patman | Debriefed | 16/11 | 01:39 AM | Tell a Friend