Privacy is een gepasseerd station

/Patman | | 07/10 | 09:40 AM | Tell a Friend

@Patman
Nog een laatste ding, Ik vind het trouwens wel goed dat je dingen aan de kaak wil stellen, maar je doet het nu op een subjectieve manier en geeft de lezer geen keuze om zelf een oordeel te kunnen vellen. Je moet als objectieve berichtgever beide kanten laten zien, anders verlaag je je naar hetzelfde niveau als de media waar jullie regelmatig op afgeven. En je weet net als ik dat niet iedereen dingen zelf gaat lopen uitpluizen. Ze verwachten dat jij dat voor hun doet, aangezien jij het verhaal brengt. Zo kijk ik er tegenaan in ieder geval.
Dan pas kan je ook een goeie discussie hebben als je 2 kanten laat zien.
Nou moet je natuurlijk zelf weten wat je met mijn suggestie doet maar ik wou het toch ff kwijt.

 | 09/10  |  03:16 PM

Jay, allereerst, het is natuurlijk logisch dat ik ook alle details kloppend zou willen hebben. Proberen we natuurlijk ook, maar soms is er gewoon conflicterende of onduidelijke informatie. Foutieve details hoeven echter nog niet te betekenen dat het hele artikel onderuit gaat.
.
Op Zapruder proberen we mensen bewust te maken en daarbij ronden we het liefst een klein tikkie af richting de CT of list-en-bedrog of ‘weirde’ insteek. Niet dat we foutieve of misleidende informatie willen geven, maar wel een bepaalde persoonlijkheid aan de site.
.
2-kanten laten zien vind ik niet echt nodig. De andere kant wordt voldoende belicht door de mainstreammedia.
.
Dan concreet over dit artikel, ik vind niet dat ik een overtrokken beeld neerzet. Ik vind het artikel ook niet misleidend. Maar je opmerking is wel degelijk gehoord. wink
.
Alleen ‘riooljournalistiek’? Dat heb ik maar even niet gelezen.

/Patman  | 09/10  |  03:25 PM

Hehehe, ok smile
Was inderdaad wat overdreven, maar ik vind het persoonlijk jammer dat je het op deze manier wil doen, want op deze manier krijg je niet echt een kritisch geluid(behalve van Braad en mij dan wink), aangezien de mensen die hier regelmatig zitten het toch wel eens zijn met wat er op de site staat. Als je ook andere mensen wil aanspreken zul je denk ik toch ook af en toe als dat mogelijk is de andere kant moeten laten zien. En ik weet dat dat moeilijk is gezien de onderwerpen die jullie behandelen. Maar verdiep je wel in dingen voordat je ze zomaar op de site zet, zoals iemand anders ook al had opgemerkt trouwens. Scheelt je ook weer updates en de mensen krijgen in 1 keer een duidelijk beeld smile

 | 09/10  |  04:44 PM

Tja, het argument “ik heb niks te verbergen, dus mogen ze alles van me weten” vind ik een enorm riskante opvatting. Maar ieders goed recht natuurlijk.
.
Je zou ook verder kunnen denken dan aan alleen je eigen hachje en bedenken dat je vrijheden nu nog niet (hinderlijk) worden ingeperkt, maar dat het wel een hellend vlak is. En als het je eenmaal wel treft is het vaak te laat, want je hebt ermee ingestemd dat de regering ‘voor jou veiligheid zorgt’.
.
Het belangrijkste argument hier is dat je eigen KEUZE wegvalt bij dit soort dingen. Ik wil veilig over straat kunnen lopen, maar ik accepteer een bepaalde mate van risico. Anders moet ik op Antartica gaan wonen ofzo. Maar ik vraag niet om allerlei ‘beschermende maatregelen’ die mijn vrijheid niet ten goede komen en alleen maar het risico in zich dragen uit te groeien tot een middel van onderdrukking. De staat is er om wegen begaanbaar te houden en een bepaalde orde en properheid, en dan houdt het snel op. De rest van de maatschappij moeten we zelf maken. Als je daarvoor ook op de staat vertrouwt ben A) wel erg weinig betrokken en B) zeer naief. Imo.

 | 09/10  |  04:49 PM

http://www.security.nl/article/14575/1
.
Het afluisteren van normale telefoongesprekken is voor de meeste overheden geen probleem. Het aftappen van VoIP is echter een ander verhaal. Om verdachte personen toch te kunnen bespioneren gebruikt de Zwitserse overheid een speciaal ontwikkeld Trojaans paard.
.
De software is ontwikkeld door ERA IT Solutions en wordt na goedkeuring van de rechter op de verdachte z’n PC geplaatst. De ISP van de verdachte zou de Trojan op diens computer moeten installeren. Om ervoor te zorgen dat anti-virus software de Trojan niet als malware herkent, moeten virusbestrijders hun signatures aanpassen.

De spionage software heeft ook extra mogelijkheden. Zo kan de ingebouwde microfoon van een laptop of aangesloten webcam worden aangezet om gesprekken en de kamer te monitoren. Is het aftappen voltooid, dan kan de software zichzelf verwijderen.
.
Het project van de Zwitserse overheid werd in het geheim ontwikkeld, maar in een artikel in de SonntagsZeitung laat de overheid weten dat er geen duidelijke juridische basis voor het gebruik van Trojaanse paarden is. (Heise)

/Patman  | 12/10  |  12:45 AM

http://www.alternet.org/rights/43085/
.
“This information is being provided only to alert commanders and staff to potential terrorist activity or apprise them of other force protection issues.”
.
More information keeps coming out, thanks to the ACLU, about the Bush Administration’s equation of protest with terrorism—and the snooping it then engages in.
.
Homeland Security is monitoring peace groups and even peering at their e-mails. “This information is being provided only to alert commanders and staff to potential terrorist activity or apprise them of other force protection issues.”
.
It then shares that information with Joint Terrorism Task Forces, which include the FBI and state and local law enforcement, as well as with the Pentagon’s notorious Talon (Threat and Local Observation Notice) program.
.
For instance, an April 12, 2005, Talon document, just released by the ACLU, shows that the Pentagon was concerned about “suspicious activity” at an upcoming event sponsored by the Broward Anti-War Coalition in Florida.

/Patman  | 19/10  |  10:51 AM

http://www.security.nl/article/14667/1
.
Engelse pubs vragen steeds vaker een vingerafdruk van hun bezoekers.

/Patman  | 23/10  |  10:27 AM

http://www.newscientisttech.com/channel/tech/dn10387-surveillance-system-spots-violent-behaviour.html
.
Smart surveillance systems capable of automatically detecting violent crimes could soon be available.
-
A computer vision system developed in the University of Texas in Austin, US, can already tell the difference between friendly behaviour, such as shaking hands, and aggressive actions like punching or pushing.
-
The hope is that such systems will simplify the task of monitoring huge quantities of CCTV security footage, says Sangho Park, who worked on the project with colleague Jake Aggarwal.
-
In the past, surveillance systems have been developed that can detect statistically “unusual” behaviour and have been put to test at subway stations, for example (see Smart statistics keep eye on CCTV).

/Patman  | 30/10  |  01:59 PM
Pagina 1 van 1 pagina('s)

W00T & First Post & Flames & Jouw gezeik?

Vergeet niet om de huisregels te lezen voordat je een comment plaatst. Emailadressen, plaatjes en links worden automatisch omgezet naar HTML.

 

vk specials

special #01
special #01
special #01
special #01
special #01
special #01