Politiestaat USA, toekomst of onzin?

De feiten zijn beangstigend. Onder president Bush hebben de Verenigde Staten alle kenmerken van een politiestaat gekregen en het corporatisme (fascisme) is grote vormen aan het aannemen. Zelfs de mensen die het liever niet willen zien, kunnen er niet omheen. Een ieder die net uit een twintig jaar lange winterslaap zou ontwaken, zou zich een hoedje schrikken maar wij zijn er als het ware ingegroeid en veel mensen zien in de feiten geen alarmerende voorbode.

Met de Patriot-act, de Victory-act en de Homeland-security act zijn de volmachten die normaal gesproken een politiestaat kenmerken echter zelfs in de wet vastgelegd. De interne klikspaan-programma’s (TIPS) zijn groter in omvang dan die van de Oostduitse Stasi en privacy-wetgeving wordt met voeten getreden. Rechten van de mens en Geneevse conventies bestaan alleen als het uitkomt. Met de zogenaamde Signing Statements maakt president Bush in relatieve stilte vrijwel alle door het congres aangenomen wetten die hem slecht uitkomen weer ongedaan, feitelijk een dictatuur aanhoudend. Meer dan 750 congressionele besluiten werden al terzijde gelegd door Bush middels zo’n signing-statement. Daarmee het congres degraderend tot slechts een adviesorgaan. 

De interpretatie die je aan de feiten geeft, kan echter nog steeds verschillen. Het hoeft niet zo te zijn dat de neocons het slecht met ons voor hebben. Misschien zijn ze oprecht bezig de wereld een betere plek te maken, is werelddominantie door de USA goed voor ons, geloven ze echt in het almachtige evil dat Al Qaeda heet en willen ze Irak en Afghanistan echt bevrijden en democratiseren. De schijn is anders, maar het zou nog steeds kunnen. Laten we bij wijze van gedachte-experiment er toch eens van uitgaan dat Alex Jones gelijk heeft met zijn stelling dat Amerika bewust op weg is naar een fascistische politiestaat. Wat dan? Hoe gaat dat dan aflopen? Het lijkt ons ook vergezocht, maar aan de andere kant, feiten liegen niet. En we hebben de geschiedenis zich al eerder zien ontwikkelen op dezelfde manier.

Laten we eens nadenken over het ‘eindspel’. Een lezer van Zapruder kwam met het volgende lijstje.

“Ik zie een aantal mogelijkheden:

1. De VS wordt de nieuwe Sovjet-Unie met alle terreur die daarbij hoort. Alle fatsoenlijke Amerikanen die hun mond open deden of doen worden geëlimineerd, geëxecuteerd.

2. Er komt een burgeroorlog die wordt gewonnen door de “Amerikaan in de straat”. De politieke elite wordt tegen de muur gezet. Pogingen om het wapenbezit illegaal te maken (georkestreerde schietpartijen in scholen o.a. in Columbine) en wapens in te laten leveren moeten in dit licht gezien worden.

3. Er ontstaat een vrije pers. De Amerikanen krijgen antwoorden op de vraag hoe hun fantastische land in 15 jaar zo naar de knoppen is geholpen. Veel vingers zullen in de richting van Israël wijzen. Onlangs is de discussie over de beïnvloeding van de Amerikaanse buitenlandse politiek, door en ten bate van Israël gestart door een paar Harvard professoren. (http://ksgnotes1.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/rwp/RWP06-011). Ook de “Money Masters” wordt op de nationale televisie vertoond.  Er ontstaat een virulent antisemitisme en veel joden ontvluchten Amerika.

4. In de economische chaos waarin de grote massa geen inkomen meer heeft, zullen er voedselrellen ontstaan die ontaarden in een rassenoorlog. De afgedwongen “diversiteit” c.q. multiculturele samenleving ontploft.

5. Amerika valt uiteen à la de Sovjetunie. De zwarten worden teruggedrongen naar het zuiden, de Latino’s pikken het Zuidoosten in. (California, Arizona, New Mexico etc hoorden vroeger bij Mexico) Amerika valt uiteen in drie rompstaten waarvan het blanke deel een economische omvang krijgt als Frankrijk en Duitsland samen. Het blanke deel maakt een snel herstel door (Wirtschaftswunder) en wordt een gewaardeerd lid van de wereldgemeenschap. Het zuidelijke zwarte deel vervalt tot het niveau van Afrika. Het zuidwesten vervalt tot het niveau van Mexico.

6. ...”

Mensen die zelf een hele andere interpretatie aan de feiten geven, zouden eens op onze film-pagina naar de Nederlands ondertitelde versie van Alex Jones’ ‘Rise of the policestate’ kunnen kijken. Onzin? Of alarmerend? Zouden we er iets mee moeten doen of komt het vanzelf wel goed?

Patman | New World Order | 13/07 | 11:19 AM | Tell a Friend

Ik zie zelf het beeld van een ‘uncontrolled demolition’. Amerika implodeert onder de schuldenlast, slaat internationaal nog wat om zich heen en vervalt dan inderdaad in allerlei territoria voor belangengroeperingen. De atoomwapens blijven onder controle van een (min of meer machteloze) centrale regering en de internationale gemeenschap zal eisen dat een deel ervan wordt ontmanteld. Waarmee we in nog geen 100 jaar tijd de opkomst en ondergang van ‘Empire America’ hebben beleefd.

 | 13/07  |  12:01 PM

Moet je kijken hoe die gasten op FOX in paniek raken als ze interviews hebben met mensen als James Fetzer, Kevin Barrett en nu ook met voormalig Luitenant Colonel Bob Bowman van de Luchtmacht.
Het spelletje is al bijna uit. Je ziet nu dat de kat in het nauw rare sprongen aan het maken is.

Als je het niet kunt winnen met een discussie, ga je mensen beledigen en uitschelden.
Of snel het interview afbreken en er overheen lullen.

De enige conspiracy nuts zijn de presentatoren zelf, kijk maar…

http://www.youtube.com/watch?v=08va1i6LYPc&search=fetzer

http://www.youtube.com/watch?v=qzIzoD-MhIE&search=kevin barrett

http://www.911podcasts.com/files/video/HannityColmes/Bowman-FOX-7-12-2006.avi

Hier nog een link naar het verhaal van Bill Douglas die naar aanleiding van deze tv uitzendingen onderzoek ging doen naar de geloofwaardigheid van de gasten op FOX en viel om van verbazing dat er zó ontzettend veel professoren en voormalig hooggeplaatste militairen meedoen aan het Scholar for 9/11 truth.

http://www.flybynews.com/cgi-local/newspro/viewnews.cgi?newsid1152735958,15168,

De titel is: “Exposing the 9/11 Conspiracy Wingnuts”

 | 13/07  |  01:23 PM

Hoe dan ook, het gaat slecht aflopen voor een heleboel mensen ;(

democraatus  | 13/07  |  01:37 PM

even van retecool getrokken:

<quote>
De Israelische krant Haaretz keurt zowel de agressie van de afgelopen weken als de komende oorlog af. De NYTimes betoogt dat het conflict niet langer nationaal is, maar regionaal. Het Witte Huis geeft de schuld opvallend genoeg aan Syrie en Iran , maar Syrie zegt dat Israel het over zichzelf afgeroepen heeft.
</quote>

erg verrassend dat amerika iran en sirië loopt te baschen. Alleen denk ik toch dat ze deze keer niet de steun krijgen die voor irak kregen. De Neocons willen wel maar het geheel begind toch een beetje te wankelen… ik ben benieuwd

GrimPie  | 13/07  |  03:40 PM

Het is ook wel héél erg doorzichtig dat er nu op het nieuws wordt geroepen dat die gijzelaars naar Iran zouden worden overgebracht…

Ik zei het al eerder hier en elders: die soldaten zijn het offer voor een hoger doel, namelijk een afgedwongen oorlog met Iran. Via Libanon en Syrië. En dán moet natuurlijk de VS weer met een coalition of the blind aankomen om Israël te helpen.

Als we niet heel erg uitkijken gaat de poep de ventilator héél hard raken binnenkort. Inclusief nieuwe staged terror attacks.

Johnito  | 13/07  |  05:59 PM

http://www.dailykos.com/story/2006/7/12/202542/059
.
Another Day, Another Signing Statement
by Daisy Cutter
Wed Jul 12, 2006 at 05:25:42 PM PDT
.
You probably have not heard, but yesterday the president signed a bill entitled Coast Guard and Maritime Transportation Act of 2006. There was not much fanfare surrounding it. Apparently, this little passage within the bill was of great offense to Bush.
...
Voila. The President, with the sweep of a pen, has gotten rid of the Legislature’s demand for oversight of Coast Guard contractors. The American corporate kleptocracy is now free to go on, unimpeded by that pesky Congressional oversight or government transparency.

Patman  | 13/07  |  07:09 PM

Israel heeft inmiddels een Libanese kazerne beschoten. Deze soldaten hebben dus helemaal niks met het conflict te maken. Veel hypocrieter kan het niet!

 | 13/07  |  07:55 PM

Israël maakt zich op om Libanon binnen te vallen en wat bericht de Volkskrant op de voorpagina, topsectie: “Israël ziet zich geplaatst voor nieuw gijzelingsconflict”

Duizenden burgers gaan de dupe worden van de Israëlische agressie, er zijn al doden gevallen en waarom? Om twee Israëlische soldaten. Of het zijn héél belangrijke soldaten of ze slechts een voorwendsel voor Israël’s nieuwe (geniale) inval.

.

Ik weet nog dat Reagan zo gek was om Tripoli in Lybië te bombarderen als vergelding voor een aanslag in W-Duitsland (twee VS soldaten dood). Maar toen de Italiaanse Rode Brigades een generaal(!), Dozier, ontvoerden toen hebben zelfs de Amerikanen Italië niet gebombardeerd.

 | 13/07  |  08:44 PM

@ Patman
Er zijn verschillende mensen die niet kunnen inloggen na invoering van het nieuwe toegangsregime.
Mail me via

Moest ik ff doorgeven…

 | 13/07  |  10:59 PM

Voor deze zaken moet je mailen.

Patman  | 13/07  |  11:15 PM

Over de NWO; ik kan me wel vinden in een aantal van de scenario’s die GB schetst maar moet me er nog meer in verdiepen. Het komt niet vanzelf goed. Mensen hebben zich te lang laten sussen, afkopen, afleiden en in de maling laten nemen.
Vermoedelijk krijgen de Neocons in het geheel, een grotere verantwoordelijkheid toebedeeld dan ze werkelijk hebben. Het lijken eerder gepositioneerde puppets die uiteindelijk de fall guys moeten worden van de vervelende dingen die Amerika en de rest van de wereld staan te wachten. Door PR firma’s en denk tanks gecreëerde figuranten; typische hate figures. Het moet wel groter zijn dan Amerika en de Neocons; zei kunnen nooit eigenhandig een beleid opleggen aan de wereld; no way. Europa, Rusland en andere landen zijn net zo verantwoordelijk voor wat er gebeurd maar blijven buiten schot. Kijk naar het zwakke verweer van Europa bij het nieuws van de geheime CIA gevangenissen b.v. en de brave medewerking aan de war on terror. Er is nauwelijks pluriformiteit.
De VN wil écht wel optreden tegen Israël maar zei kunnen natuurlijk ook niet helpen dat de VS iedere resolutie vetoed. Gaat al 50 jaar zo. Very convincing; not.
Een supranationale elite heeft achter de schermen de touwtjes in handen. Hoeveel beleidsruimte individuele landen hebben is moeilijk om te zeggen.
Over Israël: zo’n artikel in de Volkskrant geeft aan dat Nederland vooralsnog niet van plan is een nuttige bijdrage te leveren; verder weinig informatief. Voor dagelijkse updates en kritische berichtgeving over het Midden Oosten conflict heb je meer aan Democracy Now of het programma Flashpoints. Beiden te beluisteren op KPFA http://www.kpfa.org/listen/

 | 14/07  |  06:47 AM

@the Truth Warrior:
Dit filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=qzIzoD-MhIE&search=kevin

Echt shocking dat ze hem niet eens laten uitpraten en belachelijk maken. Maar wat nog opvallender is. Als deze man wat sterke punten laat horen, gooit de regie er meteen wat heftige beelden van 911 doorheen…

Het ligt er zo dik bovenop zeg…

 | 14/07  |  02:27 PM

Ik wil over een klein puntje zeiken, namelijk over de gelijkstelling van corporatisme met fascime. Ik meen dit al vaker op deze site te hebben gezien, in ieder geval in de inleiding van dit artikel weer.
.
Ik wil graag de schrijver aan herinneren dat deze gelijkstelling onterecht is. Corporatisme is op zich een politiek-economische leer die op zichzelf kan staan. Dit is ook een onderdeel van het fascisme, echter het fascisme zelf is veel meer dan dat alleen.
.
Het woord fascime is nogal een krachtige term die vaak wordt gebruikt om heftige reacties op te roepen of om uitspraken kracht bij te zetten. Daardoor worden opponenten in een discussie vaak monddood gemaakt. Ik vind dat het woord in dit artikel op een dergelijke ondeugdelijke manier wordt gebruikt.
.
Voor meer informatie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
http://nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme

 | 15/07  |  08:20 AM

Je hebt een beetje gelijk, maar voor het grootste deel niet. Het huidige Amerikaanse systeem zou ik zeker fascistisch willen noemen.
.
Corporatisme zie ik als een vorm van facisme, nog niet zozeer als ‘full blown’ fascisme maar meer een voorstadium.
.
Ik heb kenissen die bedrijfskunde hebben gestudeerd en die zijn meer gewend aan corporatisme als een politiek-economische vorm inderdaad. Maargoed, als je hier leest of corporatisme, denk dan maar aan een beginstadium van facisme.

Patman  | 15/07  |  08:48 AM

Maar wellicht is het dan goed even een definitie te geven van het corporatisme dat je bedoelt? En wat je verstaat onder ‘beginnend fascisme’?
.
Oh en kan ik ook suggesties geven voor onderwerpen? Want dan zou Zapruder echt eens aandacht moeten besteden aan de ontvoeringen door Noord-Korea in de jaren ‘70. Voor meer informatie zie: http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korean_abductions_of_Japanese
.
Pas toch wel hier?

 | 15/07  |  11:28 AM

Wat voor macht kan het Congres nog uitoefenen op Bush, als Bush het Congres monddood maakt? Uit jouw reactie, Patman, begrijp ik dat Bush wederom a bill heeft aangenomen. Sterker nog, het staat op een website.

Ik begin paralellen te trekken met iemand uit het verleden.....

 | 15/07  |  11:32 AM

Ass, het is geen slecht plan om die definitie binnenkort te geven inderdaad. Ik ga er een klein artikeltje aan wijden.

Patman  | 15/07  |  11:46 AM
Pagina 1 van 1 pagina('s)

W00T & First Post & Flames & Jouw gezeik?

Vergeet niet om de huisregels te lezen voordat je een comment plaatst. Emailadressen, plaatjes en links worden automatisch omgezet naar HTML.

 

vk specials

special #01
special #01
special #01
special #01
special #01
special #01