Op weg naar ET

En zo kan het gebeuren, beste lezers, dat je in de zijstraatjes en achterbuurtjes van het internet over een fenomenaal record struikelt. Afgelopen zaterdag, 12 augustus dus, bereikte de Voyager 1 als eerste ruimtevaartuig in de geschiedenis een afstand van 100 AU, vanaf de zon gemeten. Ter verklaring: een AU (astronomical unit) is de officiële afstandsaanduiding onder astronomen en ruimtevaartwetenschappers; één AU is ruwweg gelijk aan de afstand aarde-zon.

De Voyager 1 en 2 zijn kleine, onbemande ruimtescheepjes die de Nasa in 1977 lanceerde. Samen met hun voorgangers Pioneer 10 en 11 hebben ze een schat aan informatie over de planeten in ons zonnestelsel opgeleverd. Allevier hebben ze inmiddels ons zonnestelsel verlaten. De Pioneers werken al lang niet meer. Maar de Voyagers zijn de Duracell-konijnen in de ruimtevaart. Ze doen het nog stééds, na bijna dertig jaar, gevoed door een kleine plutonium-kernreactor die ze aan boord hebben. Sterker nog: de Nasa communiceert er nog regelmatig mee, het liefst elke week als het kan. Al hebben ze d’r tegenwoordig wel megagrote paraboolantennes voor nodig.

Geen ander object is namelijk ooit door onze beschaving gelanceerd en zó ver van de aarde gevlogen als Voyager 1. In het huidige tempo komt ‘t ding al over zo’n 40.000 jaar aan bij de eerstvolgende ster. Tegen die tijd zal hij het al lang niet meer doen. Maar wat als hij onderweg een groepje buitenaardsen tegenkomt? Daar hebben de hippies die in 1977 bij de Nasa werkten, over nagedacht. ET kan gewoon de draaitafels uit de kast halen, een joint opsteken en een goed partijtje gaan rrrrrrrraven, want aan boord van de Voyager bevindt zich een langspeelplaat. Met muziek, groeten in tientallen talen, afbeeldingen en de precieze plek van onze aarde in het heelal. Op de achterkant een handleiding die een beetje slimme alien makkelijk kan ontcijferen.

Slim, NOT, riepen sommige militairen trouwens in die dagen. Ga even exact vertellen waar we wonen. Dan heb je die creeps binnen no-time hier om ons uit te roeien. Tja. Misschien moesten ze hun buitenaardse vriendjes eens vragen wat die ervan vinden? Wel eerst even bellen, want grote kans dat de Roswell-aliens het te druk hebben met naar Zapruder_Inc surfen. We gaan namelijk deze herfst nader in op de CT’s rond de Amerikaanse maanlandingen…

brun | Wetenschap | 16/08 | 11:53 PM | Tell a Friend

“We gaan namelijk deze herfst nader in op de CT’s rond de Amerikaanse maanlandingen…”

O nee toch, dat menen jullie niet!

*het is toch nog zomer?*

Maarrre...knappe prestatie van die Voyager-dudes!

Johnito  | 17/08  |  01:18 AM

Jep, en de graancirkels komen ook nog langs wink

iqnull (Patman)  | 17/08  |  09:32 AM
Johnito  | 17/08  |  10:38 AM

Hoezo CT ? De maan-voyagers, relaxte lui wink
--
Die raken ook niet uitgepraat over hun maan-discovery-trips…
--
http://moonmovie.podshowcreator.com

 | 17/08  |  11:11 AM

Die moonhoax is juist de hoax. Deze is al grondig onderzocht. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar dit artikel.

Kijk ook maar eens naar “The Truth Behind The Moon Landing” van Discovery.

Het feit alleen al dat er een laserreflector op de maan staat zegt toch al genoeg? Laten we onszelf niet in discredit brengen hiermee…

halfgaar  | 17/08  |  12:54 PM

@ halfgaar
--
diskrediet? smile
Discovery als betrouwbare bron? smile
--
Jij hebt kennelijk veel verstand van laserreflectoren en denkt dat die er alleen door mensen kunnen zijn achtergelaten…
--
Bekijk alle filmpjes van die zgn. maanwandelaars eens, observeer hun gedrag… en bedenk verder dat plotsklaps blijkt dat al het NASA-materiaal van allerlei maanreizen kwijt blijkt te zijn… het lijken wel Sebrenica filmrolletjes…
--
astronauten die nog nooit hebben gehoord van de Van Allen Belts… smile

 | 17/08  |  01:33 PM

Dat Discovery ooit een onzin 911 documentaire heeft gemaakt heeft er opzich niets mee te maken. Dat doen ze ook niet bewust, ze zijn gewoon onderdeel van het systeem.

Heb je die Discovery docu wel eens gezien? Veel beter dan die van Fox. Die van Fox is sensatie, ze laten niet eens een goed weerwoord van Nasa zien. Het enige dat ze laten zien van NASA is dat die woordvoerder zegt dat het onzin is.

Alles is te weerleggen, de a-parelle schaduwen, de “versnelde opnamen” (dat hebben ze geprobeerd, en het lijkt er voor geen meter op. Ook lijken sommige maanbeelden nep als je ze versneld), de Van Allen belt, waar van Van Allen zelf zegt dat het geen gevaar oplevert voor korte duraties, het wapperen van de vlag dat er niet uitziet als gedempte bewegingen, maar gewoon door gekloot aan de vlaggenstok. Er zijn namelijk ook beelden van een perfect stil hangende vlag. De belichtte schaduwen, het verdwijnen van de kruisjes op de fotos door “overbleeding” van velle delen. Het stof achter de maanbuggy dat meteen neervalt in een projectielbaan, ipv dat het een stofwolk achterlaat zoals hier op aarde. Geen sterren vanwege het grote contrast, met een moderne tv camera lukte het niet eens sterren op te nemen in een nachtelijke stad opname.

En die reflector op de maan met robots? Lijkt me nog veel sterker…

Doe maar gewoon onderzoek, te beginnen bij dat artikel. Ik dacht eerst ook toen ik die Fox dinges had gezien dat het in scène gezet was, maar na onderzoek ben ik van mening veranderd.

halfgaar  | 17/08  |  02:28 PM

Het onderzoek zal net zoals alle voorgaande onderzoeken gebaseerd worden op feiten. Misschien worden alle CT’s aan flarden geschoten, misschien niet. Kan er niet zoveel over zeggen omdat ik er simpelweg te weinig van weet. Interessant is en wordt het wel.

 | 17/08  |  02:33 PM

Het is inderdaad interessant. Ik ben benieuwd naar het resultaat van het onderzoek. Onthoud wel: onderzoek doe je niet door conclusies trekken, maar door hyptheses te proberen te bevestigen of ontkennen. Die Discovery doc heeft dat dus gedaan, door alles na te doen.

halfgaar  | 17/08  |  02:43 PM

Heeft er iemand klachten over hoe we 9/11 hebben aangepakt? Nee toch? (Hoop ik). Dus een beetje vertrouwen…
.
Die maan-serie wordt echt supercool. En onthoud:
.
“Juist dat wat iedereen voor waar houdt, dient onderzocht te worden”.
.
De Discovery (=BBC) documentaire kennen, maar die zal het niet gaan houden.

iqnull (Patman)  | 17/08  |  03:47 PM

A Funny thing happened on the way to the Moon
--
http://video.google.com/videoplay?docid=1645994816867782932

 | 17/08  |  05:55 PM

JackP, die film is wel goed. Ik moet zeggen dat ik toch weer twijfels heb.

halfgaar  | 18/08  |  12:15 AM

Ja, en die docu van Bart Sibrel is nog niet eens zo uitgebreid. De volgende docu gaat in twee delen nog wat meer in op motieven, precedent, whistleblowers enz.

http://video.google.com/videoplay?docid=1913474363747128107&q=what+really+happened+on+the+moon

.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5737681932896358451&q=what+really+happened+on+the+moon

 | 18/08  |  12:21 AM

@audie
--
Gaaf dat die docu’s ‘What Happened on the Moon’ en deel 2 ook op video google staan.
--
Een aanrader voor iedereen. Ik heb beide delen zojuist gezien.
--
Vooral de weerleggingen van de verdediger van het mainstreamverhaal (als de maanlanding niet waar was, had het nooit zo lang standgehouden) en die van de pr-man van de NASA (van technische details weet ik niks, maar dat is natuurlijk gewoon gemiezemuis) zijn beresterk… wink

 | 18/08  |  01:49 PM

Volgens de intro van deel1 is er ook een deel3. Maar ik kan hem niet vinden op google video. Is hij ergens anders?

halfgaar  | 18/08  |  07:31 PM

Laat maar, de tweede film is deel 2 en 3.

halfgaar  | 19/08  |  01:21 AM
Pagina 1 van 1 pagina('s)

W00T & First Post & Flames & Jouw gezeik?

Vergeet niet om de huisregels te lezen voordat je een comment plaatst. Emailadressen, plaatjes en links worden automatisch omgezet naar HTML.

 

vk specials

special #01
special #01
special #01
special #01
special #01
special #01