Nucleair Afghanistan: DU-munitie

Elk leger gebruikt graag de beste wapens. Het nieuwe superwapen van moderne oorlogen is DU-munitie. DU-munitie is in Kosovo, Irak en Afghanistan in grote hoeveelheden gebruikt. Voorzichtige schattingen hebben het over 3.500.000 kg in Irak en 1.000.000 kg in Afghanistan. DU-munitie is munitie met een Uranium kern. De Uranium kern wordt vanwege het enorme pantserdoorborende (zelfscherpend) vermogen gebruikt als zogenaamde penetrator in domme en slimme bommen (zoals de in Afghanistan veel gebruikte bunkerbusters), in (kruis-) raketten, in (tank-) granaten en zelfs in kogels. Onder de wapensystemen die de DU-munitie kunnen ‘afleveren’, horen de B2 en B52 bommenwerpers, Apache-helicopter, de A-10 tankbuster, de diverse pantservoertuigen zoals Abrams en Challenger-tanks, Bradley vehicle en de meeste jachtbommenwerpers.

DU staat voor depleted uranium, ‘verarmd uranium’. De term ‘verarmd’ is echter misleidend, het is (vervuild) Uranium-238 en radio-actief en zeer giftig. DU is de militaire term voor kernafval. Het gevaar dat het gebruik ervan met zich mee brengt kan daarom door niemand worden ontkend. Toch gebeurt dat wel. Wat er feitelijk gebeurt, is dat er kernafval wordt gebruikt op het slagveld en dan ook nog eens op een manier die de schadelijke werking ervan maximaliseert: reeds bij het verlaten van de loop en zeker bij inslaan op het doel ‘aerosolt’ de uranium-kern zodat het razendsnel de hele omgeving -water, grond en lucht- besmet en nauwelijks meer is op te ruimen. De micropartikels zijn door hun minimale grootte 100x schadelijker dan hun radio-activiteit doet vermoeden. Het oorlogsgebied is vanaf dat moment voor de komende miljarden jaren besmet. De halfwaardetijd van DU is 4.5 miljard jaar.

DU-munitie voldoet aan alle kenmerken van een nucleair wapen en is verboden. In 1996 werd DU-munitie ook EXPLICIET verboden door de Verenigde Naties. Het gebruik ervan is een oorlogsmisdaad en onze regering is daarvan op de hoogte maar heeft ervoor gekozen te struisvogelen. Een eenvoudig voorbeeld kan echter alle twijfel over het misdadige en schadelijke karakter van het gebruik ervan wegnemen. Als iemand nu in jouw woonwijk bewust 500kg tot fijnstof vermalen kernafval zou verspreiden, zou dat alle calamiteitsplannen in werking stellen en resulteren in een grootschalige evacuatie. Gevolgd door gezondsheidscontroles, opruimingsacties door mannen is speciale overdrukpakken en, niet te vergeten, vervolging van de schuldigen. De woonwijk zou worden afgesloten en nooit meer worden gebruikt. In een grote bunkerbuster bom zit ongeveer 500kg kernafval, maar na het droppen van zo’n bom, vliegt het vliegtuig gewoon door, verschijnen er geen hulpdiensten en wordt er niemand vervolgd. De gevolgen zijn echter desastreus, zowel voor eigen troepen als voor de lokale bevolking.

De radio-actieve deeltjes die vrijkomen bij het gebruik van DU-munitie zenden alfa, beta en gamma-straling uit. Bij het inademen of inslikken of opnemen van deze deeltjes in het lichaam zullen ze de cellen van het lichaam gaan muteren en allerlei aandoeningen van aanhoudende hoofdpijn en vermoeidheid tot dodelijke kanker en geboortedefecten gaan veroorzaken. Voor de rest van je leven, zelfs na 30 jaar nog kunnen de gevolgen zich ineens openbaren. De straling snijdt door je DNA als een DU-kern door tankpantser, je DNA bevat je erfelijke kenmerken. Vanwege de willekeurige celmutaties die optreden zijn de verschijnselen ‘niet-specifiek’, elke individuele besmetting kan een ander ziektebeeld opleveren en is dus als geval op zich moeilijk te herleiden tot besmetting met DU-deeltjes. Regeringen kunnen daarom hun daden en verantwoordelijkheden blijven ontkennen. Nu na de vele oorlogen en het grootschalige gebruik van de DU-munitie een totaalbeeld zichtbaar wordt, is ontkennen niet meer mogelijk. Het feit dat er inmiddels 325.000 (lees: drie-honder-vijf-en-twintig-duizend) militairen uit het leger van Schwarzkopf arbeidsongeschikt zijn verklaard (56% van al zijn militairen) wegens ‘niet-specifieke’ aandoeningen (Gulf-war syndrome) maar ook het feit dat het ongebruikelijk hoge percentage geboorteafwijkingen zowel bij Amerikaanse soldaten als bij Irakese en Afghaanse kinderen voor komt (zelfs bij dieren in het oorlogsgebied) maakt de gevaren van DU-munitie onontkenbaar. Er zijn naast de 325.000 arbeidsongeschikten al 11.000 Amerikaanse soldaten gestorven aan hun ‘niet-specifieke’ aandoeningen. Onder de Engelse en Italiaanse soldaten is het niet anders. Zie onderstaande documentaires.

De mensen die ons voor de gevaren van DU proberen te waarschuwen zijn mensen met extreem veel kennis en ervaring op het gebied van DU-munitie.  Dr. Drakovitc, ex US-kolonel is nu directeur van het Uranium Medical Research Center. Volgens hem is de besmetting gevonden in 2/3e van alle soldaten die hij testte. Dr. Rokke is de DU-expert en leider van het DU-project voor het Pentagon. Dr. Rokke is zelf ernstig besmet geraakt tijdens zijn werkzaamheden, lees hier een intens en persoonlijke interview met hem over DU. De gereputeerde wetenschappers zijn echter geen partij voor de massale cover-up door het Pentagon en het bijbehorende verzwijgen van de mainstream media. DU-munitie en oorlog zijn immers big bussiness. Kostbare medische verzorging, schadeclaims en opruimacties daarentegen niet.

In de omgeving van Kandahar en Uruzgan, waar onze militairen heengaan, werden grote hoeveelheden DU-munitie gebruikt, vooral in de vorm van bunkerbusters op zogenaamde hard-targets, voorzichtige schattingen hebben het over een totaal van 1.000.000 kg voor de hele Afghanistan-oorlog. De kans dat Nederlandse militairen worden besmet is groot. Het dragen van de beschermende kleding en een gasmasker is niet voldoende. De stofdeeltjes zijn zo klein dat ze zonder problemen door de filters van de gasmakers gaan. Het betreden van een met DU-munitie bestookt wrak of gebouw is levensgevaarlijk. Het oproepen van Amerikaanse hulp in gevechtssituaties is levensgevaarlijk omdat zij gebruik zullen maken van DU-munitie. Het drinken van niet gecontroleerd water of lokaal voedsel is levensgevaarlijk. Elke zandstorm of regenbui is gevaarlijk.

Onze regering heeft zich laten voorlichten over deze gevaren maar heeft besloten zich met kluitje in het riet te laten sturen en de enorme bewijzen die er zijn over de extreme schadelijkheid van DU-munitie compleet te negeren. Wij zijn geen experts op dit gebied maar het gevaar is naar onze inschatting te groot om onze militairen aan bloot te stellen. Vooralsnog maakt het hieronder gegeven materiaal een te gedegen indruk om zomaar te worden genegeerd. Volgens ons zouden de militairen moeten overwegen niet deel te nemen aan de missie. Een beetje stoer rondrijden in een dor en droog gebied om de Trans-afghaanse Unocal-pijplijn en de drugsoogsten van de warlords veilig te stellen is voor een goed getrainde commando misschien best cool, zeker als je dat mag doen onder het mom van wederopbouw, maar lafjes en kansloos door de eerst de beste stofwolk te worden besmet met giftige Uranium-stof en je vriendin misschien zelfs ooit een misvormd kindje laten baren is volgens ons niet zo cool…

De gruwelijke gevolgen van DU (kan als schokkend worden ervaren)

Wat wij van Zapruder_Inc nu van jullievragen, is niet te discussieren over of die oorlog in Afghanistan nou wel of niet terecht is, maar te zorgvuldig te kijken naar de documenten en video’s die wij je hier aanbieden. Zijn jullie net als wij ervan overtuigd dat het gevaar reëel is, mail dat dan naar tweedekamer-leden, kranten en nieuwsdiensten. Met wat geluk wordt de problematiek opnieuw bekeken en kunnen we de militairen behoeden voor een hele nare toekomst.  En dan hebben we het nog niet eens over de mensen van Irak en Afghanistan die de komende 4.5 miljard jaar in besmet gebied wonen.

Documentatie

De documentaire ’Beyond Treason‘ waarin ook uitgebreid aandacht wordt besteed aan DU.

Een informerende (Nederlandstalige) documentaire over DU en een (Nederlandstalige) documentaire over de gehandicapt geboren kinderen van Amerikaanse en Engelse militairen en een documentaire over de kinderen in Irak.

Een compleet overzicht van alle bombardementen en slachtoffers die in 2001, 2002, 2003 vielen in Afghanistan waaruit het grootschalige gebruik van DU in de omgeving van Kandahar en Uruzgan kan worden opgemaakt.

Het rapport dat Dr. Doug Rokke aanbood het het Britse huis van Commons.

Een artikel van Nobel-prijs kandidate Leuren Moret.

Een uitgebreid overzicht samengesteld door Dai Williams.

Een artikel over de effecten van DU.

De wikipedia-pagina over DU (goed!).

De volgende links bevatten (schokkende) foto’s van kinderen met geboortedefecten:

http://www.savewarchildren.org/exhibitPictures.html
http://www.aztlan.net/du_deformed_iraqi_babies.htm

/Patman | DU-munitie | 02/05 | 12:53 PM | Tell a Friend

ik vind dat ze er nogal luchtig over doen, de overheid…
mijn god, wat een ellende brengt die munitie buiten het directe confict met zich mee!!!
goed dat jullie dit ook bespreken!
als ik zo ff nadenk dan kunnen we volgens mij nog wel het jaar vol maken met ellende en bedrog :(

 | 02/05  |  01:35 PM

“How Du works” klinkt lekker dubieus wink Es beginnt al een mooi NWO naslagwerk te worden. Ga zo door!

parliament  | 02/05  |  01:45 PM

Het Balkansyndroom
The Iraq syndrome
The Afghanistan sydrome
-
Allemaal dezelfde symptomen.
-
Net als Het Bijlmersyndroom, overigens.

 | 02/05  |  01:49 PM

Artikel + website gemaild naar drie militaire vakbonden.

 | 02/05  |  01:53 PM

Grappig, Dit soort jongens hebben wij in NL ook. Ik heb in mijn diensttijd als schutter op een Leopard II gezeten, en voor het 120mm kanon hadden wij 2 smaken nl, actief: de “brisant” en passief: de “Super”, deze DU jongen dus. Dit was in ‘88. Eigenlijk ook niet zo vreemd, de Abrams heeft het zelfde kannon als de Leopard II…

 | 02/05  |  02:26 PM

En ik denk niet dat we nog hoeven te vertellen welke jongens hier weer goudgeld aan verdienen?
wink

 | 02/05  |  02:31 PM

typo
Vooralsnog maakt het hieronder gegeven materiaal een te gedegen indruk om zomaat te worden genegeerd.

zomaat = zomaar

 | 02/05  |  02:38 PM

Opmerking van mijn kant
U zegt:
“DU staat voor depleted uranium, ‘verarmd uranium’. De term ‘verarmd’ is echter bewust verkeerd gekozen”
Niet helemaal juist. Verarmd uranium is een rest product van de verwerking van uranium. Het is de isotoop die overblijft als alle uranium isotopen voor kernenergie en kernwapens er al uit gefilterd zijn. Het is dus letterlijk verarmd, want 98% van het gedolven uranium is er dan eruit gefilterd.
Wat radioactiviteit en de gevaren daarvan betreft, ben ik het met je eens dat de term verarmd uranium een verkeerd beeld geeft. Het geeft een idee dat de radio activiteit verarmd zou zijn, wat absoluut niet het geval is. Dit spul is levengevaarlijk, zeker op de lange termijn. Elke overheid, of groep, die dit spul nog in zijn wapens gebruikt, is mijn inziens nog erger dan grootste terrorist die ik steeds in het nieuws zie. Duidelijk geen enkele ethische, of humane gedachte bij dit soort mensen. De lange termijn effecten, durf ik nog niet eens aan te denken. Maar mijn inziens is er nu al genoeg van die troep, in micro deeltjes aanwezig in de atmosfeer, dat we hier wereld wijd de gevolgen van gaan mee maken. Gelukkig ben ik geen expert, dus laten we hopen dat ik ongelijk krijg.

 | 02/05  |  02:58 PM

En weer een mooie cover up uit de USA
_
http://www.universalpictures.com/forum/viewtopic.php?t=1549
_

Op dit Forum was de laatste dagen een verhitte discussie bezig over 9/11. Nu is per abuis alles gewist. Hoe kan dat nou? Een it-specialist belicht het gebeuren.

En dan sommige reacties echt te bizar!

Met recht: The land of the Free.
Wat een losers.

 | 02/05  |  03:52 PM

Bush, Cheney, Rumsfeld, the bunch of them ... no better than Osama bin Laden
-
...Rokke told Alcorn, “After everything I’ve seen, everything I’ve done, it became very clear to me that you just can’t take radioactive wastes from one nation and just throw it into another nation. It’s wrong. It’s simply wrong… “One way or another, the Pentagon will pay a price. DU is a war crime. It’s that simple. Once you’ve scattered all this stuff around, and then refuse to clean it up, you’ve committed a war crime.”

According to Gulf War vet and retired Air Force Major, Denise Nichols, there are many reasons why Rumsfeld’s Department of Defense won’t admit that DU is harmful.

“They don’t want to assume responsibility for the astronomical healthcare costs of so many poisoned veterans. . .and they don’t want the rest of the world to know that they have essentially poisoned two entire nations.” ...

SD  | 02/05  |  04:08 PM

@Arjanus: ik had het inderdaad ook gezien. Vast “toeval.”

Al denk ik eerder dat commerciële en politieke belangen de doorslag gaven voor deze vergissing…

Johnito  | 02/05  |  04:26 PM

@johnito

De volgende threat is wel heel bizar. Hier beweert een man door de CIA te zijn benaderd om de WTC aan te vallen.

Let op het gaat wel over mind-control etc. Komt van hetzelfde forum. Wat vind je hiervan? (anderen mogen ook reageren)

http://www.universalpictures.com/forum/viewtopic.php?t=1428&postdays=0&postorder=asc&start=0

 | 02/05  |  05:29 PM

on-topic please.

iqnull (Patman)  | 02/05  |  05:35 PM

@iqnull: ik begrijp je wens om on-topic te blijven, maar toch vind ik de betreffende forum-thread dusdanig bizar en bijzonder, dat ik hoop dat je ons er hier ook commentaar op laat geven. No offense.

@arjanus: inderdaad een hele bizarre thread. En het meest bizarre voor mijzelf is nog dat degene die op pagina 1 claimt OBL te zijn er met zijn analyses over de Westerse politiek, pers en propaganda niet eens ver naast zit, in mijn ogen. Het religieuze gebeuren heb ik verder helemaal niets mee. Het lijkt me interessant om wat over die Pakistaanse krant op te zoeken.

Wat “Scott D” betreft: het kan net zo goed een psy-op in uitvoering zijn, als een geniale fantast. Maar het kan ook waar zijn. De details die hij noemt zijn voor een normaal mens moeilijk allemaal bij elkaar te verzinnen.

Ik weet even niet wat ik er mee moet. Ik heb nu slechts de eerste 2 en de laatste pagina gelezen, en ga me er de komende week eens in verdiepen.

Het probleem is een beetje dat verwarring zaaien één van de middelen is van de neo-cons. Primaire reacties van 9/11-critici (of “gelovers van het officiele verhaal") lijken me dan ook niet zinvol of verstandig in deze. Dus voorlopig laat ik het hierbij.

Beter letten we goed op disinformatie.

Johnito  | 02/05  |  09:17 PM

oh tering, ik heb zojuist even wat van die foto’s bekeken..ga zowat over mijn nek.

Poor kids. Damn war criminals.

Johnito  | 02/05  |  09:30 PM

@johnito

In de eerste plaats bedankt voor je reactie. Idd ik vond hem ook dusdanig bizar dat ik het niet kon laten om hem toch te plaatsen.(sorry iqnull) Als ik verder nog iets tegen kom weet ik jou weblog wel te vinden voor verdere reacties.

terug on-topic

Gebruikers DU munitie zijn (war)crimals.

 | 02/05  |  09:54 PM

Al is dit alles maar een klein beetje waar dan zouden er twee dingen moeten gebeuren:
1. Er voor zorgen dat dit stopt en 2. Die gasten in den haag dwingen hierover te spreken.

Is het internet inmiddels nu niet echt groot genoeg om de spreekwoordelijke pleuris eens gewoon uit te laten breken? Is een gecoordineerde, goed georganiseerde actie niet mogelijk?

Kan inzet, inspiratie en kennis niet ingezet worden?

Porno is leuk, maar wanneer gaan we dat internet nu eindelijk eens gebruiken om wat moois te doen?????????

datishet  | 03/05  |  12:11 AM

@datishet: het internet is groot genoeg. Maar het is tegelijkertijd maar één middel. En niet altijd zaligmakend. Inmiddels is er op een “alternatieve” site als Indymedia.nl al tweemaal een bericht van mij over de 9/11-aktie verwijderd van de voorpagina, respectievelijk nooit geplaatst. Binnen een dag.

Waarschijnlijk verkeert men daar nog in de fase dat ze denken dat het 9/11-bedrog een vage complottheorie is.

De Zapruder-thema’s rond 9/11 en DU zijn beslist belangrijk, maar om echt iets te veranderen aan de laksheid van politiek en mainstream-media is er nog veel meer nodig.

Ik denk daarbij aan natuurlijk aan het zoveel mogelijk publiceren door zoveel mogelijk webmasters en bloggers. Iedereen die actief is binnen een politieke partij zou intern zoveel mogelijk druk uit kunnen oefenen om iets op de agenda te krijgen.

Daarnaast is aktie op straat nodig. Verspreid over het land flyeren, standjes, noem het maar op. Een centrale website om informatie te geven, activisten en donateurs te werven, handtekeningen te verzamelen, cq. lijsten te downloaden.

Niet onbelangrijk: een aantal concrete eisen aan de politiek opstellen waar elke 9/11-criticus cq. DU-criticus het over eens is.

Het zou goed zijn om een actiecomité op te richten die dit coördineert, want om dit allemaal op te zetten en voor te bereiden ben je maanden bezig. Volgend jaar verkiezingen. Dit is mijn idee. Wie kan het uitvoeren? Wie pakt de handschoen op?

Johnito  | 03/05  |  12:41 AM

Iemand had gezegd dat vandaag op de bbc een programma kwam over DU munitie. Ik zit in de gids, teletekst, internet te kijken maar kan niks vinden. Hoe laat en op welke zender komt het nu?

 | 03/05  |  06:28 AM

@JapieJapie. Nee, gaat over WTC-dust, waar wij al twee weken voor de ‘echte’ kranten over publiceerden.
.
WTC dust is vervelend maar niet meer dan dat. Er sterven slecht 10.000 tot 15.000 mensen. Peanuts. DU-dust dat is pas cool, bescheiden schatingen hebben het over 11% van de Iraakse bevolking, 11% van de Irakeze bevolking zal op redelijk korte termijn sterven en nog veel meer zal ziek worden. Dat is een schat van de UK Atomic Energy Authority. Volgens experts en onderzoekscentra kan het nog veel erger worden. In Afhganistan is het nog veel erger.
.
Dit zou wel eens kunnen uitgroeien tot de grootste oorlogsmisdaad ooit en het coole is dat we nu op dit moment allemaal getuige zijn.

iqnull (Patman)  | 03/05  |  07:06 AM

Men neme een land, een zandbak met olie en mensen erin. Voeg nu een paar stevige snufjes DU-munitie toe. Afschieten en goed doorroeren. Even wachten. Nu heb je een zandbak met olie en veel minder pottekijkers erin. Da’s handig. Graven maar.

 | 03/05  |  07:45 AM

Ik heb vanmorgen de reportages gezien waarnaar ik vanaf hier kan doorlinken. Het gaat niet slechts om DU (Uranium 238), maar ook om plutonium en U 236. Dat wil zeggen dat de V.S. hun kernafval uit kerncentrales dumpen in de Moslimlanden.
Dit is echt te gek voor woorden!!!
BOE, wat ben ik BOOS!!!

 | 03/05  |  09:53 AM

Ik ga vandaag een plannetje tikken, plaats ik online en eens zien wie waar aan wil (mee)werken.

U hoort van mij!

datishet  | 03/05  |  10:18 AM

Dit is echt een misselijke streek van ons ‘Westerse’ landen. Ik heb toevallig een zoon hier rondlopen die uitvoerig met dit soort zaken bezig is, maar wat er met die smerige radio-actieve troep aan het gebeuren is, dat is in rap tempo de allergrootste misdaden op de planeet in de schaduw aan het zetten. Dit zou elke dag voorpaginanieuws moeten zijn. Het is echt een schande dat ik elke dag op de voorpagina moet lezen over de prive-perikelen van een of ander dom tv-sterretje terwijl we aan de andere kant van de wereld de aarde aan het vergiftigen zijn. Permanent. En het spul is zo klein het waait over de hele aarde. Ik heb begrepen dat dit niet tienduizenden, niet honderdduizenden, maar nog veel slachtoffers aan het maken is. Lang leve de winst van de grote bedrijven (in dit geval de wapenindustrie).
.
Vroeger werden we jarenlang bestookt vanuit de media met het kernafval probleem, we gingen het naar de zon schieten, we gingen het begraven, weet ik veel en nu is het stil. Is ook wel logisch want het is geen probleem meer, meer dumpen het tegenwoordig legaal in de moslimlanden.
.
En de misselijke mannetjes in Den Haag weten hier gewoon van.
.
Ik moet er ook niet aan denken dat mijn zoon naar Afghanistan zou moeten…

hope  | 03/05  |  10:24 AM

Overdrijven jullie niet ontzettend. Ik zie in het bovenstaande stukje tekst geen harde bewijzen! Het is goed om eens de andere kant van de zaak de bekijken maar draven we nu niet door?

 | 03/05  |  10:40 AM

Tjeerd, de bewijzen zijn kei- en keihard. Neem de links even door. Allemaal officiele getallen en/of absolute experts op het gebied. Als je het niet wilt zien kunnen wij het voor je neus houden wat we willen.
.
Maar heel serieus? Is er een andere kant aan deze zaak.
.
Dit http://www.ratical.org/radiation/DU/DUuse+hazard.pdf is het rapport dat de projectleider van het DU-team voor het Pentagon aanbood aan de het Britse lagerhuis. Er zijn weinig beter gekwalificeerde experts dan hij. De helft van zijn team is inmiddels gestorven aan de DU.
.
Dus heel serieus: wat is er voor nodig om jou te overtuigen? Kijk zorgvuldig die links na, de bewijzen zijn kei- en keihard. Dit is geen 9/11 waar je nog twijfel kan hebben, dit is feit.

iqnull (Patman)  | 03/05  |  10:50 AM

Daarnaast, hoeveel nog werkende hersencellen zijn er voor nodig om te realiseren dat het verspreiden van kernafval schadelijk is? Of moet je daar ook bewijzen voor hebben?

iqnull (Patman)  | 03/05  |  10:54 AM

Je hoeft het niet eens te bewijzen met allerlei enge foto’s etc. Vraag jezelf gewoon eens af waarom loden waterpijpen niet meer gebruikt worden in huizen, zware metalen zijn slecht voor ons. Maar goed als ze zonder hun ogen te knipperen bommen gaan gooien op landen waarom zal zoiets “kleins” als DU een probleem zijn. We hebben gewoon te maken met gewetenloze figuren die hun god genaamd geld en macht dienen.
Wat dom van me het was wtc dust, maar dat kwam ik ook niet tegen. Weet iemand hoe laat en op welke bbc het nu is?

 | 03/05  |  04:29 PM

@ japie

Ja het is op BBC WORLD vanavond om 21:30 Fallout: The Health Impact Of 9/11

Volgens tvgids.nl is er een onbekend programma
http://www.tvgids.nl/programmadetail/?ID=5348053

echer op de BBC pagina vond ik dit stukje
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4904188.stm

nog even gecheckt op BBC World tekst pagina 204 en de pagina van BBC world
http://www.bbcworld.com/content/template_tvlistings_net.asp?pageid=668#start

 | 03/05  |  05:02 PM

kan iemand het opnemen? en vervolgens wellicht online gooien? ten eerste kan ik normaal GEEN bbc world ontvangen, daarbij ben ik in de achterhoek aant werk, en kom vanacht niet thuis… dus zoekennaar en oplossing is lastig…
iemand???

 | 03/05  |  05:32 PM

@Arjanus: de thread naar “Scott D” is sinds enkele minuten onvindbaar....ook op internetarchieven....

http://www.universalpictures.com/forum/viewtopic.php?t=1428&postdays=0&postorder=asc&start=90

Johnito  | 03/05  |  06:38 PM

het hele forum is weg nu…

 | 03/05  |  07:11 PM

dit is echt fokking scary…

Ik dacht eerst dat Scott D een lunatic was. Maar dit is geen toeval meer…

Johnito  | 03/05  |  07:26 PM

@ allen idd het forum is weg ?raar?

 | 03/05  |  08:47 PM

Vandaag verschenen over DU op Information Clearing House:

Depleted Uranium - Far Worse Than 9/11

http://informationclearinghouse.info/article12903.htm

Over het Flight 93-forum:

Of het nou om het verhaal van Scott D gaat, of om de kritieken op de film en het 9/11-bedrog in het algemeen, het lijkt me duidelijk dat dit geen “ongelukje” is. 2 maal binnen 2 dagen...no way!

Dit is pure censuur.

Een korte samenvatting van wat Scott D in essentie te vertellen had is hier te vinden:

http://www.apfn.net/messageboard/04-19-06/discussion.cgi.30.html

Op het forum stonden echter veel meer details en namen genoemd.

Er staat hetzelfde emailadres bij als op het forum stond. Ben benieuwd…

Johnito  | 03/05  |  10:01 PM

Kijk dat DU-munitie een lelijk wapen is dat niet moet worden gebruikt, dat staat vast.
Maar ik zie nergens dat het veel is gebruikt in de oorlogen rond irak.

In het begin van dit artikel hierboven staat ook: “DU-munitie is in Kosovo, Irak en Afghanistan in grote hoeveelheden gebruikt.”

Ik zie geen referenties.. Hoe kom je tot zo’n grove uitspraak?

Je kunt zeggen dat ik alle links grondig moet doornemen. Maar ik verwacht toch dat dit artikel toch ook een zo waterdicht mogelijk verhaal moet brengen… Dat ontbreekt er een beetje aan

 | 04/05  |  12:09 PM

Er is een alternatief soort minutie op DU.

DU minutie werkt aangezien het zo lekker zwaar is (zwaarder dan lood) en heel veel (kinetische) energie kan opnemen en afgeven.
natuurlijk is het ook fijn dat het meteen verbrand.
een alternatief op Verarmd Uranium is Wolfraam, (hetzelfde spul dat je in gloeilampen vind).

maar wat is er nu goedkoper om van je kernafval af te komen dan het op je tegenstander af te vuren. geen wonder dat ze het relatief “dure” wolfraam laten liggen.

 | 04/05  |  12:43 PM

@tjeerd, ‘officieel’ wordt er weinig toegegeven. Da’s een probleem. We komen morgen met een hele hoop materiaal nog.

iqnull (Patman)  | 08/05  |  02:01 PM

Beste Tjeerd,
Zou ook graag precies willen weten hoeveel munitie er gebruikt werd. Dan kunnen we misschien precies uitrekenen hoeveel duizenden mismaakte babies er geboren gaan worden.... Of hoeveel arbeidsongeschikte jonge mensen er terug komen uit al die moderne oorlogsgebieden. Maar herinner je je nog de tvbeelden met al die groene strepen en al die bommen die op Irak werden gegooid. Ja ja. Zoveel wordt er dus gegooid als er gebombardeerd wordt.
Maar nu de gevolgen! Ik heb op dit forum nog niet veel foto’s van al die mismaakte kindertjes gezien. Waarschijnlijk te schokkend, te confronterend. Je kunt wel doorklikken en wat je dan ziet, overstijgt alle toestanden met de Softenonkinderen, waar heel de wereld van op zijn kop stond. Stel je je eens voor dat jouw zoon of dochter uit de oorlog komt en dan later bij je op de bank zit met zo’n kindje op schoot, als je het al mee krijgt uit het ziekenhuis. Wat hebben we eigenlijk nodig om overtuigd te raken. Ik ben zo ongelofelijk treurig dat de kranten er nauwelijks aandacht aan besteden, terwijl de Tweede Kamer tevreden al onze jeugd de ellende instuurt!
Misschien moeten we de foto’s persoonlijk uitdelen voor de Tweede Kamer of voor de kazernes of gewoon in drukke winkelstraten. Wat moet er gebeuren om meer slachtoffers te voorkomen! En dan zullen er weer mensen zijn die zeggen dat we de foto’s gemanipuleerd hebben, totdat het allemaal in hun eigen families gaat gebeuren.
En wat doen we daar nu eigenlijk in die landen. Er is toch geen land aangevallen of ingenomen? Er is toch niet om hulp gevraagd door de plaatselijke bevolking bij het verdrijven van hun buitenlandse vijand? We kunnen toch niet alle stammenoorlogen in de hele wereld proberen te voorkomen en voor wie moet je dan zijn? Geen enkel excuus voor het goedkoop dumpen van ons overtollig kernafval in verre landen. Houd onze jongens en meiden thuis!!

hope  | 20/05  |  09:32 PM
Pagina 1 van 1 pagina('s)

W00T & First Post & Flames & Jouw gezeik?

Vergeet niet om de huisregels te lezen voordat je een comment plaatst. Emailadressen, plaatjes en links worden automatisch omgezet naar HTML.

 

vk specials

special #01
special #01
special #01
special #01
special #01
special #01