Narco-kolonialisme

Kijk - we kennen allemaal wel de goedkope actiefilms waarin corrupte CIA-agenten drugs smokkelen om, euhm, een dictator in een bananenland te ondersteunen vanwege, euhmmm, een vaag politiek doel. Toch? In Hollywood komt dan altijd een door-en-door-goede actieheld voorbij die ‘t hele zaakje oplost. Maar dat is film. In de echte wereld is er geen actieheld. Wél een CIA die zich met drugshandel bezighoudt. En dat heeft een naam: narco-kolonialisme.

Je moet er even naar zoeken, maar dan vind je ook wat. Zo verzamelt deze site een schat aan getuigenissen over de CIA en diens rol in de productie en distributie van drugs. De website is niet altijd even duidelijk over bronnen, maar wie verder zoekt met google, vindt genoeg backups to the story. Trouwens, nu we het er toch over hebben: wist u dat Afghanistan nooit opium verbouwde, maar met hulp van de CIA uitgroeide tot ‘s werelds grootste leverancier van opium?

Wisten wij ook niet.

Is toch zo. Dat beweert tenminste dit interessante artikel. Het stelt bovendien dat de oorlog in Afghanistan vooral bedoeld is om de heroïneproductie veilig te stellen. En dat de recente opleving van het Afghaanse geweld daar een reactie op is. De Taliban, saaie eikels die ze zijn, hebben namelijk niet alleen een hekel aan mooie naakte vrouwen met grote borsten. Nee, ze vinden drugs ook he-le-maal niks. En daarom hadden ze na hun machtsgreep eind jaren negentig alle drugsvelden in Afghanistan weer omgeschoffeld. Iets dat de CIA bepaald niet kon waarderen, aangezien een fors deel van die drugswinsten blijkbaar via een omwegje in de Wallstreet-zakken terecht komt.

Of het waar is? Nouja, áls Bush&co inderdaad Afghanistan binnenvielen om de drugsproductie veilig te stellen, zijn ze er in elk geval in geslaagd. De Afghaanse productie van papaver is namelijk sinds de inval van de Amerikaanse troepen binnen twee jaar weer verzesendertigvoudigd, zo stelt CNN

brun | Debriefed | 01/10 | 08:00 PM | Tell a Friend

En nog blijven mensen vasthouden aan het woordje “wederopbouw” wink

Niet ten onrecht zo te zien.

democraatus  | 01/10  |  09:37 PM

Dus als de pap van de banksters komt, zijn de wapen-, olie en drugsindustrie toch minstens de krenten in de pap. Het zout (van de pap) zit daar weer onder (farma, voedsel en verzekeringen)… en deze pap wordt (lauw) opgediend door heren politici…

Alleen (en dat hoop ik) is de bevolking langzaamaan zat van die eenzijdige maaltijd, heeft geen voedingswaarde en smaakt ook naar niks…
dus de vraag… Wat stem jij de komende verkiezingen?

TDE9  | 01/10  |  10:53 PM

Precies, daarom stem ik deze keer op de partij de waarheid over 9/11 naar boven wil krijgen, en tot die tijd niet mee doet aan het rechten pikken voor veiligheid spelletje. Een Partij die Europa weer democratisch wil maken. Tevens wil die partij de handel en wandel van de centrale banken onderzoeken.
.
als die partij nou ook nog zou bestaan, zou ik erg gelukig zijn.

 | 02/10  |  09:20 AM

@ profeet
De Partij van de Waarheid heeft in afwachting van de uitspraak van de Raad van State zich in intentie verbonden met http://www.blancolijst.nl mocht de Raad van State afwijzen of langdurig traineren…

 | 02/10  |  10:36 AM

Ik neig ook wel naar een stem voor deze lieden. Van de rest van de ‘kliek’ hoef ik niets te verwachten. Het zal mij benieuwen welke ‘doofpotstrategie’ er jegens deze partij wordt gebezigd door de grote 3 als ze in de Kamer weten te komen.

democraatus  | 02/10  |  12:50 PM

@democraatus
Tja, als je weet dat er nu al door de kamervoorzitter vragen worden geweigerd…

 | 02/10  |  01:41 PM

De gevestigde belangen pruimen dit soort realiteitsvragen niet. Meedoen of wegwezen (of Volkert komt weer even langs).

democraatus  | 02/10  |  03:54 PM
Pagina 1 van 1 pagina('s)

W00T & First Post & Flames & Jouw gezeik?

Vergeet niet om de huisregels te lezen voordat je een comment plaatst. Emailadressen, plaatjes en links worden automatisch omgezet naar HTML.

 

vk specials

special #01
special #01
special #01
special #01
special #01
special #01