VK MAG | Hollands Hardste

Het is veel te stil daar in Amerika. Heel wat groeperingen zitten bovenop een berg wapens, maar er gebeurt nog niets. De beruchte stilte voor de storm?

Hoogmoed komt voor de val. Bush heeft z’n langste tijd gehad.
In de NY Times pas nog een artikel over hoe Wallstreet terrein verliest aan Londen omdat klanten de Vs niet meer in mogen of durven.
Hoogopgeleiden die langskomen voor een jobinterview en op de eerste vlucht terug naar huis worden gezet.
Bloomberg is daar niet blij mee.
Vliegtuigmaatschappijen zijn er niet blij mee.
Binnen de Republikeinse partij zelf zijn ze er ook al niet blij mee.
De kolder heeft gewoon toegslagen.

Met name dat nu net ondertekende plan om die muur te bouwen langs de grens met Mexico doet bij velen de vraag rijzen of ie ze nog wel allemaal op een rijtje heeft. Een muur te ver, wellicht.

Het begint inderdaad onderhand te zot voor woorden te worden. Kan eigenlijk niet lang zo doorgaan…

Het feit dat dit de zoveelste federale kunstgreep is die tegen het (beperkte) zelfbeschikkingsrecht van de staten ingaat, kon nog weleens tot aardig wat wrevel leiden. Er zijn aardig wat milities in de VS die tot de tanden bewapend zijn. Het lijkt erop of Bush daar danig rekening mee houdt; niet voor niks staan al die Fema-kampen klaar om grote hoeveelheden burgers op te sluiten. Dat is heus niet allemaal voor terroristen!
.
Het grote gevaar dat eraan komt is wanneer de Democraten de volgende presidentsverkiezingen gaan winnen. Zij zullen een redelijke “detente” politiek gaan volgen met een voor de buitenwereld humaner lijkend buitenlands beleid; een soort Clinton-politiek zeg maar. Maar ze zullen deze enge zaken niet terugdraaien en na een tijdje kraait er geen haan naar. Mensen die er toch nog over iets zeggen zullen geriposteerd worden met de opmerking dat dit niet door hen maar door die enge Bush is gedaan. Zo zullen de Amerikanen en de rest van de wereld zich langzaam in slaap laten sukkelen en kan Amerika een humaner gezicht tonen terwijl de gruwelijke mechanismen gewoon intact blijven en voortduren.

Bush heeft het inderdaad niet helemaal meer op een rijtje (filmpje over mogelijke dementie bij bush).
--
maar, het is onderhand toch wel overduidelijk dat Amerika aan het transformeren is in een crimineel dictatuur. En de politiek in Den Haag moet dit toch ook zien, zou ik zeggen.
--
Het stoort me verder ook dat niemand zich er druk om maakt. Bijna niemand weet het überhaubt. Jammer dat de demonstratie geest zoals in de jaren 70 er niet meer in zit. Mensen hier hebben het te lang te comfortabel gehad, en ze willen niets erkennen dat dat onderuit kan halen. Lastig, die ontkenners.

Wat ik me afvraag is gaan deze wetten ook gelden in Canada en Mexico omdat ze stiekem ook bezig zijn met een N-Amerika unie. Daarom is die muur ook onzin, de grenzen gaat juist open met zo’n unie. Beetje naief om te denken dat het zo niet langer door kan gaan, dit is nog maar de voorpremiere. We kunnen ook leuk hakken op Amerika maar hoe zit dat trouwens hier, mogen ze hier wel het leger op de bevolking inzetten? Als je die jaren 80 krakers beelden ziet met een tank......

Trouwens, jullie moeten je server even op wintertijd zetten…

Het grote gevaar dat eraan komt is wanneer de Democraten de volgende presidentsverkiezingen gaan winnen. Zij zullen een redelijke “detente” politiek gaan volgen met een voor de buitenwereld humaner lijkend buitenlands beleid; een soort Clinton-politiek zeg maar. Maar ze zullen deze enge zaken niet terugdraaien en na een tijdje kraait er geen haan naar. Mensen die er toch nog over iets zeggen zullen geriposteerd worden met de opmerking dat dit niet door hen maar door die enge Bush is gedaan. Zo zullen de Amerikanen en de rest van de wereld zich langzaam in slaap laten sukkelen en kan Amerika een humaner gezicht tonen terwijl de gruwelijke mechanismen gewoon intact blijven en voortduren.

En wat als Bush het voor elkaar krijgt om na zijn ambstermijn te blijven? Als er bijvoorbeeld vlak voor de verkiezingen een “terroristische” aanval plaats vindt, zal hij wellicht het nodig vinden om de verkiezingen uit te stellen.

Monkeyman: “Wat ik me afvraag is gaan deze wetten ook gelden in Canada en Mexico omdat ze stiekem ook bezig zijn met een N-Amerika unie. Daarom is die muur ook onzin, de grenzen gaat juist open met zo’n unie.”

Checkpoints. Kraait geen haan naar op een grens met een hekje. Handig om de chip in je rijbewijs of ID even af te lezen.

Met de grondstoffen in het noorden en de arbeiders uit het zuiden kunnen de Yanks een mooie combinatie maken. Nou maar hopen dat de Mexicaanse cojones tegen de Canadese vrieskou kunnen.

Met de grondstoffen in het noorden en de arbeiders uit het zuiden kunnen de Yanks een mooie combinatie maken. Nou maar hopen dat de Mexicaanse cojones tegen de Canadese vrieskou kunnen.

Op presidentsverkiezingen kunnen ‘the good citizens of the usa’ nog een tijdje wachten, vrees ik.

http://www.govtrack.us/data/us/bills.text/109/h/h5122.pdf

Hier is de John Warner National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2007.

Patman, kan jij aangeven waar dat gedeelte staat van Martial Law aub. En waar dus staat dat hij militaire mag inzetten tegen zijn eigen bevolking.

Dan hoef ik het niet op te zoeken. En blijkbaar had jij het wel gevonden, dus kan je ook wel aangeven waar dat staat in dat verslag.

Het maakt niet uit wie er aan de macht is, Republikeinen of Democraten. Als de Democraten winnen dan krijgen we zoiets als de Carter-periode. Zogenaamd meer aandacht voor mensenrechten etc. maar achter de schermen gaan ze rustig verder met valse vlag-operaties en infiltraties.

En bijvoorbeeld iemand als Clinton werd gezien als de ‘beste republikeinse president ooit’ door zijn critici. Hij creëerde miljoenen lage-lonenbanen ("macjobs") die de corporaties aan goedkope, makkelijke te ontslaan arbeidskrachten hielp.

Ook de inzet van de NAVO om Kosovo en Servië te bombarderen gebeurde onder zijn bewind. Met als resultaat dat de NAVO, opgericht als een defensieve organisatie om de verdragspartners te beschermen, voor het eerst ingezet werd als aanvalsmacht. Vandaag de dag is het diezelfde NAVO die oorlog voert in Afghanistan en Irak.

Ah ik heb al wat gevonden op pagina 322.

Daar staat ook nog dit onderaan, maar ik weet alleen niet of hij dan eerst toestmming aan het congress ervoor moet vragen of niet.

‘‘(b) NOTICE TO CONGRESS.—The President shall notify Congress
of the determination to exercise the authority in subsection (a)(1)(A)
as soon as practicable after the determination and every 14 days
thereafter during the duration of the exercise of that authority.’’

Het lijkt mij in ieder geval sterk dat hij zomaar Martial Law uit kan roepen wanneer hij wil.

http://en.wikipedia.org/wiki/Posse_Comitatus_Act

De Posse Comitatus Act, voor de geinteresseerden.

@Jaytje.

Notify = Inlichten
Determination = Beslissing

Hij hoeft dus enkel het congress dient in te lichten over zijn beslissing zodra hij de beslissing heeft genomen om het recht dat hem al gegeven is te gebruiken. En gedurende de duur ervan nog eens elke 14 dagen.

Ah ok, bedankt voor de opheldering

Maar denk jij nou zelf dat hij zomaar wanneer hij wil Martial Law kan uitroepen? Het lijkt mij zoals ik al zei erg sterk, maar de tijd zal het leren.

the President may employ the armed forces, including the National Guard in Federal service, to restore public order and enforce the laws of the United States when, as a result of a natural disaster, epidemic, or other serious public health emergency, terrorist attack or incident, or other condition in any State or possession of the United States, the President determines that domestic violence has occurred to such an extent that the constituted authorities of the State or possession are incapable of ("refuse" or “fail” in) maintaining public order, “in order to suppress, in any State, any insurrection, domestic violence, unlawful combination, or conspiracy.”

http://towardfreedom.com/home/content/view/911/

@Jaytje:
“Maar denk jij nou zelf dat hij zomaar wanneer hij wil Martial Law kan uitroepen? Het lijkt mij zoals ik al zei erg sterk, maar de tijd zal het leren.”
.
Vanzelfsprekend zal hij niet ‘zomaar’ Martial Law uitroepen, daar zal m.i. eerst een aanleiding (al dan niet gefabriceerd) voor gevonden worden.
.
De kern is dat de macht in de VS zich nu heeft geconcentreerd bij 1 man. Alle wetgeving die de concentratie van de macht verhinderde zijn kortgesloten. Bush kan ‘when he sees/judges it fit’ het congress kan bypassen en hoeft ze enkel nog maar in te lichten.

Ik kan me steeds beter voorstellen waarom óók veel weldenkende mensen in de VS zo’n waarde hechten aan het recht om een wapen te dragen...men wil zich kunnen verdedigen tegen de hulptroepen van dat neo-contuig in Washington. Het is absoluut niet mijn manier, maar ik zit dan ook (nog?) niet in dezelfde omstandigheden…

Overigens: verslagje van de 9/11-middag tijdens het Haagse Shoot Me Filmfestival (What’s in a name?):

http://johnito.blogspot.com/2006/10/shoot-me-filmfestival-everybodys-gotta.html

Godver. Lig er al voor de tigste keer in een week uit op het moment…

@ Jaytje: Niet te geloven, niet? Maar zoiets doen ze toch niet? Waarom zouden ze?
Zie deze docu, dan begrijp je wat ze aan het doen zijn.
Oil, Smoke and Mirrors. Een documentaire die voornamelijk bestaat uit verklaringen van een aantal deskundigen over Peak Oil, de olievoorraden in het Midden Oosten en het verband met de aanslagen van 11 september. Google Video, 5 oktober 2006. Duurt 50 minuten.
http://video.google.nl/videoplay?docid=8677389869548020370&q=Oil,+Smoke+and+Mirrors

Ik zal er vanavond eens naar kijken, maar heeft die video wel betrekking op de Martial Law, waar dit onderwerp over gaat?

@Boudineke: Hartelijk dank voor de tip voor de docu Oil, Smoke and Mirrors. Een geweldig informative docu een ‘Must See’. Helaas ben ik op dit moment heel druk, maar zodra ik weer tijd heb ga ik met veel plezier vlijtig aan het ondertitelen slaan. Power of Nightmares en 100% deze Oil, Smoke and Mirrors docu moeten worden voorzien van ondertitels.

@Jaytje:
De wetgeving die de afkondiging van de Martial Law voor 1 man mogelijk maakt en vele andere wetten die de grondwet van de VS met de grond hebben gelijk gemaakt (Patriot Act, en de vele andere ...Acts) zijn allemaal “dankzij” 911 mogelijk gemaakt.

Zie de gevolgen,
- oorlog Afganistan,
- oorlog Irak,
- de aanstaande oorlogen tegen Iran, Syrie, Venezuela,...,
- de wereldwijde “War on oorlog”,
- gebruik van DU munitie, fosfor bommen, cluster bommen, (mogegelijk straks tactische nucliere bommen),
- honderden duizenden onschuldige burger doden (en nog meer te komen),
- privacy beperkende anti-terreur wetgeving die van de USA nu feitelijk een fascistische dictatuur hebben gemaakt,
- de vrijheid beperkende wetgeving in NL,
.
als de bittere vruchten en bladeren van de boom die op 11 september heeft wortelgeschoten.
.
We kunnen op elk van deze onderwerpen eindeloze gesprekken voeren en al dan niet onze afkeuring hierover uiten. Maar dit alles is terug te voeren op de gebeurtenissen op 911.
.
Zou het niet beter zijn als we meteen tot de kern van de zaak komen en het probleem bij de wortel aanpakken? Als we dit doen hoef de boom geen vruchten meer te werpen en hoeven we ons hier ook niet meer mee bezig te houden. De beste manier om de gevolgen van 11 september te bestrijden is antwoord te vinden op de vragen rondom deze desastreuze dag.
.
Voor mij is het glashelder: 911 is een ‘inside job’ en onze morele plicht tegenover alle slachtoffers en ons eigen geweten is dit helpen wereldkundig te maken. Het is geen ver van m’n bed show, hiermee red je ook je eigen hachje. Wanneer je vrijheid verloren is betekent veiligheid ook niets.

October suprise? helemaal geen verkiezingen?

Maar kan iemand mij in het kort vertellen wat Peak Oil inhoudt volgens jullie. Gewoon een serieuze vraag

@Jaytje:
Peak-oil is het punt dat de maximale productie capaciteit van olie is bereikt. Er worden geen significante nieuwe olie bronnen meer gevonden om aan de vraag van de wereldbehoefte te voldoen.
Key is dat de de productie en afname/vraag nagenoeg (nog) gelijk zijn. Dus de toenemende vraag kan/kon gecompenseerd worden met een toename in productie. Nu dat er geen significante nieuwe bronnen meer kunnen worden aangeboord dat de toenemende vraag kan compenseren gaat er een krapte in de markt ontstaan. De olie prijzen zullen (blijven) stijgen.
.
Een aantal zaken hieronder waarin we voornamelijk afhankelijk van olie zijn:
- Transport (auto’s, vliegtuigen, trucks, schepen, ...)
- Energie (energie centrales die elektriciteit genereren met turbines die op olie draaien)
- Voedsel (landbouwgronden die bewerkt worden met machines die op olie gebaseerd brandstoffen draaien, kassen die worden voorzien van elektriciteit, pesticiden die gebaseerd zijn op olie)
- Alle goederen waarin plastic (plastic wordt voornamelijk uit olie gewonnen) wordt gebruikt.
.
Dit schets hoop ik hoe belangrijk deze grondstof is. Stel je nu eens voor dat er steed minder van deze grondstof beschikbaar. Dan zullen de ‘sterken’ alles doen om de bronnen en distributie kanalen voor deze grondstof voor zich te winnen. Dit is nu (deels) het scenario dat zich ontvoud.
.
Voor de massas wordt het sprookje van Osama en zijn 19 kapers gehouden die ons aangevallen hebben en allen bedreigen, die worden bestreden door de dappere strijder USA en bondgenoten voor democratie en rectvaardigheid.
.
Denk zelf en wees altijd kritisch. Probeer ook informatie in te winnen die je niet door de massamedia hersenloos wordt voorgeschoteld. Gelukkig lijk je dit al te doen, want anders zou je niet op deze website zitten.

Ik zie alleen de link niet tussen 9/11 en de Peak Oil. Ze hebben Afghanistan aangevallen voor wat er op 9/11 is gebeurd. En volgens mij is daar geen druppel olie te vinden, toch?

@Jaytje:
Distributie van olie is net zo belangerijk als de bron. Als je ergens een plas olie hebt maar je kunt het niet op een econimisch verantwoorde manier transporteren heb je er weinig aan.
.
Transport van olie over land gebeurt voornamelijk door het te verpompen in pijpleidingen. Deze pijpleiding eindigt in een haven vanwaar het met tankers wordt verder vervoerd naar rafinaderijen over de hele wereld.
.
Als je naar de landkaart kijkt (http://www.thedossier.ukonline.co.uk/Maps%20&%20Charts/ENRON_Indian_pipelines.jpg) dan zie je dat het Kaspische gebied (dat ‘s wereld 2e grootste olie voorraad blijkt te hebben wordt gescherm door Afganistan. D.w.z. wil je een pijpleiding aanleggen moet je Afganistan innemen. Want de leding omleggen via China of Iran is geen optie.

En dit is m.i. de link tussen peak-oil en 911.

@Jay, oeiiiiiiii, wat zeg me daar… *kuch*
.
http://www.vkmag.com/zapruder/comments/waarom_zijn_we_in_afghanistan/
.
In onze 9/11 artikelen hebben we ook duidelijk uitgelegd wat Peak-oil met 9/11 heeft te maken. Cheney Energy Task Force.
.
http://www.vkmag.com/zapruder/comments/9_11_peak_oil_de_dood_of_de_gladiolen/
.
Shell zat ook in die commissie aan tafel bij Cheney. Zonder dit soort achtergronden te kennen, blijven 9/11 discussie dan ook altijd steken op plofwolkjes. Stuur deze linkjes en info daarom ook even aan Braad en die maffe Billy.

Bedoelen jullie die pijpleiding die pas in 2002 is goedgekeurd?

http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/2017044.stm

En waar Amerika dus geen moer mee te maken heeft.

Bovendien wordt er gas mee vervoerd en geen olie. Dus ik snap nog steeds de link niet met olie en 9/11

Heb je die artikelen / links uberhaupt wel gelezen voordat je dit antwoord intikte?

Google even op: ‘Clinton UNOCAL Afghanistan Taliban’

@Jaytje
Die pijpleiding lag in de jaren 90 al de tekentafel. De taliban wouden eind jaren negetig plotseling met een andere partij in zee, niet amerikaans (argentijns als ik me niet vergis). Er is in 2000 een rapport geweest dat de enige manier om pijleiding onder Amerikaans gezag te krijgen militair ingrijpen was. Na de bezetting van afghanistan, zijn de plannen voor de pijp definietief goedgekeurd door de CEO van Unical, .. euh ik bedoel de afghaanse president sorry, haal ook altijd door elkaar welk hoedje die man toen ophad.

Ja profeet dat zal best, maar die leiding werd toch echt gebruikt om gas te vervoeren, dus ik snap niog steeds niet wat het olie tekort te maken heeft met een gasleiding.
.
The leaders of Afghanistan, Pakistan and Turkmenistan have agreed to construct a $2bn pipeline to bring gas from Central Asia to the sub-continent.

Dus volgens jullie is Amerika een oorlog met Afghanistan begonnen omdat ze geen gasleiding mochten bouwen… Klinkt logisch…

Amerika heeft namelijk zelf genoeg gas in de grond zitten om het nog lang vol te houden.
http://www.naturalgas.org/overview/resources.asp

Karzai was niet de CEO van UNOCAL, hij was ooit een keer adviseur. Wat Karzai precies met UNOCAL te maken had, is voor mij nog wat onduidelijk. En Jay, als we praten over peak-oil, bedoelen we fossiele brandstoffen enzo. Wel belangrijk om te weten is, dat Condi Rice voor ESSO de Kaspische regio deed.

@Jaytje:
Ik denk dat je de clou mist.
Beiden zijn zeer belangrijke energiebronnen die van A naar B getransporteerd moeten worden.
Het is in het grote geheel een klein detail dat het niet olie maar gas is dat getranporteerd moet worden.
.
Het rijtje wat ik gemaakt heb om te schetsen hoe belangrijk olie is (transport, energie, voedsel, plastics) is net zo geldig voor gas. Beide zijn fossiele brandstoffen die gebruikt worden in het bovensstaande rijtje. Alleen is de toepassing van olie denk ik meer bekend onder de mensen.
.
Dus clou is controle over de bronnen en distributie van fossiele grondstoffen. Dit kan olie en/of gas zijn.
.
Volgens de link die je opgeeft zit in de VS ong. 3% van de wereldgasreserves. Dit lijkt me toch aanzienlijk minder dan de 42% in Europa/voormalig USSR en de 34% in het Midden Oosten.
.
Je moet toch even verder kijken dan je neus lang is. Ben klaar met deze onderwerp, ik wens je veel succes met je zoektocht. Het is niet makkelijk om feiten te accepteren die je veilige wereldbeeld drastisch kunnen veranderen. Daarom nog eens veel succes en sterkte Jaytje.

Ja maar heb ik net niet laten zien dat Amerika nog zelf genoeg gas reserves heeft, dus dat gaat niet echt op. Ik geloof ook best dat olie een factor is geweest in de oorlog in Irak, maar dat het een reden was om Afghanistan aan te vallen gaat er bij mij echt niet in.

VII, Ik laat net zien dat Amerika nog zat gas reserves zelf heeft om het heel erg lang vol te houden. Dus dat kan lijkt mij geen reden zijn om een land binnen te vallen.

Maar jij ook sterkte hey met je lekkere negatieve blik op alles

Laters.

Vergeet niet dat er al veel meer gedaan is om de Posse Comitatus wetgeving te omzijlen.

Zo heeft men onder het mom van de falende civiele hulpverlening bij Katrina (i.e. Fema) een groot deel van dergelijke taken nu ondergebracht bij Northcom en het US Army Corps of Engineers.

Ook wordt het (m.i. fictieve) Able Danger plot gebruikt als onderbouwing voor het invoeren van de Pentagon Strategy for Homeland Defense and Civil Support.

Doel hiervan is om de restricties van de Posse Comitatus wetgeving op te heffen, en het Pentagon (uitgebreidere) mogelijkheden te verschaffen voor het inzetten van troepen voor binnenlandse taken alsmede voor het vergaren van binnenlandse inlichtingen en het delen van inlichtingen met civiele justitiele- en inlichtingendiensten.

Pentagon Strategy for Homeland Defense and Civil Support (2005) :
http://www.defenselink.mil/news/Jun2005/d20050630homeland.pdf
http://www.defenselink.mil/releases/2005/nr20050630-3843.html

Pentagon to Increase Domestic Surveillance for Counterterrorism
http://www.foxnews.com/story/0,2933,164328,00.html

“Ik zie alleen de link niet tussen 9/11 en de Peak Oil. Ze hebben Afghanistan aangevallen voor wat er op 9/11 is gebeurd. En volgens mij is daar geen druppel olie te vinden, toch?”

Afghanistan is zeer belangrijk voor de olie industrie. Niet vanwege Afghaanse olievelden, die zal je inderdaad niet vinden, maar wel als doorvoerroute voor de olie die vanaf de Kaspische regio richting de kust van Pakistan moet worden getransporteerd (Unocal project).

Voor een korte onderbouwing hiervan, zie bijvoorbeeld het bericht “Afghanistan and the New Great Game” van het Britse ministerie van defensie uit Augustus 2001 :
http://web.archive.org/web/20020624054845/www.mod.uk/rcds/bashir.htm

Zie ook:

Timeline of Competition between Unocal and Bridas for the Afghanistan Pipeline
http://www.worldpress.org/specials/pp/pipeline_timeline.htm

Unocal Advisor Named
Representative to Afghanistan
http://www.globalresearch.ca/articles/MAR201B.html

Afghanistan: A War for the Pipelines ?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1626889.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1644813.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/1984459.stm

Gas/Olie is inderdaad beetje hetzelfde. Primairy energy voorziening.
Verder gaat het er niet om dat Amerika niet genoeg gas heeft. Het gaat om de controle over de grondstoffen. Zodat o.a. China niet onafhankelijk wordt van het westen.

@patman
Ooh ik dacht altijd dat hij CEO was, maar goed desinfo heerst tegenwoordig .

@Jaytje:
Nog 1x dan om het te verduidelijken.
.
Jaytje: “VII, Ik laat net zien dat Amerika nog zat gas reserves zelf heeft om het heel erg lang vol te houden. Dus dat kan lijkt mij geen reden zijn om een land binnen te vallen.”
.
Wereldgasreserves volgens je eigen link:
VS 3%
Europa/voormalig USSR 42%
Midden Oosten 34%
Think Jaytje, think .... connect the dots.
.
Jaytje: “Maar jij ook sterkte hey met je lekkere negatieve blik op alles . Laters.”
.
Weer verkeerd Jaytje. Beter kun je zeggen een realistische blik .

Freedomfiles, welk woord begrijp je niet in het volgende stuk.
.
The leaders of Afghanistan, Pakistan and Turkmenistan have agreed to construct a $2bn pipeline to bring gas from Central Asia to the sub-continent.
The project was abandoned in 1998 when a consortium led by US energy company Unocal withdrew from the project over fears of being seen to support Afghanistan’s then Taliban government.
.
Ah en nu staat peak oil ineens weer voor alle fossiele brandstoffen.
.
Volgens Marion King Hubbert die met een model van bekende oliereserves in 1956 kwam, gaat het toch echt alleen om olie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil

Maar blijkbaar kan je er in dit geval een draai aangeven omdat het om 9/11 gaat natuurlijk… gaat nu dus blijkbaar om een Gas-Peak.

Ik kan de verleiding vandaag niet weerstaan .
*zucht*

@Jaytje: Als olie piekt is het belangerijk om de te zorgen dat je de ook de andere bronnen fossiele brandstoffen (gas) kunt controleren.
.
Kan je deze link tussen peak-oil en de controle over de fossiele brandstoffen (gas) leggen?
.
Duidelijker dan dit kan ik het niet meer uitleggen. Maar ik denk dat het nu een kwestie is van het niet willen begrijpen.

Antagonizer die Fema-kampen klaar om grote hoeveelheden burgers op te sluiten. Dat is heus niet allemaal voor terroristen!

De volgorde ongeveer zoals in dit filmpje zou me niets verbazen..
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8855754817065491251&q=i+did+not+speak+up

moslims > immigranten > willekeurig burgers > studenten > iedereen tegen overheidsbeleid

zieke shit

“Freedomfiles, welk woord begrijp je niet in het volgende stuk.”

Jaytje, ik snap ieder woord in het stuk dat je neerzette. Als jij zelf verder enig inhoudelijke kennis van zaken had, zou je misschien zelf ook wat meer gaan begrijpen.

Als je de geschiedenis niet kent van de onderhandelingen met betrekking tot deze pijpleidingen met o.a. de Taliban, probeer dan ook niet anderen de les te lezen.

Het enige wat je hier laat zien is een geweldig gebrek aan inhoudelijke kennis.

PS: Waarom begin je opeens over het begrip Peak Oil, ik had het daar in ieder geval niet over.

Hier nog even een transcript van het Amerikaanse congres over onder meer het belang van olie- en gasleidingen voor Unocal vanuit de Kaspische regio, via Afghanistan, naar Pakistan :

U.S. INTERESTS IN THE CENTRAL ASIAN REPUBLICS
http://commdocs.house.gov/committees/intlrel/hfa48119.000/hfa48119_0.HTM

Unocal foresees a pipeline which would become part of a regional system that will gather oil from existing pipeline infrastructure in Turkmenistan, Uzbekistan, Kazakhstan and Russia. The 1,040-mile long oil pipeline would extend south through Afghanistan to an export terminal that would be constructed on the Pakistan coast. This 42-inch diameter pipeline will have a shipping capacity of one million barrels of oil per day. The estimated cost of the project, which is similar in scope to the trans-Alaska pipeline, is about $2.5 billion.

Is het je nu duidelijk dat de oliepijpleidingen vanuit de Kaspische regio zowel over olie als over gas gaan ?

Daarnaast probeer je te suggereren dat het alleen over Peak Oil gaat, dat zijn jouw woorden....

Spelen veel meer zaken mee, van financiele belangen tot aan het indammen van de invloedssferen van landen als China en Rusland, op verschillende gebieden (politiek, economisch, militair).

Lees eens een boek als “The Grand Chessboard” van voormalig Amerikaans National Security Advisor Zbigniew Brzezinski, indien je werkelijk (?) geinteresseerd bent in de achtergronden van de oorlog tegen Afghanistan.

Een jaar of 5 geleden heb ik het verhaal van John Titor gelezen op het internet. John Titor beweerde een tijdreiziger van een alternatieve aarde (2% verschil met de onze) uit het jaar 2036 te zijn. Wat die man allemaal beweerde die tijd was bizar en ongeloofwaardig. Hij beweerde onder andere dat er een burgeroorlog zou uitbreken in de VS doordat de regering alle rechten v/d burgers afneemt onder het mom van veiligheid tegen terroristen. In 2008 zou dit gaan escalleren tot een gewapend conflict (groepen burgers tegen de nieuw gevormde politiestaat). In 2015 zou het eindigen doordat er een korte 3e wereldoorlog zou uitbreken en de Russen alle grote steden in de VS plat gooien met mini nukes.
http://johntitor.strategicbrains.com/
http://www.johntitor.com/

Het enge is dat alles wat die man beweerd heeft over de VS, langzamerhand werkelijkheid begint te worden.

@McShaka :

Creatieve manier voor een Whistleblower die op de hoogte was van de plannen van de VS om informatie naar buiten te brengen ?

Geloof weinig van zijn tijdreisverhaal, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat de rest van zijn informatie niet volledig correct kan zijn, en hij op deze wijze geprobeerd heeft om informatie te lekken ?

Ik moet hier toch een kanttekening bij plaatsen. De vergelijking met het derde rijk is niet juist. In het derde rijk was iedereen die tegen de leider was zijn leven niet zeker. In Amerika is het zo dat asl je tegen Bush bent en je woon in een of andere redneck state zoals Texas (uhhm) of alabama je inderdaad een probleem hebt, mar als je in New York woont heb je daar echt niet van te vrezen.
Ik heb laatst een intressant artikel gelezen, helaas niet online, waarin de grote verschillen in de VS nader worden belicht. Het blijkt dat er in de VS een soort van loopgravenoorlog bezig is. Enerzijds de Anti-Bush en aan de andere kant de impeachmints(pepermuntjes met de kop van Bush omhem af te zetten wgens leugens over Irak,etc. )die elkaar fel bestrijden.

Het lijkt misschien vanaf hier wel alsof er in Amerika een soort politiestaat in wording is, maar zover is het (gelukkig) nog niet.

Je verwoord het exact goed “een politiestaat in wording”. Alle maatregelen worden genomen waarmee de rechtstaat wordt afgebouwd.

Wat men met al deze nieuwe bevoegdheden nog gaat doen, zal de toekomst ons leren.

Maar als men deze niet wil gaan gebruiken, waarvoor heeft men al deze te ver gaande bevoegdheden dan voor nodig ?

Is de Amerikaanse Bill of Rights een vodje, en moeten Amerikanen zich niet drukmaken om het feit dat deze rechten met de voeten getreden worden ?

War Plans Drafted To Counter Terror Attacks in U.S.
Domestic Effort Is Big Shift for Military
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/07/AR2005080700843_pf.html

Vergeet niet om de huisregels te lezen voordat je een comment plaatst. Emailadressen, plaatjes en links worden automatisch omgezet naar HTML.