In de 30 seconde dat deze video duurt…

...zal 6 miljoen liter poolijs zijn gesmolten

...zal er 34.8 ton aan kooldioxide gas zijn uitgestoten in de atmosfeer

...en zullen we 30 seconde dichter bij het point-of-no-return zijn!


De massale afhankelijkheid van eindige en geografisch onhandig verdeelde voorraden fossiele brandstoffen geeft twee enorme problemen op deze aarde. We gaan naar de klote door klimaatverandering en we helpen elkaar en anderen naar de klote met oorlog. Beiden feiten zijn onweerlegbaar. De wetenschappelijke bewijzen dat de enorme klimaatveranderingen door onszelf worden veroorzaakt, zijn keihard en met de rapporten van de Cheney Energy Task Force zijn ook de olieoorlogen formeel een feit. Bigoil heeft de wereld in een ijzeren wurggreep. De verbanden tussen terreur, oorlog en de grote oliebedrijven zijn kristalhelder. Het is zo langzamerhand hoog tijd aan het worden eens goed na te denken over wat wij, de mensheid, nou eigenlijk verwachten van onze toekomst.

Op zich gaat het probleem zichzelf oplossen: de voorraden zijn eindig en we zitten momenteel vrijwel op ‘peak-oil’. Al snel zal de vraag zoveel groter zijn dan de resterende voorraden dat olie onbetaalbaar zal zijn. Voor het milieu is het dan misschien al te laat, de schadelijke effecten ijlen nog velen jaren na. Er is dus snel een oplossing nodig. Als de oplossing aan onszelf wordt overgelaten, gebeurt er niets. Zo zijn wij. Van degenen die wij hebben aangesteld om dit soort problemen op te lossen, hoeven we ook niet al teveel te verwachten. Onze overheid speelt struisvogel en heeft bovendien last van een forse belangenverstrengeling. Hoe duurder de olie is, hoe meer ze verdienen. En daarom is het goed dat er nu eindelijk eens iemand opstaat die wél in staat kan worden geacht verandering te brengen. En daarom willen wij van Zapruder_Inc daar graag aandacht voor vragen, véél aandacht. Houd deze week Zapruder_Inc in de gaten, want ook jullie krijgen weer de kans een steentje bij te dragen…

Onderstaande grafiek toont de stijging van de temperatuur, dat deze stijging kan worden toegeschreven aan menselijk handelen is vrijwel unaniem.


Duidelijk is ook dat de olieproductie vanaf nu zal afnemen (onder), terwijl de vraag zal toenemen zonder dat er nieuwe olievoorraden worden ontdekt (alleronderste) .


Meer informatie

■ Over de klimaatcrisis op climatecrisiscoalition.org
■ Over peak-oil op lifeaftertheoilcrash.net of survivingpeakoil.com.

Patman | Wetenschap | 29/05 | 11:43 PM | Tell a Friend

Alhoewel ik ook denk dat de aarde kapot gaat door de verbranding van fossiele brandstoffen ben ik nog niet overtuigd van de peakoiltheorie.

Peakoil is namelijk het perfecte excuus voor illegale oorlogen en bevolkingsreductie. Een soort van bangmakerij ala terrorisme, vogelgriep etc. Het laat mensen zich hulpeloos voelen. Als het 9/11 bedrog uitkomt hebben ze peakoil om op terug te vallen als verantwoording. Wij in het westen willen immers niet onze luxe opgeven. En voor die luxe is olie nodig.

Dat ik op een peakoil forum dingen lees over het afbouwen van onderwijs omdat we toch gedoemd zijn sterkt me alleen maar in die mening.

Ik ga me hier de komende tijd eens in verdiepen ik ben er nog niet uit of de olie echt op is. Ze verkopen liever de helft voor het dubbele dan andersom…

 | 30/05  |  08:01 AM

Wantrouw alles. Prima grondhouding, AK.

 | 30/05  |  08:21 AM

Of het nou peakoil is of global warming, we moeten van die olie af. Zeker is dat we misbruikt worden door oliemaatschappijen, daar zijn we dan ook vanaf.

iqnull (Patman)  | 30/05  |  08:36 AM

‘t Ligt niet allemaal aan ons. De zon is aan het afremmen. Over een jaar of zes gaat ie de andere kant op draaien. Het klimaatverhaal is een verschijnsel wat daarvan afhankelijk is en natuurlijk prachtig uit te buiten. Allemaal ver buiten het boekje wetenschap, maar de zon, daar draait het allemaal om volgens de Maya’s wink

parliament  | 30/05  |  08:36 AM

Wat zoek je toch gans de aarde in het rond?
Oost, west, wist ik het maar, zodat ik het vond.
Is het de Zon?

parliament  | 30/05  |  08:50 AM

Omgekeerde redenatie arie. No offence. Maar 911 is een gevolg van peak-oil. Met 911 op zak stond de weg open (en met de bullshit “war-on-terror” of geen nukes voor Iran)om het gebied met meer dan 60% van de olie-reserves te veroveren. Daar zitten we middenin. Om centraal Azië gaat ook nog een harde noot gekraakt worden (check de website van Ted Rall. geweldige cartoonist, eens). President Carter wist het al en waarschuwde het Amerikaanse volk. Iedereen verklaarde hem voor gek.  Overigens zorgt olie niet alleen voor luxe, maar voor ons voer. Door olie kunnen we met zn 6 miljard op deze aarde rondlopen. Peak-oil zullen in gebieden als Europa meer dan rampzalig zijn…

 | 30/05  |  09:03 AM

En ik ben nog niet echt wakker geloof ik...spelling !

 | 30/05  |  09:05 AM

http://video.google.com/videoplay?docid=-8943205214784769158&q=Zero+Point . Ook op de site van Niburu staan nog wat aardige alternatieven voor onze olieverslaving. Dus laat jullie niet bang maken door die neocon paniekzaaierij.

 | 30/05  |  09:34 AM

Al die paniekzaaierij is een Hoax met grote letter H. Er zijn processen gaande waar de inlichtingendienst van het Midden-Oosten jaloers op zou kunnen zijn. De wereld van de oplossingen die wordt niet getoond. Slechts de wereld die in paniek is. Er is geen vraag naar oplossing, er is slechts een vraag naar de sensatie die we al kennen en dat is de vraag naar problemen die ons van alle energie beroven. Energie die we hard nodig hebben om onze vrijheid onder ogen te kunnen zien. Da’s wat de “illuminati” weten en wat je dagelijks voorgeschoteld krijgt. Issues over onze vrijheid worden in de kiem gesmoord, door vermakelijke filmpjes. Maar er zijn meer kanalen om naar te zappen. Alleen besef de vrijheid daarin, en vooral: Voel dat je een vrij wezen bent. De aarde vervuilen doen we allemaal. We poepen toch, of niet dan? De aarde opeten doen we allemaal, we eten toch, of niet dan?
Om even kort te gaan, we worden beschouwd als consumenten. We eten en schijten. Daarop worden we aangesproken in de reguliere media. Daarop bouwen we ons belachelijke zelfbesef en geweten.
Ik zeg belachelijk want als ik mijn katten zie in de tuin, en ze beginnen te schuimbekken bij het zien van een merel in de bosjes, dan zie ik mezelf ook parallel zitten op een terrasje in de zomer, op de loer naar vruchtbaarheid, naar het gebruiken van en medeplichtig zijn aan het consumeren van Aarde.

parliament  | 30/05  |  09:39 AM

zero-point energy. Tja, waar kan ik het krijgen? Voorlopig is het niet meer dan een vermoeden.

iqnull (Patman)  | 30/05  |  09:40 AM

Ofwel onze emotie is het voedsel. Wat ons doet bewegen is E motion. Daarvoor maken we elkaar af, al spreek je niet de waarheid wink

parliament  | 30/05  |  09:47 AM

Einstein zei het al: E = MC2.

Massa is niets anders dan gestolde energie x de lichtsnelheid in het kwadraat. Als nu de atomen in het toetsenbord voor je in een klap worden omgezet in energie, kun je zo ongeveer de stad waarin je leeft vaarwel zoenen. Met een hoeveelheid uranium die past in een ordinaire envelop heeft Amerika destijds Hiroshima en Nagasaki in de as gelegd.

Atomen zijn ook nog eens bijzonder interessant omdat er binnenin deeltjes ronddraaien met bijna de lichtsnelheid. En buiten dat zijn die kleine krengen ook nog eens praktisch onverslijtbaar. Natuurlijk veranderen stoffen van samenstelling en gaan in elkaar over, maar de atomen erin gaan gigantisch lang mee. Onverslijtbaar spul. Zodra de mensheid die eindeloze bron op een schone manier kan benutten, is het energievraagstuk niet meer relevant.

 | 30/05  |  09:52 AM

Zero point-of view: we verkennen het heelal, we brengen de kosmos in kaart, maar we weten nog steeds niet wat we zelf denken, met een streepje op de ‘e’ maar mijn toetsenbord wil niet. En ik wil geen Niburu gehalte brengen hier, want dat gaat “over the top” met issues, maar de boodschap is:"Free your mind and your ass will follow. The kindom of heaven is within.”

parliament  | 30/05  |  09:53 AM

Als de mensheid beseft dat ze uit 99% tussenruimte, of lucht, atomaire afstand bekeken, bestaat, dan ga je jezelf afvragen wat het wonder is dat je “zelfbeeld” kunt noemen. Er zit meer afstand dan massa in je wezen. Daar is alles mee gezegd in wetenschappelijke termen.

parliament  | 30/05  |  10:04 AM

Donkerdoorn, ik zeg dat ik er onvoldoende van weet om er een hard standpunt over in te nemen. Ik heb wel een en ander gelezen en dat is nogal tegenstrijdig met elkaar.

Het gevoel wat mij bekruipt in de peakoil beweging is dat er alleen paniek gezaaid wordt en de indruk wordt gewekt alsof we sowieso allemaal naar de kl-te gaan. En dat is dan weer een reden om de laatste reserves door middel van oorlogen veilig te stellen. “Geef het maar op allemaal we hebben al verloren”.

Is er in de geschiedenis niet vaker gesproken over olie pieken? Volgens mij wel…

Ik ga hier meer over lezen de komende tijd en tot ik meer weet blijf ik erg sceptisch.

 | 30/05  |  10:05 AM

Wij zijn daarmee het wonder der waarneming verworden. Da’s onze bewustzijnsdaad: Waarnemen. En daar, op dat gebied, word grondig uitgebuit in een spelletje dat niet lang meer duurt, geloof me.

parliament  | 30/05  |  10:10 AM

En E=MC2 gaat ook en vooral op voor emotie. Energie is massa x constante in het kwadraat. Zie energie dan al een vervanger voor emotie (emovere=wat u doet bewegen)

parliament  | 30/05  |  10:16 AM

Emotie behelst, terug te komen op het katten verhaal, dat je ziet dat je de aarde misbruikt.  Al is het je vrouw, al is het je buurman; Onze gedachten verraden alles. Hoe komt het toch dat er zoveel manieren zijn om “gedachten te lezen”, om een karakter toe te kennen aan mensen?
Onze eigen gedachten kunnen we niet lezen. Daar is je energiegebrek! Daar is je ozonprobleem. Beroofd van zelfreflectie, dat is het probleem.

parliament  | 30/05  |  10:31 AM

Ik ben geheel niet overtuigd van het feit dat de mens de aarde opwarmt. Ik wil wel geloven dat we lokaal het klimaat kunnen beinvloeden en door ontbossing woestijnen etc. kunnen creeeren, maar echt structureel het klimaat veranderen gaat er bij mij niet in.
.
Klimaatveranderingen verlopen volgens een cyclus die we nog niet in kaart hebben kunnen brengen. De causale relatie die bestaat tussen golfstromen, ozongat, natuurrampen, de mensen en de zon is afhankelijk van teveel variabelen om de mens als “schuldige” factor aan te wijzen. Ook wordt er altijd maar gesproken over de klappen die de natuur krijgt, maar zelden over het helende/regeneratieve vermogen. In de prehistorie waren er veel meer vulkaanuitbarstingen en veel meer schadelijke gassen in de atmosfeer; zelfs inslagen van grote meteoren. Daar heeft de aarde zich toch aardig van hersteld.
.
De mensen moet eens van de arrogantie af dat ze de aarde beheersen en controleren. Een goeie ijstijd, een paar tsunami’s en wat dikke vulkaanuitbarstingen en we zijn weer 1000 jaar terug.
.
De klimaatlobby zie ik vooralsnog als de zoveelste pressiegroep met een politieke agenda. Een politiek-correct stokpaardje waar ook weer allerlei corporate/politieke/geopolitieke belangen achter zitten. Kijk maar naar het gedrocht dat Kyoto heet: perfect om opkomende industrieen te remmen in hun ontwikkeling (dan wel te belasten voor hun groei) maar schijnbaar te gebruiken als het de gevestigde landen uitkomt. Emissiehandel is gewoon de zoveelste creatieve money-maker.

 | 30/05  |  10:31 AM

@ Antagonizer

“State of Fear” van Michael Crichton al gelezen?

 | 30/05  |  10:38 AM

@Antagonizer:
Ik moet je een keer ontmoeten. Ik schud jou de hand in deze.

parliament  | 30/05  |  10:40 AM

Off topic : weet iemand de naam van de geweldige documantaire
die eind vorig jaar werdt uitgezonden op LLink het ging over bedrijven en hun persoonlijkheid.

On topic:
Tja iedereen weet dat we over enkele jaren moet gaan zwemmen,aan, de rest van de wereld doet aan Kyoto maar Amerika weer niet alleen voor die paar extra geproduceerde auto’s en rotzooi meer per jaar?

 | 30/05  |  11:05 AM

Ik heb in een bibliotheek gewerkt als zijnde de man die de boeken terugzet in de kast. Je leest de code en plaatst ze terug in de kast. Ondanks het drukke werk dat ik had (lees: defacto magazijnbediende voor de Stadsbibliotheek in Den Bosch) was ik in de gelegenheid voor een opiniepeiling voor wat de meeste mensen lezen. Ik plaatste de geleende boeken terug in de kast. Ik kan je vertellen dat de meest obscure boeken onder mijn arm lagen, en dat het net zoveel als zijnde het niet meer gevreten wordt door het publiek. Onder meer het boekje:"De klimaatverandering bestaat niet”

parliament  | 30/05  |  11:12 AM

en een halve tekst hierzo omdat mijn letters opgevreten worden tijdens het posten, als ik ga reaguren wink

parliament  | 30/05  |  11:18 AM

The Wallet, jij duidt op de briljante docu The Corporation, een must-see.

 | 30/05  |  11:28 AM

Als peakoil bangmakerij is waarom wordt het woord ‘ peakoil’ dan als de pest gemeden in de media?

Zelfs Bush kreeg het niet over zijn lippen.
“we are addicted to oil” ja dat wel.

Waarom is de prijs van een vat olie verdrievoudigd in 3 jaar tijd? Speculatie?

Je planned 911 alleen als je in totale paniek bent, je geen andere uitweg ziet, een totale chaos voorziet waarin er geen tijd is om de daders voor het gerecht te krijgen.

 | 30/05  |  12:15 PM

Mooi voorbeeld;
_________________________________________________
Enorme vraag naar koolzaadolie

Door de dure diesel is de vraag naar koolzaadolie geëxplodeerd. Transportbedrijven staan te dringen om hun wagens te laten ombouwen en te gaan rijden op de alternatieve brandstof. “We mogen van de overheid jaarlijks 3,5 miljoen liter verkopen, maar we hebben aanvragen tot wel 75 miljoen liter”, zei Niels Aberson van het bedrijf Solar Oil Systems uit Delfzijl, dinsdag.

Volgens hem staat de overheid geen hogere verkoop toe, omdat het Rijk anders te veel olieaccijns zou mislopen. “Maar koolzaadolie is wel veel beter voor het milieu. De uitstoot van CO2 is veel minder en fossiele brandstof als olie raakt toch eens op.”
_________________________________________________

Het klimaat verbeteren, da’s ok, maar als het ons geld gaat kosten kunnen we maar beter doorgaan met het verneuken ervan. Uh-huh…

 | 30/05  |  12:31 PM

Ik sluit me geheel aan bij Bart....Goed gezien. Hoewel je een shitload met je oorlogen kan verdienen, neem je wel een behoorlijk risico. Met peakoil in aantocht ben je bereid dat risico te lopen, me thinks hmmm

 | 30/05  |  12:32 PM

@Antagonizer
‘Klimaatveranderingen verlopen volgens een cyclus die we nog niet in kaart hebben kunnen brengen.’

Hier ga je uit van een cyclus die natuurlijk is. Je noemt ook desastreuse natuurlijke gebeurtenissen als vulkaanuitbarsteningen en meteorietinslagen. Maar je maakt mijns inziens een denkfout. Ook ik geloof dat er een cyclus is. En binnen die cyclus neemt olie een rol in, die we wellicht nog niet begrijpen. Wij hebben in die cyclus ingegrepen door in grote hoeveelheden olie uit de aardkorst op te pompen en vervolgens te verbranden. Daardoor zijn er dingen in de atmosfeer terecht gekomen, die zonder onze invloed heel ergens anders terecht waren gekomen. Voor mij is het dan ook logisch dat de mens een grote, wellicht desastreuse invloed heeft op ‘the circle of life’.

 | 30/05  |  12:55 PM

@***_: Follow the money, inderdaad. Dan weet je wat er speelt.

parliament  | 30/05  |  01:11 PM

Wat is er natuurlijk aan een komeet die op aarde valt? Het is een “natuurlijk” verschijnsel, maar brengt wel vreemde materie op aarde. Olie is gewoon een natuurlijk product, net zoals CO2 dat is. Wat dat betreft zie ik meer gevaar in grootschalige ontbossing (regenwouden) en massale algensterfte; daar moeten wij onze zuurstof vandaan halen (plus het zuivert de atmosfeer).
.
Als ik over cycli praat dan bedoel ik geen strakke tijdgebonden regelmaat, maar meer de cyclus van warmteperiodes afgewisseld met koude periodes. Daarnaast moeten we ook in de gaten houden dat de aarde verandert en dat dit ook zijn weerslag op het klimaat heeft (als de landmassa van Antartica verschuift door plaattektoniek, dan zal die ijsmassa steeds verder opschuiven richting evenaar en dus smelten).
.
Peakoil kent ook een voordeel: er wordt veel meer vaart gezet achter de ontwikkeling en commercialisatie van alternatieve brandstoffen. Nu blijft dat maar achter vanwege de oliegerelateerde accijnzen en aanwezige olievoorraden. Daarbij zijn er voldoende berichten dat er voorlopig meer dan genoeg olie is, zeker als de winningstechnieken verder worden ontwikkeld. De schaarste wordt gewoon kunstmatig gecreeerd om de prijs op te drijven en om de geopolitieke invloedssfeer vorm te geven.

 | 30/05  |  01:36 PM

‘Olie is een natuurlijk product.’ Olie is geen product, maar een grondstof die hoofdzakelijk thuishoort ergens diep in de aardkorst. Co2 is geen product, maar een element dat - in bepaalde hoeveelheden - inderdaad in de atmosfeer thuishoort. Als je olie oppompt, verbrandt en daarmee Co2 uitstoot, dan verander je de natuurlijke verhoudingen. Dan grijp je in in de situatie. Reactie is onvermijdelijk, als je het mij vraagt.
-
De ijsmassa die opschuift zal smelten, klopt. Zoals een gletsjer schuift en onderaan smelt. Door de verandering van de temperatuur verschuift echter de grens waar het smelten begint. Dat geldt ook voor de polen. Voorts heb je nog de invloed van roetdeeltjes, die terecht komen op ijsmassa’s en zorgen dat de temperatuur van de zon vastgehouden wordt in plaats van gereflecteerd. Die roetdeeltjes waren er niet geweest als wij de olie niet hadden opgestookt.
-
Dat gezegd hebbende, denk ik niet dat wij het met elkaar eens worden. Maar ik hoop dat je gelijk hebt. Wellicht is er over een jaar of 20 meer duidelijk. Same time, same place? wink

 | 30/05  |  02:12 PM

Kijk, 20 jaar, dat is klein denken.
Geologisch gezien zijn we minder dan eendagsvliegen, dus om in de spanne van de mensheid te spreken van significante veranderingen is niet valide. Pas over miljoenen jaren kun je gaan spreken van trends. Trends proberen te bespeuren in de korte tijd dat we bestaan en de nog kortere tijd dat we het klimaat waarnemen en vastleggen, is meer het betere giswerk.
.
Ja, boringen in oude ijs- en grondlagen kunnen ons e.e.a. vertellen over de klimaatveranderingen door de tijd heen, maar we kunnen geen 100% uitsluitsel krijgen over causaliteit. We nemen alleen waar en oorzaak en gevolg blijven giswerk.
.
64 miljoen jaar geleden werd bijna al het leven verwoest door een klimaatverandering en dat had -hoewel natuurlijk- een externe reden. Daarvoor is het minstens 300 miljoen jaar goed gegaan qua klimaat in termen van leefbaarheid (give or take een ijstijdje hier en daar).
.
Dus nogmaals: we lopen nog te kort hier rond en hebben te weinig kennis over alle variabelen die het klimaat beinvloeden om keihard te kunnen stellen dat we het klimaat permanent aan het veranderen zijn. En daarbij komt ook nog: opwarming van de aarde mag dan misschien desastreus zijn voor sommige levensvormen, voor andere vormen van leven is het misschien wel weer ideaal.
We moeten dit niet alleen vanuit ons menselijk perspectief bezien.

 | 30/05  |  04:36 PM

@Antagonizer:
Hoe vertel je dat ook tegen de 14 tot 16 jarige lezer?  Die gasten hebben een heel ander perspectief. Je kunt gerust zeggen dat ze op school niets anders geleerd hebben dan optellen en vermenigvuldigen, en iets dat begint met www op het toetsenbord.

parliament  | 30/05  |  05:01 PM

Hoe ik dat vertel?
Uh, heel langzaam praten? In een freestyle? Op het ritme van het zoveelste gecoverde plaatje? Via de SMS-lichtkrant onder TMF-clipjes?
raspberry

 | 30/05  |  05:26 PM

Volgens mij loopt het met peak oil niet zo’n vaart, met de huidige olieprijs van $70/vat wordt het bijvoorbeeld haalbaar olie te winnen waar dat eerder (1998) voor $9/vat niet kon. Zo hebben zowel Venezuela als Canada tegen de huidige prijs een olievoorraad die groter is dan die van Saudi Arabië. Tevens wordt het tegen de huidige prijzen haalbaar om oude olievelden weer te openen en verder leeg te pompen.

Veel informatie hierover is te vinden op de site van Greg Palast http://www.gregpalast.com/detail.cfm?artid=505&row=1
http://www.gregpalast.com/detail.cfm?artid=506&row=1

 | 30/05  |  09:19 PM

Yep, we hebben nog teerzanden, diepzee-olie en voor 100+ jaar aan kolen.

Echter, de crux zit em hier in eroi:
http://en.wikipedia.org/wiki/EROEI

Leuk dat er nog 100 miljoen vaten op 4 km diepte te vinden zijn, maar als het ook 100 miljoen vaten kost om die op te pompen dan gaan we daar de vruchten niet van plukken.

Voorbeeld is wat uit zijn verband getrokken maar energie gaat gewoon heel duur worden als er geen doorbraken komen in alternatieve energie.

 | 30/05  |  09:33 PM

Sorry, maar het peak-oil verhaal is echt nogal onzinnig. De steentijd hield niet op omdat de stenen op waren, zo zal het huidige olietijdperk niet ten einde komen omdat de olie op is.

Kiwi45  | 30/05  |  09:48 PM

Het ligt iets genuanceerder. Hoogstwaarschijnlijk is peak oil al in 2005 geweest.

Is dat erg ?

Nee.

Het gat tussen afnemende productie EN toenemende vraag (120 miljoen bd in 2025) wordt nu al gevuld met LNG, GTL en in de nabije toekomst CTL.

Dat laatste -Coal To Liquids- biedt enorme perspectieven daar er bij de huidige toenemende groei in behoefte aan energie (elk jaar is er 8 Quadrillion -das 10e24- BTU extra energie nodig) nog voor minimaal 190 jaar energie in kolen ligt opgeslagen, simpel te delven, goedkoop te raffineren tot zeer schone brandstoffen, zwavelarm, co2 arm bij verbranding, geen aromaten etc etc.

De toekomst is niet hel en verdoemenis zoals het wordt voorgespiegeld.

Over het klimaat.
Weleens aan een interglaciaal gedacht ?

Erik

 | 30/05  |  09:59 PM

Allemaal lulkoek.
Dus de aarde is weer een graad warmer… is het op de noordpool geen -30 maar -29 graden.
Welk homo ijs smelt er nou bij -29 graden?

okee okee.... hij is niet van mezelf....
grappie tussendoor? luchtig? mag dat?

 | 30/05  |  10:09 PM

@Erik, die CTL - Coal to liquids, is dat hetzelfde wat de Germanen in WO2 al deden om de laatste Messerschmidts in de lucht te houden?

Wel opvallend dat juist Zapruder dat probeert te strijden tegen de “Culture of fear” aandacht besteed aan manmade global warming. Als er iets is dat totaal onbewezen onzin is, dan is het dat wel. De kans dat de mens de aarde aan het opwarmen is, is even groot als de kans dat het IQ van George W. bush boven de 150 ligt.

Kiwi45  | 30/05  |  10:21 PM

@Kiwi
Wat er in WO2 werd gedaan is een gedeelte van het hedendaagse proces.
Stap 1 : Gassification(vergassen)
dat deden de moffen ook, en je kent wel de houtgasgeneratoren achterop de autos, dat gas is brandbaar maar dan haal je niet je maximale voordeel
Stap 2 : FT reactie, product is een slurry achtige substantie
Stap 3 : Hydrotreaten

Resultaat
Syn Diesel in zijn puurste vorm
Syn Lubes in hun puurste vorm
Napta in zijn puurste vorm
Zwavel op locatie gereed voor de chemische industrie
Co2 (tijdens FT proces, ala dat stopt men in de grond)

Super proces, en men zegt het begin om van alles waar koolstof inzit brandstof te maken (alleen de vraag is tegen welke prijs)

vandaag de dag 1 barrel GTL syncrude $28 productiekosten vs $29 voor conventioneel

een plant als de Pearl GTL plant in qatar (in aanbouw) heeft een payback van 1,5 jaar (6miljard euro). Dat geloof je toch niet ?

Gooi ik er gelijk een CT tegenaan. Die mafketel in Iran wordt gesponsord door de US. Iedereen is gebaat bij die hoge olieprijs.

E

 | 30/05  |  10:32 PM

Ha, die discussie hebben we hier onderling ook een beetje. Feit is wel dat we van olie af moeten. Ik heb er dan ook naast de global warming de ons inziens belangrijkere geopolitieke insteek aan meegegeven.

iqnull (Patman)  | 30/05  |  10:36 PM

p.s. iemand nog meegekregen dat Jeb Bush (PNAC) stilletjes aan naar voor geschoven wordt voor de derde Bush termijn?

jezuster  | 30/05  |  10:40 PM

Jep, er is ook sprake van dat G.W. zelf een derde termijn wil forceren onder ‘oorlogsrecht’. We zitten er bovenop, maar de komende tijd even wat meer variatie in onderwerpen…

iqnull (Patman)  | 30/05  |  10:47 PM

en jawel hoor daar gaan we weer, een stukje paniekzaaierij eerste klas..
van onze rote Amerikaanse vrienden.
Wellicht iemand het boek gelezen: van Michael Crichton
GLOBAL FEAR.....
over de klimaat verandering..
Allemaal bullshit.
Heel normaal dat de aarde opwarmd met een aantal graden.

tk  | 30/05  |  11:18 PM

Normaal dat de aarde een paar graden opwarmt in zéér korte tijd, zeggen sommigen. Die hebben waarschijnlijk nog nooit van coral bleaching gehoord. Want, als het allemaal zo normaal is, waarom heeft het fundament van het marine ecosysteem (de wieg van al het leven) er dan geen antwoord op? http://staff.science.uva.nl/~dcslob/lesbrieven/eline/
-
Maar ach, daar is vast ook wel een wazige schrijver/wetenschapper die het in een boek allemaal ontkend. Kop in het zand jongens!

 | 31/05  |  08:27 AM

@ tk

GLOBAL FEAR in grote chocoladeletters. State of Fear, bedoel je denk ik. Weet je wel zeker dat je ‘m gelezen hebt?

 | 31/05  |  10:34 AM
Pagina 1 van 1 pagina('s)

W00T & First Post & Flames & Jouw gezeik?

Vergeet niet om de huisregels te lezen voordat je een comment plaatst. Emailadressen, plaatjes en links worden automatisch omgezet naar HTML.

 

vk specials

special #01
special #01
special #01
special #01
special #01
special #01