VK MAG | Hollands Hardste

Wat zou de afstand van de camera tot de heuvels op de achterste wand zijn? Twintig meter? Verdomd aerdig studiootje ja.

http://www.onsite360.nl/projecten/panomesdag/tour/Tourviewer_tour.html

Linksonder effe op het camerastandpunt binnenin het doek klikken. Jep, we zijn écht op de maan geweest en we kunnen nog altijd in het negentiende eeuwse Scheveningen rondstappen. Vraag me af of NASA ook foto’s op bestelling doet? Gedateerd 1969-1972 natuurlijk…

Waar is de schaduw van de fotograaf? Alle voorwerpen hebben een schaduw die langer is als hun hoogte, op de fotograaf na.

Ik weet niet precies hoe of wat, maar de schaduwen op de heuvels komen niet overeen met die van de stenen op de voorgrond. Aan de linker- en rechterkant van het camerastandpunt lijkt de zon wel vol frontaal op de heuvels te vallen terwijl de stenen duidelijke schaduwen laten zien.

Vergelijk met deze opname van Antarctica. Helaas zonder stenen op de voorgrond maar met duidelijke, correcte schaduwen op de heuvels.

http://www.jan-van-der-woning.nl/nederlands/rightbar_antarc_up.htm#

http://www.jan-van-der-woning.nl/nederlands/ant.htm

Het is het tweede panorama van boven: klik op ‘low’ of ‘high’ voor 360-graden view.

Je kan er theorieen op loslaten tot je een ons weegt, maar je komt er op die manier toch niet uit.
.
De belangrijkste tegenwerpingen zijn al lang onderuit gehaalt.
.
geval met de schaduwen die niet recht lopen. getest in een docu, het klopt gewoon. Schaduwen lopen toe.
.
Geen sterren te zien, klopt ook, heeft met de belichting van de camera te maken
.
Je blijft ronddolen in een circeltje. Ik durf het niet te zeggen. Of dit is een succes story van hard werk door 10.000-den mensen die alles op alles zetten. Of het is een grote hoax.
Tot armstrong zelf iets anders zegt, geloof ik toch maar het eerste.
.
Onmogelijk riep mijn overgroot opa toe hij het zag gebeuren op TV. Dat is allemaal nep! Tja oude man, misschien heb je nog gelijk ook .

Ach het gezicht van Armstrong op de persconferentie na afloopt spreekt boekdelen.
Daarbij durft geen enkele astronaut op de Bijbel te zweren dat hij op de maan geweest is.

NASA kan net zo goed een machtige sekte zijn die het geloof verkondigt dat er mensen op de maan hebben gelopen.

.

Volgens de christenen (ooit ook een gevaarlijke sekte) liep Jezus op het water.

Dat zijn waarachtige mooie plaatjes!

Hmm… Ik vraag me af of de ‘astronauten’ ooit zijn uitgeroepen tot acteurs van de twintigste eeuw, NASA ooit een oscar heeft gehad, of iets soortgelijks. Ze hebben toch wel een gigantisch mooie show gemaakt.
Kwa realisme komt de maanlanding aardig in de buurt van “War of the Worlds”, het luisterspel waarvan zo ongelooflijk veel mensen dachten dat het echt was. Fantastisch.

Neuh, De “War of the Worlds” was veel gaver (geruchten gaan dat het ook een CIA psy-ops was).

.

Stomme astronautjes die wat rondhoppen en wat rondcrossen zien er ongelooflijk knullig uit als je ‘t bedrog eenmaal doorhebt. Waar blijven nou de docu-series over de maanmissies met nog niet eerder vertoond beeldmateriaal?

Lekker wit wel die maanheuvels. Vergelijk het ‘s met die panorama’s van Antarctica.

http://www.jan-van-der-woning.nl/nederlands/rightbar_antarc_up.htm#

Lijkt mij dat ze prima ski-faciliteiten hebben daar op de maan.

Zeer duidelijk te zien dat er niets klopt van de belichting.
Ze zullen er wel geweest zijn alleen zijn er objecten te zien of wat dan ook wat hun verborgen willen houden anders komt de mensheid erachter dat heel de geschiedenis is voorgelogen en verliezen ze hun manipulerende positie.
Maar dit is zeker niet op de maan.

Vraag aan degenen die geloven in deze favoriet van FOX TV:
Is alleen de eerste maanlanding gefaked, of alle maanlandingen?

Vergeet niet om de huisregels te lezen voordat je een comment plaatst. Emailadressen, plaatjes en links worden automatisch omgezet naar HTML.