VK MAG | Hollands Hardste

Ik kom er aan en zal er bij zijn!

I’ll be there.

Interessant weetje: een van de drie rechters ("staatsraden") bij deze zitting is Prof. dr. C.J.M. Schuyt; hij is o.a. verwant aan de PvdA en tevens UvA-Hoogleraar Sociologie, “in het bijzonder de bestudering van actuele maatschappelijke vraagstukken”. Deze zaak zou hem dus zeker aan moeten spreken. Hij is verder lid van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR). De WRR publiceerde onlangs het rapport “Dynamiek in islamitisch activisme”; dit rapport werd door rechts Nederland verworpen en door links Nederland geprezen.

PS: ik realiseer me nu dat uit de huidige info niet blijkt of deze zaak door 3 rechters of door 1 rechter behandeld zal worden. Is hier al duidelijkheid over?

Het lijkt me sterk als het beroep niet wordt gehonoreerd.

Nadere juridische research leerde mij zojuist het volgende: ik heb geen enkel precedent voor deze zaak kunnen ontdekken in de jurisprudentie van de Raad van State. D.w.z.: ik heb geen eerdere beroepszaak van een andere politieke partij kunnen vinden n.a.v. het feit dat “verzuimd [zou zijn om] op het verzoekschrift aan te geven welke aanduiding men wenst te registreren”. Vooralsnog lijkt hier dus in elk geval van een “unicum” sprake te zijn… hoogst opmerkelijk. Verder vermoed ik - ook gezien de eenvoudige feitelijke aard van de casus - dat deze zaak behandeld zal worden door een “enkelvoudige kamer”, d.w.z. door één rechter c.q. “staatsraad”. (Waarschijnlijk mw. Ligtelijn-van Bilderbeek of mw. Scholten-Hinloopen; zie ook http://www.raadvanstate.nl/agenda/agenda_details.asp?agenda_id=74) De nabije toekomst zal het leren! Ik zal in elk geval trachten om erbij aanwezig te zijn. Hoe meer ondersteunend publiek in de zaal hoe beter, lijkt me.

Er waren zaterdag 450 mensen. Er gaan tot nu toe twee mensen naar Den Haag…

Zit een klein drempel op denk ik, het feit dat ‘t op een donderdag is.

Ik ga ook.

procedurefouten… hmmm, grrr…
-
de website van DKNWZ ligt nu voor de tweede keer binnen een week plat…
-
en dat interview voor ‘lijst 0’ werd ook al gecanceld…

Ja het is allemaal een complot!!

Advies voor diegenen die de zitting willen bijwonen: neem voor de zekerheid een paspoort of rijbewijs mee. De beveiliging in gerechtsgebouwen wil nog wel eens streng zijn, tegenwoordig.

Excuses voor dit late bericht; was pas laat thuis.
Bij de zitting vanmiddag waren 10 mensen “public support” aanwezig. (Maar jammergenoeg geen Patman en Audie?!) De zaak werd behandeld door 3 rechters/staatsraden. Jan van Aken hield zelf (solo) pleidooi, en deed dat overigens prima. Door 2 van de 3 rechters werden enkele vragen gesteld aan zowel Jan als aan de afgevaardigde van de Kiesraad; al met al duurde de zitting hooguit 20 minuten. De voorzitter zei toe dat binnen 1 a 2 dagen een uitspraak zou volgen. Afwachten maar… we waren het er na afloop over eens dat de rechters niet erg “op onze hand” leken. Er kon geen lachje vanaf. Veel formalistisch geneuzel ook m.b.t. de Kieswet. Aan de andere kant bleek echter wel degelijk sprake te zijn geweest van (bewust?) amateuristisch “geblunder” van de kant van de Kiesraad.
Na afloop hebben we nog een tijdje staan praten met de (relatief sympathieke) persvoorlichter van de Raad van State, die ook bij de zitting aanwezig was. Vervolgens hebben we in de kantine (!) van de Raad van State nog een tijdlang gepraat, koffie/thee gedronken, overlegd, beetje gebrainstormd etc. Dit was erg gezellig, informatief en constructief!!
Wordt vervolgd… ongeacht de uitspraak!!!!

Hey Patman, waar was je die middag?

Laat even weten,
Hope

Nou, wat was de uitspraak?
Op http://www.partijvoordewaarheid.nl/ staat ook nog niet echt iets verhelderends…

Vergeet niet om de huisregels te lezen voordat je een comment plaatst. Emailadressen, plaatjes en links worden automatisch omgezet naar HTML.