Chemtrails, maar dan officieel

And now, something completely different. Ja, wij van de redactie kennen onze klassiekers. Maar jij denkt dat ’t niet gekker kan dan Monty Python? Het Britse ministerie van Defensie wél. Dat heeft namelijk een stelletje laboratoria in Porton Down, wherever that may be. En daar hebben ze eigenhandig de chemtrails uitgevonden. Jeweetwel, de vliegtuigstrepen aan de blauwe lucht: is het wel altijd condens of worden we soms vergiftigd? Chemtrails kun je in één adem noemen met UFO’s en graancirkels. Of toch niet?

Update 19/9/2006 1:22 radiopraatje gehouden over dit topic op FreshFM en 100%NL

Update 16/10/2006 15:10: de DWD (Deutsche Wetterdienst) en onze eigen KNMI zijn op zoek naar spookwolken: onzichtbare, niet-natuurlijke wolken van honderden kilometers lang die valse echo’s op de buienradar veroorzaken




Er doen over chemtrails heel wat conspiracies de ronde. Sommigen zijn ervan overtuigd dat regeringen met vliegtuigen in het geniep allerlei rotzooi in de atmosfeer dumpen. Bijvoorbeeld om het weer te beïnvloeden, onze gedachten te lezen of geheime biologische wapens op de bevolking te testen. Anderen zijn er een stuk sceptischer over.

Scepsis of niet - de Guardian gaf in 2002 al het antwoord. Tussen 1940 en 1979 sproeiden de Britten alles wat maar in hen opkwam over de bevolking heen. Ze wilden namelijk onderzoeken wat er zou gebeuren bij een Sovjetrussische aanval met gifgas. Dus werden er fluorescerende stoffen in de atmosfeer over heel Groot-Brittannië gedumpt. Of, zoals in Somerset: zinkcadmiumsulfide. En aan de Britse zuidkust, van 1961 en 1968: bacteriën, waaronder micro-organismen die de werking van anthrax nabootsten. Dat geintje hadden ze trouwens ook al eens in de Londense metro uitgehaald.

Intussen is die hele shit aan het licht gekomen. De regering zegt (natuurlijk) dat er geen énkel gevaar voor de volksgezondheid bestond. Jaja. En die honderden Britse ex-militairen die twee weken geleden een rechtzaak zijn gestart, omdat ze als menselijke proefkonijnen voor chemische wapens zijn gebruikt, hebben dat zeker ook allemaal verzonnen. Nou, google maar eens op ‘Porton down veterans’. Vind je nog veel meer leuke verhalen.

Blijft natuurlijk de vraag: als dit soort geintjes gewoon bekend zijn geworden, wat hebben West-Europese regeringen dan allemaal nog meer op ons getest?

Update

Misschien moeten we de vraag anders stellen. Wat heeft ONZE regering op ons getest? Die vraag willen Duitse én Nederlandse meteorologen namelijk graag beantwoord zien. Want op 19 juli 2005 verscheen op de buienradar een zware regenbui die zo’n 350 km lang was. Hij trok van west naar oost, van Nederland over Duitsland. Het probleem: de weerstations ónder de wolk rapporteerden een kurkdroge dag. En in maart 2006 was het opnieuw raak. In totaal is in de afgelopen twee jaar vier keer zo’n wolk op de radar opgedoken, terwijl die in werkelijkheid niet zichtbaar was. Nederlandse en Duitse meteorologen hebben natuurlijke oorzaken inmiddels uitgesloten en zijn ervan overtuigd: iemand heeft regelmatig iets kunstmatigs in de atmosfeer uitgestrooid - en dat in enorme hoeveelheden.

In Nederland heeft, zoals altijd, geen enkele politicus er ook maar één vraag over gesteld. In Duitsland wel: er is aangifte gedaan, er zijn vragen in de regering gesteld en het leger moest op het matje komen. Met weinig resultaat, helaas. Weliswaar gaf de luchtmacht toe dat vliegtuigen tijdens een oefening zogeheten antiradarsneeuw (chaff, zie hier) hebben gebruikt, maar dat spul lost snel op - en het was ook lang niet genoeg om zulke grote wolken te veroorzaken. DWD en KNMI balen overigens van het antwoord: de militairen draaien om de hete brij heen, zo stellen ze. Om in hun eigen woorden te spreken: “de Bundeswehr wil de oorzaak blijkbaar liever niet uit de doeken doen. En de vraag, wie de veroorzaker is, willen ze al helemaal niet beantwoorden…”

brun | X-files | 15/10 | 03:25 PM | Tell a Friend

... stranger than fiction! Zolang je gebeurtenissen kan verbergen voor de massas kan je je gang gaan.
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 18/09  |  01:55 PM
Keep on walking, nothing to see here... Ga lekker door met consumeren en individualiseren. Als dit soort dingen gewoon in de public domain zijn en niemand zich er druk over maakt... Zijn er nog onbewoonde eilanden over?
predax  | 18/09  |  01:59 PM
Ergens zo tussen de 2 en 3 jaar geleden schat ik ben ik naar mijn huisarts geweest omdat ik plotsklaps duizelig werd en zomaar als een dronkenman liep. Ik had in die tijd geen besef van chemtrails. Nu heb ik diezelfde verschijnselen met enige regelmaat, ook gepaard gaan met een gebrek aan concentratievermogen. - Eerst schreef ik deze verschijnselen nog toe aan electromagnetische vervuiling van UMTS en DECT in de buurt, maar ik denk nu dat ook het sproeien van chemtrails invloed heeft. - Ook al zijn er nog zulke overweldigende sproeidagen, alle Mainstream Media en allerlei instanties blijven domweg alles ontkennen (KNMI) of verwijzen door. Ik werd een half jaar geleden nog doorverwezen door VROM en verteld om de Legervoorlichting er maar over te bellen. Ik heb dat niet gedaan, omdat ik daar weinig heil in zag. - Aan VROM had ik deze vragen, vanwege mijn onwelbevinden: 1. Welke stoffen worden er boven onze hoofden met grote regelmaat verspreid waarvan wij als burger kennelijk geen weet mogen hebben. En daar dientengevolge ook geen maatregelen tegen kunnen nemen. 2. Waar dienen deze stoffen voor. 3. Wie is de direkte verantwoordelijke voor dit beleid. En waarom wordt dit beleid verzwegen. 4. Wat is het achterliggende doel van deze operatie. - Ik werd wel netjes teruggebeld door VROM dus, maar men had geen antwoord.
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 18/09  |  03:30 PM
Mooi dat het eindelijk eens naar buiten komt! Je ziet duidelijk het verschil tussen contrails en chemtrails. contrails blijven maar heel even hangen en chemtrails soms wel uren lang. Hier een goeie documentaire/lezing over Chemtrails. http://video.google.nl/videoplay?docid=1332178607299698024
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 18/09  |  05:10 PM
[quote]Quote: Anderen zijn er een stuk sceptischer over.[/quote] Die link naar skepsis.nl zou ik absoluut niet serieus nemen. Skepsis.nl is er maar voor één rede: om alle alternatieve onderwerpen belachelijk te maken. Het is een achterbakse, manipulatieve organisatie. (niet bedoelt om te beledigen maar omdat ze dat ZIJN in het werk dat ze doen) Meer info over Skipsis.nl hier: http://www.ufowijzer.nl/skepsis.html Hier staan meerdere goeie artikelen over skipsis de stichting.. Het is altijd goed om Skeptisch te ZIJN in het leven. maar verwar het niet met deze site/organisatie. Deze organisatie zit er maar met één doel, om de mensen zo lang mogelijk dom te houden betreffende onderwerpen die men niet mag weten. (ufo's, chemtrails, paranormale zaken, homeopatie, enz..)
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 18/09  |  05:46 PM
Migi, die gast in die video schrijft het Golfoorslogssyndroom aan die chemtrails, maar het is onderhand al duidelijk dat dat door verarmd urnanium komt. -- Ik heb mijn twijfels over die chemtrails. Wolken blijven toch ook uren hangen...? En, hoe kunnen ze genoeg chemicaliën bij zich hebben om hun hele vlucht lang te sproeien?
halfgaar  | 19/09  |  12:12 PM
En trouwens, degenen achter die chemtrails, zouden zichzelf er ook mee hebben als hele grote gebieden worden besproeid...
halfgaar  | 19/09  |  12:31 PM
En nog iets: "Update 19/10/2006 1:22 radiopraatje gehouden over dit topic op FreshFM en 100&#xNL;". Een praatje gehouden in de toekomst?
halfgaar  | 19/09  |  12:32 PM
Ik heb het gevoel dat er iets niet klopt met het hele chemtrail verhaal (dus heb niet de kennis ervoor en kan het niet wetenschappelijk beantwoorden). Het gaat vooral over het 'bewijs' van de sporen in de lucht. . Waarom zou je iets verspreiden op 8-10 km hoogte? De wind neemt het goedje mee en resultaten zijn moeilijk te correleren met verschijnselen van mensen op de grond. . Als er al Chemtrails bestaan dan spuit je dat toch veel lager boven gebieden waar mensen minder mobiel zijn om de effecten te testen. Een hoogte van 3000 voet ofzo . Zodoende heb je het gebied onder controle en kan je het effect bekijken door de mensen te analyseren en kan je een aardige concentratie halen als je kleine vliegtuigjes (lage snelheid) hebt. . Als het enige bewijs van Chemtrails die condensstrepen zijn dan geloof ik hier niet in. .
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 20/09  |  12:39 AM
Nou, flight93, als je hoog in de lucht een chemtrail achterlaat zal dit langzaam over een groot gebied verspreidt worden... Als je lager zou chemmen dan is het gebied waarin de troep verspreid wordt dus automatisch ook kleiner. . "gevoel dat er iets niet klopt met bewijs" Ze geven het notabene toe in vrijgegeven documenten, wat wil je nu nog meer dan? Dat ze het live demonstreren zodat je direct het effect op jezelf kunt voelen? . Als mensen ziek worden gaan ze naar de huisarts bijvoorbeeld. Die houdt alle gegevens bij en 'hogere' instanties hebben hiertoe toegang. Tenzij je iets anders bedoeld met "controle"? . Die condensstrepen zijn ook niet het enige bewijs, heb je eigenlijk wel gelezen en de links gevolgd? De regering GEEFT HET TOE in vrijgegeven documenten. Tsk.
Carlyle.  | 20/09  |  03:41 AM
@/Patman - Inderdaad het artikel gaat niet eens over condensstrepen, met uitzondering de suggestieve vraag in alinea 1. Meestal worden chemtrails in 1 adem genoemd met condensstrepen (zie links in artikel). We hebben ons lesje wel gehad na 9/11 waarbij veel moeilijke wetenschappelijke vraagstukken beantwoord zijn met suggesties. Je hoeft dan enkel de suggestie uit te sluiten om alles en iedereen de mond te snoeren. Die condensstrepen vind ik typisch zo'n voorbeeld. Het is dus een goed artikel maar een kritische noot voor bepaalde theorien zou meer dan welkom zijn.
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 22/09  |  10:05 AM
http://www.knmi.com/VinkCMS/explained_subject_detail.jsp?id=3639 "Vaak gaat de radarbundel niet rechtuit, maar wordt ze benedenwaarts gebogen door een inversie. Dat is een laag in de atmosfeer waar de temperatuur met de hoogte toeneemt in plaats van daalt. Zo'n inversielaag ligt als een deken over de aarde en houdt het radarsignaal als het ware gevangen. De radar ontvangt dan uitgestrekte echo's van het aardoppervlak, die nauwelijks van neerslag te onderscheiden zijn. De KNMI radars zijn in staat om deze storende echo's automatisch te verwijderen. Boven zee blijven soms restanten van deze echo's over. Door hun verbrokkelde structuur laten ze zich goed van neerslagecho's onderscheiden." Dit is interessant. Een storing die overtrekt is niets anders dan koudere lucht die op warmere botst. Daar komt de regen van. Maar stel nu dat na het passeren van de storing de warme en koude lucht nog niet helemaal gemengt zijn. Dat zou dan luchtlagen opleveren waarin op korte afstand koudere en warmere lucht elkaar afwisselen. Met (meervoudige) inversie en dus sterk afgebogen radarstralen met valse echo's als gevolg. En dat precies in de vorm van de overtrekkende storing. Als de filter daarvoor van het knmi in die gevallen niet werkt, omdat de structuur van de valse data niet brokkelig is, tja, dan zien we met z'n allen een chemtrail op de radar. Mensen, deze chemtrail is een regenradar fatamorgana.
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 15/10  |  05:56 PM
Hoe weten ze wat de duitse knmi morgen gaat doen? 16/10/2006 is nog niet. Toch?
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 15/10  |  08:12 PM
Wat een kansloze eenzijdige berichtgeving, zoals altijd. "Hans Beekhuis, radarexpert van het KNMI in De Bilt, zoekt ook naar een verklaring. ,,Het zou kunnen zijn dat in Oost-Duitsland rietvelden zijn verbrand. In zo’n geval krijg je wolken van koolstofdeeltjes, die het radarbeeld verstoren. Wat het ook was, er heeft iets in de lucht gezweefd.’’ Volgens Beekhuis komt het in Nederland zo’n tien keer per jaar voor dat de weerradar fenomenen waarneemt die op de grond niet voelbaar zijn. ,,Ten tijde van het noorderlicht meten bliksemdetectiesystemen bijvoorbeeld inslagen die helemaal niet plaatsvinden. Dat geeft intussen wel zoveel atmosferische ruis dat het radioverkeer erdoor kan worden gestoord.’’ Van spookweer wil hij echter niet spreken. ,,En aan Ufo-theorieën doen we al helemaal niet.’’ "
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 15/10  |  08:39 PM
Leuk verhaal, altijd goed om de boel in de gaten te houden. Maar wat doe je eraan als er ook echt iets niet in de haak is?! In dit geval lijkt het me (nog) vrij onschuldig. Heb tot nu toe ook alleen nog maar verschillende versies gelezen over het gedrag van chemtrails. Op Wikipedia bijv. wordt toch duidelijk vermeld dat strepen van een vliegtuig dagen kunnen blijven hangen terwijl een angstige burger na (waarschijnlijk) thuisonderzoek beweert dat ze binnen no-time verdwenen moeten zijn. Ik wacht nog even af voor ik me zorgen ga maken.
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 15/10  |  09:45 PM
Leest Patman wel, met z'n "dus gewoon 100% waarheid"?? . [b]Het concrete geval in Engeland:[/b] -er is een duidelijk doel van het onderzoek (scenario's naar gevolgen van chemische en biologische oorlogsvoering) -het is duidelijk met welke middelen er getest is. -De mensen die van de onderzoeken wisten zaten niet in een soort samenwerkingsverband van sinistere genootschappen, maar werkten voor het leger. -Tests werden uitgevoerd vanuit een sproeivliegtuigje, GEEN vermomd verkeersvliegtuig, vanaf kleine hoogte, anders zou het alle kanten opwaaien. -Niemand nam vreemde sporen waar in de lucht in relatie met die chemicalien/bacterien. . [b]Chemtrails op complotsites[/b] -Het doel is volstrekt duister: vele hypothesen doen de rondte. Iedereen roept maar wat. -Het is volstrekt onduidelijk WAT er nu gesproeid wordt. -Het is volstrekt onduidelijk WIE er achter zit. -Er wordt vanaf grote hoogte gesproeid met verkeersvliegtuigen, of met iets dat als zodanig vermomd was. (En het waait dus honderden kilometers ver weg in sterk verdunde concentratie voordat het neer komt) -Het gaat om strepen hoog in de lucht die met het oog zichtbaar zijn. . En op grond van het eerste wil jij dan maar het tweede als 100% waarheid benoemen? Dat is wederom weer heel erg kort door de bocht. De enige overeenkomst is de aanwezigheid van een soort vliegtuig die chemicalien verspreidt. Dat dat voorbeeld werkelijk helemaal niets met condensstrepen (want dat zijn het) op kilometers hoogte te maken heeft ontgaat je blijkbaar. . Chemtrails zijn alleen al absurd omdat ze niks KUNNEN uitrichten, omdat dat fysiek onmogelijk is. Of het nu gas, vloeistof of poeder is: als je iets op kilometers hoogte loslaat zal het pas honderden kilometers verder neerkomen en vanwege de onvoorspelbaarheid van luchtstromingen valt dat onmogelijk te richten. Het idee is stupide. . Neemt niet weg dat dat soort testen in Engeland, ongevraagd over de rug van de bevolking heen, natuurlijk een grote schande zijn, maar een verband met strepen hoog in de lucht is er op geen enkele manier.
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 16/10  |  11:05 AM
@criticus Die verklaring van Beekman (KNMI) heb ik ook gelezen. Ik nam hem echter met een korreltje zout, want de wolken bewogen volgens de Deutsche Wetterdienst van west naar oost. Als het echter om brandende Oost-Duitse rietvelden zou gaan, zoals hij vermoedt, hadden de wolken van oost naar west moeten bewegen.
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 16/10  |  12:02 PM
@Braad Dank je voor die rechtzetting :). Patman op zo een manier komt er dadelijk geen ene hond meer op de site zolang je de verhalen blijft verdraaien... Ik vraag me af of je dit nu bewust doet of dat je het niet doorhebt....
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 16/10  |  01:24 PM
zeg makker, wat scoorde jij voor natuurkunde op school? Iedereen slaapt, en jij hebt jezelf gered door je aluminium hoedje.
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 17/10  |  10:08 PM
Van de zomer heb ik iets vreemds gezien m.b.t. chemtrails. Ik had er eerder wel iets over gehoord maar nooit aandacht aan besteed. Vele zaken moet je met een korreltje zout nemen, maar dit vond ik vreemd: Het was een hete dag afgelopen zomer en daarom vond ik het vreemd dat condensstrepen heel dik en zeer lang bleven hangen. Er was een heel net van die strepen(ik woon namelijk dicht bij een vliegveld) en sommige hielden op bij hun snijpunt.Ik heb even in de lucht zitten turen en zag een vliegtuig de strepen maken.Normaal verdwijnen ze vrij snel daarna daar de condens word opgenomen door de lucht.Maar deze dag bleven de trails erg lang hangen terwijl het een zeer hete dag was.De trail die ik zag verschijnen bleef zo'n drie uur hangen en verwaaide een beetje in die tijd maar de trail bleef duidelijk zichtbaar, met ook de eerder gemaakte trails. Maar nu het allervreemdste....voordat de trails helemaal verwaaide kleurde ze bruin! Dat vond ik toch een rare eigenschap van condens.Ik heb daarna ook nooit zo'n trail gezien die zo lang bleef hangen en uiteindelijk bruin kleurde. Is hier een logische/natuurlijke verklaring voor? Heeft iemand dit ook eerder gezien? Helaas had/heb ik geen camera om dit vast te leggen. Ik verbind hier geen conclusies aan, ik vond/vind het alleen zeer vreemd. A.u.b geen reacties van duimzuigers.
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 19/10  |  12:47 AM
Onderzoek naar wat? . Sommige dingen ZIJN nu eenmaal onzin. Geheimzinnige chemicaliën strooien op 10km hoogte is een van de pot gerukt idee.
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit email adres te bekijken)  | 25/10  |  09:55 PM
Pagina 1 van 1 pagina('s)

W00T & First Post & Flames & Jouw gezeik?

Reageren is niet mogelijk op dit bericht.

Vergeet niet om de huisregels te lezen voordat je een comment plaatst. Emailadressen, plaatjes en links worden automatisch omgezet naar HTML.

 

vk specials

special #01
special #01
special #01
special #01
special #01
special #01