VK MAG | Hollands Hardste

Chemtrails?
Dat is toch waterdamp?
Zowel WHO als KNMI doen (bij mijn weten) geen enkel onderzoek. Wel moeten ze van iedere satellietfoto al die rare strepen (het lijken wel littekens) wegpoetsen. En verder verklaren ze telkens maar weer dat het waterdamp is. Sommigen willen ons zelfs voor gek verklaren: ‘Chemtrails zijn niet van de laatste jaren, maar altijd al geweest.’ Pak je oude foto’s er maar bij, en zie of dat zo is.

Wie het aan de orde wil hebben heeft nu een kans.

22 november ben ik verkiesbaar. Lijst 14 nummer 5.

En zo lang ik leef laat ik mij niet het zwijgen opleggen. Ik geloof mijn eigen ogen. En vind het gezwets van ‘officiele instanties’ met de dag ongeloofwaardiger.

http://blogger.xs4all.nl/elannet/category/20633.aspx

mr Edgar Wortmann, Lijst 14 nummer 5

http://www.l14zn.nl/

“In order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 per day.”
De guidestones in Georgia…

Hi Donald.
.
What’s up ? ?
.
Oh, by the way . .  Eat This :

http://www.nu.nl/news/873331/22/Legerkranten_VS_eisen_ontslag_Rumsfeld.html
.
Going to be a hard day @ work Monday

Grote complotten komen altijd uit omdat er altijd iemand zijn mond voorbij praat. Toch?

Ja, je geeft zelf het link met het voorbeeld: “Hundreds of ex-servicemen used as human guinea pigs in Ministry of Defence experiments at Porton Down from the 1940s to the1980s are to claim millions of pounds in compensation, their lawyers announced yesterday.”

Jep, na 40 jaar.

In Frankrijk speelde onlangs ook een grote rechtszaak van oud-militairen tegen de Franse staat, n.a.v. opzettelijke blootstelling aan straling na atoomproeven in de Pacific.
Is daar inmiddels al nieuws over?
Deze zaak zou tevens een belangrijk precedent kunnen vormen voor de volkeren in Frans-Polynesië.

Typisch Zapruder: iets uit het verleden wordt opgediept om aan te tonen dat het nu ook nog mogelijk is. Het zijn slechte voorbeelden: er wordt volledig voorbij gegaan aan de stand der wetenschap uit die periode: 40 jaar geleden werden landbouwgewassen bespoten met niet al te frisse stoffen, sigaretten waren nog ‘gezond’ en experimenten met bacterien werden op bescheiden schaal niet al te gevaarijk geacht. O ja, en van asbest hadden we toen ook nog niet echt verstand. 

Het Observer artikel is trouwens tamelijk suggestief vergeleken met de inhoud van de rapporten die hierover verschenen zijn: http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/50C0B265-08D1-433B-B1F5-73E27A1EA875/0/dorset_bacteria_trials.pdf. Daar lees je om welke hoeveelheden het ging.

Iedereen kan een stukje googelen, de kunst is om uit te vinden of het ook helemaal correct is.

@Franssen
Ooit van “the precautionary principle” gehoord..?

Vooral nooit over het verleden praten, want van de geschiedenis kunnen we niet leren ?

We moeten het juist hebben van de geschiedenis, Franssen, anders zouden we nu weer zitten met concentratiekampen, oorlogsmisdaden, overheidsmisdaden tegen eigen burgers, en…
.
Oh, shit..

Het is inderdaad echt niet zo zou dat “vroeger” alles in het geheim gebeurde en verkeerd was, maar dat “tegenwoordig” dat niet meer gebeurd. Dat dachten de mensen ten tijde van de vietnam oorlog vast. En de duitsers vast ook en de misdaden van bijvoorbeeld Nero, die rome platbrandde en de schuld aan de christenen geven, of wellicht de meer geinformeerde over de start van de eerste wereld oorlog. Mensen denken graag dat we dat ontgroeid zijn, maar dat is natuurlijk niet waar.
--
En die chemtrails, dat is, mijns inziens, een knipoog naar een klassieke samenzwerings theorie. Die watersporen werden gezien als vliegtuigen die chemicaliën sproeiden. Iets als het golfoorlogssyndroom werd eraan gekoppeld, waarvan nu bekend is dat dat door verarmd uranium komt. Het is alleen met het vrijgeven van die rapporten grappig dat er blijkbaar toch een soort chemtrails waren.

Chemtrails. Tja - de een denkt dat het gif is. De ander waterdamp. Punt is dat de waterdampers - bij mijn weten - maar iets roepen en nimmers iets hebben onderzocht. De giffers hebben echter wel onderzoekingen gedaan, die het waterdampverhaal nogal twijfelachtig maken en het gifverhaal zelfs aanneemlijk. 

En dan heb je natuurlijk nog je eigen neus en ogen. Kijk maar eens naar boven. Dat er niet over gesproken mag worden - en dat het niet onderzocht wordt. Dat vind ik ik vreemd en zelfs verdacht.

Zie ook: http://blogger.xs4all.nl/elannet/archive/2006/09/23/125037.aspx

Hoe het klimaat veranderde na 9/11 toen de meeste vliegtuigen 3 dagen niet vlogen....

Vergeet niet om de huisregels te lezen voordat je een comment plaatst. Emailadressen, plaatjes en links worden automatisch omgezet naar HTML.