VK MAG | Hollands Hardste

het was idd een goed stukje, rick heeft het goed gedaan!!!
-
@ iqnull/patman
is jullie radio optreden vanavond online te volgen?

Jawel, 100M;, kwart over zes. Hier heb je de frequenties: http://www.100p.nl/page.php?cat=frequencies
.
Stuur de opname maar op

Het enige wat ik gemist heb, is WTC7. Maar het verhaal was consistent en trefzeker! Een dergelijk interview is eigenlijk ook veel te kort! Maar WTC7 is natuurlijk wel een smoking gun.

Ik heb Rick de Vente ee aantal maanden geleden ontmoet op een bijeenkomst van Ditkannietwaarzijn in Zuidlaren.
Hij kwam op mij over als een uiterst scherpe geest, enthousiast, energiek en sympathiek.
Voor het verkopen van de waarheid kun je hem zeer goed gebruiken.

Ook zijn website http://www.eqgen.nl is de moeite waard

Geweldig mooi stukje en voor mensen die er veel vanaf weten erg duidelijk.... voor de “gewone” mens die zich er niet mee bezig houd klinkt dit vaag, raar en volkomen onwerkelijk. Dit overtuigd mensen dus echt niet het zal alleen het beeld versterken dat conspiracy mensen een beetje raar zijn.

Zou er dus niet al te blij mee zijn, hij heeft het verhaal verteld wat de conspiracy gelovers willen horen niet het verhaal wat de massa zal overtuigen.

sorry patman, ik kan het niet opnemen
wel ga ik het nu uiteraard luisteren…

heerlijk patman!!!
je krijgt daar wel lekker de tijd om uit te pakken hoor. super!
eindelijk eens wtc7 benoemd, niet geheel onbelangrijk…
ik heb het helaas dus niet opgenoemen, maar zijn dat soort zaken niet te regelen via 100P?
-
ik zag laatst een docu op diskuvverie

Haha, lachen he Is best moeilijk vind ik, zo live even een duidelijk verhaal te vertellen. We krijgen de de geluidsfragmenten van 100p inderdaad.
.
Volgende week Maandag het ‘officiele’ verhaal. Dan de alt. theorieen enz. enz.

@ Criticus | 06/09 | 05:50 PM

Het is zeer moeilijk een “9/11 conspiracy for dummies” te maken.
In de Russische leerpsychologie wordt gesproken over de “zone van naastgelegen ontwikkeling” Met name Vygotsky heeft hier onderzoek naar gedaan.

Dit houdt in dat je leerlingen moet helpen met zaken waar ze net aan toe zijn en niet met zaken die ze eigenlijk al kunnen en nog te hoog gegrepen zijn.

Als je al 5 jaar over 9/11 gehoord hebt via de oude media ben je absoluut niet toe aan de ideeën die hier verkondigd worden. Dat is een stap te ver, de cognitieve dissonantie bewerkt afwijzing.
Toch zijn er steeds weer mensen die de stap kunnen maken. Dit wordt veroorzaakt door de opkomst van internet, als je een keer iets over “controlled demolitions” hoort, ga je de volgende keer er op letten hoe dat zich voltrekt, dan ga je vraagtekens zetten bij brandende torens die niet instorten.
Als je de vernietiging en chaos in Irak en Afghanistan ziet ben je steeds minder geneigd te geloven dat het allemaal om democratie en opbouw gaat.
Iedere dag zijn nieuwe mensen bij wie een lichtje gaat branden. De beweging groeit gestaag, er zijn overlopers naar één kant. Ik moet de eerste complotdenker nog tegenkomen die plotseling Bush c.s. gaat geloven.

Geduld, het komt allemaal goed.

mijn waarde 9/11 believers…

We hebben er believers bij en deze hebben journalistieke macht:

ik heb het net uit Vara tv magazine overgetyped en ik heb ADHD dus ik verwacht een hoop hail smilies -_-

Wat moet je met al die complottheorieën rond 9/11 vond Zembla redacteur Kees Schaap?

In de speelfilm “the matrix” komt een scene cvoor waarbij de hoofdpersoon Neo de keuze krijgt om een blauwe pil te slikken of een rode.

De blauwe pil zal hem brengen in een wereld van gelukzalige illusies. Daar is rust. Daarentegen onthult de rode pil de waarheid. Die is gruwelijk en iedereen die hem kent zal geen rust meer kennen maar het kwaad willen bestrijden.Als u denkt dat Al qaeda de VS volledig verraste door op 11 september 2001 gekaapte vliegtuigen in de twin towers en het pentagon te boren dan heeft u de blauwe pil geslikt. Als u de rode nam dan weet u dat 11 september een complot is van de neo-conservatieven uit de regering van Bush. Deze hebben op ijn minst de aanslagen willen en weten laten gebeuren omdat die aanleiding vormen voor de oorlogen die ze toch al wilden voeren.Als u echter wat beter bent ingevoerd dan weet u dat de twin towers met explosieven zijn neergehaald, dat er geen vliegtuig het pentagon is ingevlogen maar een kruisraket en dat Bin laden eigenlijk een CIA agent is.

Althans, dat is de mening van enkele miljoenen aanhangers van de 9/11 truth movement, in Nederland aangeduid met de term complotdenkers.
Net zoals bij the Matrix, speelt de wereld van de complotdenkers zich vrijwel volledig af buiten de “gewone” wereld. Wie op Google 9/11 invult, komt ze allemaal tegen. In de voor ons gewone wereld, bestaan ze niet. In die wereld worden ze ook niet serieus genomen. Wat ze ook ondernemen aan petities en emailbombardementen gericht aan politici en journalisten, ze worden gezien als een stel idioten of als een sekte die hardnekkig wil geloven in een complot. Ook bij Zembla krijgen we al maandenlang emails. Deze gaan gepaard met tientallen urls, die verwijzen naar sites die, met artikelen, foto’s en filmpjes, hun gelijk aantonen. Ook wij hebben die aanvankelijk meewarig weggeklikt. Totdat ik, op een verloren zondagavond in april, daadwerkelijk ben gaan lezen wat er allemaal wordt beweerd op die sites. Dit is in één woord verbijsterend. Het is een onophoudelijke reeks feiten, onderzoeken, artikelen, getuigenverklaringen, foto’s en materiaal die maar tot één conclusie leidt: 11 september was een inside job.

Natuurlijk, je bent journalist, dus je gaat ervan uit dat iets pas waar is als het controleerbaar is, of als je het zelf hebt geverifieerd. Maar als er ook maar 5 procent waar zou zijn van alles wat ik heb gelezen en gezien, dan nog was er iets ernstig mis met het verhaal over 11 september. Geloof het of geloof het niet, ik heb de rode pil geslikt.

Toen ik de volgende ochtend op de redactie kwam om mijn collega’s te vertellen wat er waar is van het zogenaamde grote complot, werd ik uitgelachen. Ook door Zembla researcher Hans van Dijk. Hoewel hij het wel spannend genoeg vond om er samen in te duiken. Omwille van het avontuur, waarbij je niet op voorhand weet wat je conclusie zal zijn, en met het risico dat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt, maar bovenal omwille van het feit dat de gebeurtenissen rond 11 september eigenlijk nauwelijks echt zijn onderzocht.
Op 11 september 2001 werd onze bondgenoot, de VS, aangevallen. En daarom voeren ook wij oorlog tegen het terrorisme. Daar hoort bewijsmateriaal bij. En als dat bewijsmateriaal niet deugt, of vragen oproept, dan dienen journalisten dat te onderzoeken. Klein probleem: al het bewijsmateriaal is verdwenen of geheim. De brokstokken van Ground Zero zijn afgevoerd. De wrakstukken van de vliegtuigen, zitten achter slot en grendel. Het DNA onderzoek van de slachtoffers is niet toegankelijk. De zwarte dozen en het videomateriaal van de crash in het Pentagon worden nog altijd achtergehouden. De gegevens van het vooronderzoek naar Mohammed Atta, dat al ruim voor 11 september 2001 liep, zijn allang vernietigd. En zo gaat het maar door. Maar waar begin je? Wat gá je dan onderzoeken?

We besloten om dan maar te verifiëren of het klopt wat de complotdenkers beweren. Is Bin Laden werkelijk bezocht door de CIA, vlak voor 11 september? Klopt het, dat er geen Arabische namen op de passagierslijsten voorkwamen? Is het waar, dat geheime diensten voor 11 september massaal hebben gespeculeerd op de val van aandelen American Airlines en United Airlines? Hoe groot was eigenlijk de voorkennis van de geheime diensten? Dit alleen al heeft geleid tot verbluffende antwoorden. Vervolgens zijn wij op bezoek geweest bij explosieven experts. We zijn in flight simulators gedoken met luchtvaartexperts, en kwamen zo uit bij de TU Delft. Daar zat Koen Vermeeren, docent vliegtuigbouwkunde en hoofd van het Studium Generale van de TU. Vermeeren was de eerste die wij tegenkwamen die dacht zoals wij. Namelijk: het is je taak om het gewoon te onderzoeken, niet meer. Samen met hem hebben wij het idee bedacht om twee groepen studenten gedurende de zomer een aantal verwonderlijke zaken van 11 september technisch te laten onderzoeken. Momenteel zijn ze hiermee bezig en in de uitzending van Zembla komen zij met hun resultaten. Vermeeren en wij zijn regelmatig uitgelachen in de afgelopen maanden, meestal achter onze rug om, soms heel direct.

Het is ook een belachelijk idee, dat de regering haar eigen burgers zou offeren voor een geo-politiek doel. Dat vinden wij Nederlanders tenminste. Daar denken Amerikanen heel anders over. 42 Procent van de Amerikanen wil dat 11 september opnieuw wordt onderzocht, want zij geloven niet langer in het officiële onderzoek naar 9/11.

das gvd een sterk stukkie tekst!!!
goed werk robbertjan!
zou je het stukje ook niet eens kunnen scannen?

Potverdorie RobbertJan, goed werk. Ik ben geneigd het op de voorpagina te zetten. Heb je een email adres waar ik toestemming kan vragen?

ik zal eens navragen maar ik denk dat jullie sterkere mediabanden hebben.

stukje staat in de nieuwe vara tv magazine en zembla in het speciaal is denk ik zeker bereid dit te zenden.

Het stukje wil ik wel scannen maar dan heb ik wel een scanner nodig. (of is dit een cirkel redenering? )

ik ga mijn best doen want ik ben een beetje teveel afwezig in en strijd die ikzelf in 2002 al wilde ontketeneen

Twee alledaagse voorbeelden van hoe je 9/11 in een vergelijking aan mensen kunt duidelijk maken:

>De regering van een land zal nooit haar eigen burgers opofferen (vermoorden). *** - Ooit gehoord van Susan Smith? Amerikaanse mama die ijskoud haar twee peuters verdronk door haar auto met kinderen en al in een meer te dumpen. De kleinste zat nog vastgesnoerd in z’n kinderzitje… En vervolgens beweerde ze tegen de media dat ‘een zwarte man’ haar auto met kinderen had geroofd en dat ze haar kinderen zo miste. Smith zit nu levenslang uit.

>Larry Silverstein, eigenaar van WTC 7, verkreeg een lease van 99 jaar over de rest van het WTC-complex, zes weken vóór 9/11. Vervolgens verzekerde hij het WTC *specifiaal tegen een terreuraanval* voor ruim 3,5 miljard. Maar omdat het twee aanvallen waren eiste hij het dubbele. *** - Dat is hetzelfde als de echtgenoot die kort voordat zijn vrouw bruut wordt vermoord, haar levensverzekering verhoogt, *speciaal tegen moord* en vervolgens van de levensverzekering het dubbele eist.

>Dit klinkt nóg verdachter: WTC 7 stortte later die dag ook in elkaar, net als WTC 1 en 2. Maar geen enkele krant of nieuwsshow die na 9/11 zich daar druk over maakte. *** - De man wiens echtgenote door een inbreker twee keer door het hoofd was geschoten, bleek ook nog zijn dochter te zijn verloren. Haar lijk werd in haar kamer aangetroffen maar daar was de inbreker helemaal niet geweest volgens de politie! De pers vermeldt vervolgens alleen maar de dode vrouw met twee schoten door het hoofd maar niet de dode dochter van dezelfde man.

Uitleg bij mijn voorbeeld van Susan Smith: als een moeder haar twee bloedeigen kinderen rücksichtlos uit de weg ruimt, is het dan zo moeilijk om te begrijpen dat een gezichtsloze regering absoluut geen problemen heeft om haar eigen burgers te vermoorden? Daar komt nog bij dat een regering zelden haar burgers persoonlijk kent.

by the way, als ik jullie dan toch aan het bedienen ben: jullie vragen je vast wel eens af hoe bommen in het WTC zijn gekomen voor CT?

denk eens vanuit de goede kant van de CIA en FBI en de eigenaren van het WTC: 1993 bomaanslag… Als de towers toen waren ingestort had dat enorme hoeveelheden slachtoffers opgeleverd maar het is niet gebeurd. denken jullie niet dat de eigenaren toen maatregelen hebben genomen?

recht naar beneden is beter dan omvallen?

kortom een nobel doch misbruikt doel?

ontstekingen plaatsen zodat wanneer hetzelfde zou gebeuren er heel makkelijk explosieven konden worden toegevoegd? de ontsteking is namelijk het moeilijkste en het explosief het eenvoudigste?

Het zou meteen het drugshonden verhaal verklaren.

een paar dagen voor de aanslagen waren de explosieven toegevoegd wat medeweten verklaard?

Ik geloof nu zomaar dat het toch wel weer goed gaat komen met die Zembla uitzending :-D

http://sounds.wavcentral.com/movies/matrix/blue_red.mp3

take the blue pill, take the red pill

“… then we win.”

Hmm. Ghandi krijgt gelijk.

De Vara kan haar borst nat maken voor een prettig potje linkslinkslinkslinkslinks-bashing. Niet dat links of rechts nog bestaan, maar mensen houden nu eenmaal van stickers en zwart-wit....de media is links in dit land weet-je

Ik ordeel niet
maar ik haat
Woede
logisch
Onbegrepen
Pijn terecht
Begrepen?

Een
persoon
Twee
Torens
Veel leugens
Meer vragen

Ik vraag
Uitleg
Ik krijg
Gelach

Ik voel
Me alleen

Ik weet
Beter

Ik zoek
Zonder

Jullie
Jij

Samen
Ja?

mijn kleine gedichtje aan 9/11 :cry:

OT : http://video.google.nl/videoplay?docid=2075686410728803039&q=communism+system

Iemand een groene pil?

Vanmorgen idd stomtoevallig (ik was bij een vriend op de bank aan het slapen, werd wakker veel te vroeg en zag iemand die ik in A’dam ook al enthousiast voor me zag zitten.

Ik heb de uitzending met genot en tenenwringend bekeken.

Tenenwringend vanwege ‘we moeten een interview doen maar dit is de ver van mijn bed show presentatrice’gehalte.

het genotgehalte ontstond toen ze uiteindelijk zelf zichtbaar ging nadenken, ergens pas op 2/3 van de uitzending.

Robbertjan dank voor het stuk uit VARA Tv magazine. Ik moet wel zeggen dat ik oprecht geschokt ben door wat Kees Schaap schreef:
“Toen ik de volgende ochtend op de redactie kwam om mijn collega’s te vertellen wat er waar is van het zogenaamde grote complot, werd ik uitgelachen. Ook door Zembla researcher Hans van Dijk. Hoewel hij het wel spannend genoeg vond om er samen in te duiken. Omwille van het avontuur, [...] maar bovenal omwille van het feit dat de gebeurtenissen rond 11 september eigenlijk nauwelijks echt zijn onderzocht.” ...

Verbijsterend!! Óf de mensen in persland zijn niet bijster slim, óf ze zijn bang. Het eerste lijkt me uitgesloten. Je kunt me niet wijs maken dat Kees Schaap de eerste Nederlandse (oude media) journalist is die hier serieus onderzoek naar wil doen/doet. Dat moeten er meer zijn geweest die wegens angst om te worden “uitgelachen” en misschien erger, hun mond maar hebben gehouden. Bij Pieter Broertjes, hoofdredacteur van De Volkskrant, hoef je dus ook niet aan te komen met het verzoek een onderzoek te starten naar 9/11. Willen de klokkenluiders aub op staan!? Vraag aan een journalist: ‘Kom je wel eens buiten?’ antwoord: ‘duh!’. Dan heb je dus ook gehoord over de controverse van 9/11. Kom op mensen! Dit is toch niet meer te houden? Ik weet niet hoe het met jullie zit maar dit laat mij nooit meer los. Als je eenmaal weet dat 9/11 niet zo in elkaar zit als ons is voorgeschoteld dan kun je niet doen of je neus bloedt. Inmiddels denkt 42% van de Amerikanen er net zo over! En dan zouden we het naast 9/11 nog kunnen hebben over vele, véle andere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen, maar eerst dit varkentje maar eens grondig de oren wassen! De eerste oude media-schapen líjken zowaar een voet op de dam te hebben gezet… Volgen er meer?

journalisten lijken me mensen te zijn die een zekere drukte gecombineerd met een enthousiasme hebben over hetgeen ze schrijven. Dan is er snel ook niet veel tijd meer over voor een alternatieve invalshoek waar een moreel luchtje aan hangt, te onderzoeken. Met reden.

Elke dag verschijnt weer de krant, een medium waarin stellige uitspraken staan geschreven. Het is van nature geen medium wat zich veronschuldigt voor zijn uitspraken. Nu zijn we in het stadium van berichtgeving beland, waarin de journalist welhaast moet openen met een verontschuldiging op het moment dat ie begint over 9/11.

leuke hypothese robertjan!
-
ik heb laatst vernomen dat degene die met 911 bezig waren bij 2vandaag er bijna niet meer van konden slapen zo als het hun pakte… dit zegt mij dat er tot die tijd dus weinig tot geen onderzoek naar is gedaan…
immers slaap ik ruim 2 jaar slecht en weinig

26… Of jij goed of slecht slaapt, dat maakt helemaal niks uit.

.

In je eentje begin je immers niks dus als jij toevallig ruim 2 jaar slecht slaapt dan verandert dat niks aan de toestand. Ben je bang dat als je goed slaapt, ze de volgende dag al de noodtoestand afkondigen?

.

Dus als het toch niks uitmaakt dan kun je net zo goed wél goed slapen. Zelf slaap ik als een roos. En als morgen toevallig de noodtoestand uitbreekt dan weet ik dat dat niet komt omdat ik zo goed kan slapen. Spreekwoordelijk heb ik natuurlijk ook liggen slapen de afgelopen jaren.

welterusten....

Angst voor terreur groeit in Europa en VS
-
http://www.telegraaf.nl/buitenland/49530871/Angst_voor_terreur_groeit_in_Europa_en_VS.html

Er is inderdaad een omslag gaande. Je merkt het bijvoorbeeld op “battlefield” GeenStijl als het gaat over 9/11, Amerika en Bush. Werd je eerst nauwelijks serieus genomen, tegenwoordig zijn er meer mede- dan tegenstanders. Dat strijdt toch een stuk lekkerder.

Of niet Donkerdoorn?

@ audie
het is niet dat ik niet kan slapen hoor…
als ik mn ogen dicht doe ben ik vertrokken
wat ikmeer bedoelde is dat het me soms nachtenlang wakker houdt. ik kan er maar over BLIJVEN lezen… het is zo veel, dat het me zelfs na zo lange tijd nog steeds keer op keer verbaasd… dat ik slecht slaap heeft dus meer met mijn toestand op de dag te maken doordat ik zo kort slaap…
en eigenlijk vind ik slapen zooooooo lekker

Rick de Vente levert puik werk hier! Zouden we het dan toch nog gaan meemaken?

@Robbertjan
jullie vragen je vast wel eens af hoe bommen in het WTC zijn gekomen voor CT?
denken jullie niet dat de eigenaren toen maatregelen hebben genomen?
recht naar beneden is beter dan omvallen?
.
Ja heb zelf ook al met die hypothese gespeeld. We weten dat broertje Bush de beveiliging van het WTC deed tot 10-09-2001 23:59, jammer trouwens dat Rick dat vergat te vermelden. We weten dat er allerlei veiligheids “ontruiming” zijn geweest aanlopend tot de aanslagen. We weten ook dat het erg krap tijd was om in die uurtjes de explosieve te plaatsen.
Wat er ook is gebeurt, dit is ik denk zeker de smoes geweest die de plaatsers te horen hebben gekregen. Mensen hebben het vaak over de enorme aantallen die in het complot moeten zitten. Maar de halve waarheid, blijft de beste leugen.

Hier het verhaal van Finse militaire expert over de mogelijkheid van mini-nukes.
Rechtsonder allerlei links naar de verschillende hoofdstukken.
Geeft verklaringen voor allerlei zaken, ook de poelen van gesmolten staal in de kelders van de gebouwen.

http://www.serendipity.li/wot/finn/military.htm

@ _GB_

Sterke teksten van die Fin. Wat ik niet begrijp is dat er nooit veel aandacht is uitgegaan naar radioactieve straling en/of stralingsziekten. Of heb ik iets gemist?

Leon, waterstofbommen werken op basis van kernfusie… Bij kernfusie komt GEEN straling vrij! Maar de waterstofbommen tot nu toe (althans die we kennen) hebben voor hun beginreactie zo’n enorme temperatuur nodig dat ze een gewone, kernsplitsingsbom gebruiken als ‘slaghoedje.’

Audie | 09/09 | 09:21 AM

Je wilt het geloven of niet, ik heb op een ander forum wel eens gediscussieerd met iemand die betrokken zou kunnen zijn geweest bij het opblazen van de gebouwen.

Het was duidelijk een figuur die “in the know” was, een natuurkundige en woonachtig in de VS. Ook op geo-politiek gebied beschreef hij een aantal jaren terug al zaken die nu aan de orde zijn.
In een bepaalde draad werd over nieuwe technologische ontwikkelingen gesproken, o.a. het gericht toepassen van vrijkomende energie van bijv. een fusiebom.
Hij had de “switch” daarvoor bedacht. Toen hij dat in de betreffende draad meldde lag mij de volgende repley op de lippen: “dus jij hebt die torens opgeblazen”

Toen ik die Finse site las moest ik daar weer aan denken.
Een bijzonderheid is dat de bewuste site/forum plotseling zonder enige verklaring gesloten is. Weg, foetsie.

Aan de verdere inhoud kan het niet gelegen hebben, de site is onder andere beheerders weer in de lucht met dezelfde soort posts en onderwerpen.

De “slip of the tongue” van de betreffende poster is echter in “the memory hole” verdwenen.

Op zich is het natuurlijk ook niet zo heel slim om conventionele bommen te gebruiken als je er eerst een vliegtuig in laat ploffen. Dan zijn de vliegtuigen het ontstekingsmechanisme.

@flight93

Toen ik dat verhaal van die poster las en er over nadacht kwam ik op het idee dat men vanonderen de gebouwen een enorme optater heeft gegeven en ze over de gehele hoogte hebben verzwakt zodanig dat de gebouwen niet zozeer ingestort zijn maar gedesintegreerd. Dit komt naar mijn gevoel ook overeen met de beelden en het feit dat er bijna niets over is dan wat stalen balken.
Als ik die Fin goed begrijp heeft hij ongeveer hetzelfde idee.

Vergeet niet om de huisregels te lezen voordat je een comment plaatst. Emailadressen, plaatjes en links worden automatisch omgezet naar HTML.