9/11: Herziene petitietekst commissie BuZa
Dit is de petitietekst die we zullen gaan aanbieden aan de kamercommissie van Buitenlandse zaken. Op basis van deze tekst kan ieder voor zich besluiten of hij achter ons staat of niet. Hoewel we nog geen bevestiging hebben, gaan we een klein beetje uit van dinsdag 20 juni, ca. 13.00 uur, Tweede Kamer gebouw aan het Plein, Den Haag. De andere mogelijkheid die er is om de petitie aan te bieden voordat ze met reces gaan is dinsdag 27 juni. Belangrijk is dat er natuurlijk zoveel mogelijk mensen aanwezig zijn. Wij zullen vooraf en achteraf een persbericht versturen en we hebben al de toezegging van bekende media dat ze erbij zullen zijn.
Wat jullie nu kunnen doen, is zoveel mogelijk mensen attent maken op deze petitieaanbieding. Hoe meer mensen er aanwezig zullen zijn, hoe groter de kans op goede media-aandacht. Jullie kunnen mailen naar kranten en kamerleden om hun aandacht te vragen, maar doe dit pas als de definitieve datum vaststaat. Die krijgen wij door op donderdag 15 juni om 14.00.
Het is belangrijk dat jullie nu van je laten horen, dit staat in wezen los van je persoonlijke stellingname omtrent het officiele 9/11 verhaal. Het is buitengewoon vreemd dat de regering en de media de gevoelens van zoveel mensen op zo’n belangrijk punt totaal negeert. Van de kant van de media is dat soms onwetendheid, aan de kant van de overheid niet.
Open brief / petitie van Nederlands grootste weblog aan de kamercommissie van Buitenlandse zaken
20 juni 2006
Geacht commissielid,
De aanslagen van 11 september 2001 luidden een nieuw tijdperk in: een tijdperk waarin angst voor een onduidelijke vijand ons maatschappelijk en politiek denken en handelen is gaan domineren: de internationale (moslim)terrorist. Onze Amerikaanse ‘bondgenoten’ hebben de oorlog aan het terrorisme verklaard en de Nederlandse regering steunt hen daar volledig in. Dit heeft uiteindelijk geresulteerd in het gegeven dat onze militairen nu aan grote gevaren worden blootgesteld in de omstreden en onduidelijke oorlogsmissie in Uruzgan. De ‘War On Terror’ is inmiddels stilzwijgend overgegaan in ‘The Long War’ en behalve dat het natuurlijk onmogelijk is met tanks en bommen oorlog te voeren tegen een verschijnsel dat niet militair te bestrijden valt, is er in deze ‘oorlog’ na bijna 5 jaar geen enkele vooruitgang geboekt en is de wereld eigenlijk alleen maar onveiliger en instabieler geworden.
Wat ons in toenemende mate verbaast, is dat de Nederlandse regering schijnbaar kritiekloos een agressieve bondgenoot blijft volgen op een koers die volgens ons alleen maar naar meer onveiligheid en geweld leidt. De Nederlandse regering lijkt daarbij uitermate gevoelig voor alle propaganda die door onze bondgenoot wordt uitgebracht in zwart-wit onliners en is derhalve medeplichtig aan de daden die eruit voortvloeien. De redenen om de oorlog tegen Afghanistan te beginnen bleken gelogen en datzelfde geldt ook voor huidige oorlog in Irak. Dit zijn geen oorlogen die oplossingen hebben gebracht -zoals oorlogen dat zelden doen- maar oorlogen die hebben gezorgd voor een steeds dieper wordende kloof tussen het Westen en het Midden-Oosten. Qua verhoudingen op het wereldtoneel lijkt het alsof de tijd van de Kruistochten nooit weg is geweest. Steeds duidelijker blijkt ook dat onze Amerikaanse ‘bondgenoot’ zich in de strijd tegen het terrorisme bedient van onrechtmatige, criminele en moreel verwerpelijke praktijken, reikend van illegale detentiekampen, martelingen en misdadige slachtpartijen tot aanverregaande beperkingen van de vrijheden van soevereine burgers (voetnoot: we noemen een Patriot-act, een Victory-act, een Homeland-security-act, een TIPS-programma en de Signing-statements waarmee president Bush onder het mom van oorlogsrecht feitelijk een dictatuur vestigt. Het gebruik van munitie met verarmd uranium bijvoorbeeld is officieel door de UN als oorlogsmisdaad aangemerkt en zal volgens voorzichtige schattingen vele honderdduizenden mensen een verschrikkelijke dood laten sterven met onoverzienbare gevolgen voor het menselijk ras op de lange termijn). Helaas zien wij dat de trend van vrijheidsberoving onder het mom van terrorismebestrijding wereldwijd gevolg krijgt en dat de Nederlandse maatschappij daar ook onder te lijden heeft.
Wij stellen ook een verregaande belangenverstrengelingen en enorme zelfverrijking vast binnen de machtsstructuur die reeds door de voormalige Amerikaanse president Eisenhower werden aangemerkt als ‘the military-industrial-complex’: een machtsstructuur wier tentakels inmiddels ook oncomfortabel diep in de Nederlandse maatschappij verankerd zitten. De innige banden tussen de bedrijven die nu zo verschrikkelijk veel geld verdienen aan de toenemende angst voor terrorisme en de oorlogen die daar het gevolg van zijn en de groep mensen die in de media worden aangeduid als de neoconservatieven zijn te ernstig om onbesproken te laten. Dit maakt hun motieven verdacht alsmede de politiek die vanuit die optiek gevoerd wordt. Door de geldstromen te volgen en te kijken wie van deze agressieve geopolitieke handelingen het meest profiteert, komen we volgens ons onderzoek telkens weer terecht bij dezelfde corporaties, personen en overheidsstructuren.
Dit is onacceptabel en het is daarom een juist moment om nader te bestuderen of de directe aanleidingen voor de genoemde verregaande politieke veranderingen wel legitiem zijn en of de verklaring die ons werd geboden omtrent 9/11 de toets der internationale rechtspraak kan doorstaan. Met grond twijfelen wij daar zeer sterk aan en inmiddels al vele bezorgde burgers met ons (voetnoot: in de recente Zogby-poll bleek dat 70 miljoen Amerikanen twijfelen aan de officiële 9/11 verklaring. In een recente CNN-poll bleek dat 84% van meer dan 50.000 reageerders twijfels hebben. Onder deze twijfelaars bevinden zich mensen uit de allerhoogste militaire, politieke en wetenschappelijke regionen). Nu ook de Amerikaanse FBI heeft inmiddels verklaard dat er geen bewijs is dat Osama Bin Laden -en dus verondersteld terroristennetwerk Al Qaeda- achter de bewuste aanslagen zat, beginnen deze twijfels een formeler karakter te krijgen. Wat wij concreet van u vragen is dat u zich voor het volk controleerbaar laat informeren over de onduidelijkheden, omissies en leugens in het officiële 9/11 rapport. Daaruit voortvloeiend vragen we van u een officiële reactie omtrent de nieuwe feiten en huidige ontwikkelingen omkleed met duidelijk gemotiveerde redenen waarom de Nederlandse regering de agressieve buitenlandse politiek van de Verenigde Staten blijft steunen en faciliteren.
De Nederlandse regering dient niet te onderschatten hoeveel twijfel er omtrent dit onderwerp en de zaken die eruit voortvloeien bestaat. Het aantal bezorgde burgers dat hun afkeer over deze zaken uitspreekt groeit met de dag en zij eisen een verklaring. In hun naam en in de naam van humaniteit en universele moraliteit vragen wij u met klem deze petitie zorgvuldig in behandeling te nemen.
Met vriendelijke groet
De redactie van Zapruder_Inc
Vkmag.nl
).
Ik krijg bijna een stijve als ik het woord ‘commissielid’ lees. Volgens mij gaan meer commissieleden dit lezen…
en soberheid siert, niet de nadrukkelijkheid of overdadigheid, al ben ik daar zelf geen schoonheidsmodel in, in mijn eigen doen en laten:
“petitie van Nederlands grootste weblog”