VK MAG | Hollands Hardste

Ik weet nog precies waar ik was op die bewuste dag in september 2001: op mijn werk. ik hoorde rond 15.00 van een collega dat er een vliegtuig in New York was neergestort. Vanaf dat moment was ik aan TV en Internet gekluisterd en volgde ik al het nieuws over de grootste terroristische aanslag ooit. De berichtgeving was chaotisch, fragmentarisch en soms tegenstrijdig. Steeds meer begon zich een beeld af te tekenen van een onbeschaamde aanval tegen de machtigste natie ter wereld en de schuldigen werden al snel in het Midden-Oosten gezocht. Osama Bin Laden en Al Qaeda, tot dan marginale namen in het wereldnieuws, werden gepromoveerd tot alledaagse begrippen; het gezicht van de vijand was onthuld en hij droeg een baard en jurk. Deze beeldvorming voltrok zich op een moment dat we daar allemaal het meest vatbaar voor bleken en vol afschuw waren over deze onbeschaamde daad. Maar toen de rook optrok bleek de vijand meer gezichten te hebben. 

De gebeurtenissen zijn grofweg op twee verschillende levels te bezien: enerzijds de verschillende gebeurtenissen an sich en hoe de grootste terroristische aanslag ooit heeft kunnen gebeuren, en anderzijds 9/11 als historisch ‘event’ en de achterliggende gevolgen en motieven op mondiaal niveau. Ons doel is om aan te tonen dat de officiële verklaring over de gebeurtenissen van 9/11 verre van sluitend is en veel teveel onjuistheden bevat. En waar er onjuistheden en onwaarheden bestaan, wordt er gelogen en/of informatie achter gehouden. Wij willen aantonen welke zaken in de officiële versie niet lijken te kloppen en wie verantwoordelijk is voor deze foute informatie. Na gedegen onderzoek wordt duidelijk dat de gebeurtenissen van 9/11 grotendeels misbruikt zijn om bepaalde politieke agenda’s uit te voeren en dat er aan verschillende zijden partijen bestaan die er hun voordeel mee hebben gedaan.

Alternatieve theorieën die aan de poten van het officiële verhaal zagen, worden al heel snel conspiracy theories genoemd. Onterecht in onze ogen, want hier is wel meer aan de hand dan een paar gerede twijfels en een donkerbruin vermoeden. Door iets CT te noemen wordt het meteen in de verdomhoek geplaatst als zijnde niet serieus en subversief. Wij zijn van mening dat het officiële verhaal hier de CT is en zullen daar een shitload aan bewijzen en theorieën voor aandragen. Voor een aantal zaken is het moeilijk om sluitend (tegen)bewijs te vinden, maar met motief en mogelijkheid kom je een heel eind. Echter, wanneer de officiële verklaring overtuigend onderuit wordt gehaald, is de ‘missie’ al voor een groot deel geslaagd. Vervolgens kan men echt gaan kijken wat de ware toedracht is.

9/11 heeft verregaande gevolgen gehad voor de Amerikaanse bevolking, maar ook voor de rest van de wereld. Het heeft de tegenstellingen tussen het Midden-Oosten en het Westen scherper gezet en terrorisme is nu het nieuwe ‘Rode Gevaar’ dat overal en te allen tijden bestreden moet worden. En in die strijd is kennelijk alles toegestaan, van Patriot Act I&II, concentratiekampen, internationale ontvoeringen, oorlogen, verkiezingsfraude, censuur en officiële leugens tot terreur naar het eigen volk toe. In sommige theorieën wordt beweerd dat 9/11 een “Pearl Harbor-type of event” was, wat betekent dat het als een katalysator diende om een agressieve imperialistische politiek in werking te stellen. We zullen zien dat elementen als olie, gas, corporatisme, aandelenkoersen en invloedsferen steeds weer terugkomen in deze theorie.

De ellende stopt niet alleen in Amerika en landen als Irak en Afghanistan. De vloek van internationaal terrorisme treft ons allemaal. Niet zozeer de aanslagen zelf, maar de onderdrukkende maatregelen die regeringen aan hun burgers opleggen. Maatregelen die juist die vrijheden wegstrippen die ze claimen te beschermen. Ook in ons kikkerlandje voelen we die maatregelen en de angstpolitiek die gezaaid wordt door overheid en regering. 100% veiligheid is een illusie en men vergeet dat de kans om door een terroristische aanslag om het leven te komen oneindig veel kleiner is dan om het leven te komen in het verkeer of om slachtoffer te worden van willekeurig geweld. Angst is sinds het begin der tijden het krachtigste onderdrukkingsmiddel; of het nu in een religieus, politiek of terroristisch jasje komt.

Voor sommige theorieën is het belangrijk om je paradigma te herzien en je wereldbeeld flink bij te stellen. We gaan ervan uit dat het nieuws dat we van TV en krant krijgen altijd objectief en onderzoekend is. Wij zullen aantonen dat dit zeer zeker niet vanzelfsprekend is, in het bijzonder daar waar het de gebeurtenissen rondom 9/11 betreft. Weinig media besteden aandacht aan onderzoeken en geluiden die een andere blik op de zaak werpen, iets wat in de geest van objectieve nieuwsgaring een doodzonde is. Wij zullen laten zien dat deze geluiden wel degelijk bestaan en ook erg talrijk zijn. Steeds meer mensen twijfelen aan het officiële verhaal en vragen zich af wie nu echt verantwoordelijk is voor de aanslagen en de “culture of fear” waarin we nu leven. Vrijheden van burgers worden door de overheid ingeperkt om juist diezelfde vrijheden te willen garanderen? Het is een tegenstrijdige en groteske self-fulfilling prophecy. In de geschiedenis is het nog nooit voorgekomen dat conflicten zwart en wit waren en dat is nu ook niet het geval; zeker als je kijkt naar de geschiedenis die 9/11 voorging. “The bad guys always wear black” gaat nu wederom niet op.