VK MAG | Hollands Hardste

Beter laat dan nooit: de laatste maandagmorgenbriefing van 2006. Op een dinsdag en wat korter dan normaal. Volgende week dus geen briefing. Rest mij niets anders dan u vanuit burelen Zapruder (Antagonizer staat as-we-speak de stukjes reerug van het plafond te krabben) nog prettige dagen en een mooi en gelukkig 2007 te wensen. Peace.. 

Huup-huup en daar was ineens de brief… We hebben hier een echte sequel te pakken, het vervolg op het bericht van gisteren en verwacht nog veel meer. Het bericht van gisteren dat dhr van Rooij namens een behoorlijke groep benadeelde kiezers bezwaar had aangetekend tegen de verkiezingsuitslag kwam op veel mensen, ook op ons, over als een wat overdreven reactie. Niemand zit te wachten op sabotage van de verkiezingen voor iets relatiefs kleins. Nederlanders zijn sowieso liever lui en onwetend, dus laat ze vooral hun aflevering Idols uitkijken. Maargoed, overdreven of niet, die fase is voorbij. De Raad van State had het bezwaar netjes en volgens hun eigen regels moeten afhandelen en deed dat niet. In tegendeel, het heeft er alle schijn van dat ze enorm vals speelden. Minister Nicolai speelt vals. Net als z’n stemmachines dat schijnen te kunnen doen.

In een aantal kranten was gisteren te lezen dat er een kans is dat de stembusuitslag van 22 november nietig wordt verklaard.

Bijv. in BN De Stem stond geschreven:

“Als gevolg van een experiment met stempassen in tal van gemeenten hebben mogelijk 300.000 tot 400.000 kiezers bij de Tweede Kamerverkiezingen geen stem kunnen uitbrengen. Die mensen zijn goed voor 7 tot 11 kamerzetels. Tweederde van de gemeenten in ons land (312 van de 459) deed aan het experiment met de stempassen mee. Met een stempas kon men in elk stembureau binnen de eigen gemeente terecht. Maar wie de pas kwijt was, werd zonder pardon de deur gewezen: er mocht niet worden gestemd.

Hoeveel kiezers op stembureaus bezwaar hebben aangetekend tegen de gang van zaken in de stempasgemeenten is niet duidelijk. Het gaat vrijwel zeker om duizenden kiezers.

Namens een groep van boze kiezers heeft juridisch adviseur Ad van Rooij uit Sint-Oedenrode een procedure aanhangig gemaakt bij het hoogste rechtscollege van ons land, de Raad van State. Binnenkort buigt de Raad van State zich over bovenstaand probleem. De uiterste consequentie daarvan zou kunnen zijn dat de uitslag van 22 november ongeldig wordt verklaard en dat er opnieuw verkiezingen moeten worden gehouden. Dit is nog nooit eerder in Nederland voorgekomen.”

(ingezonden stuk. Integraal overgenomen van http://www.hetechtenieuws.nl na een verzoek van hun kant)

Verkiezingsfraude, recordoogst opium, anti-raketsystemen, Koreaanse atoombommen, zomeroorlog, corruptie, aanslagen op militairen, aanslagen op politici, ex-spionen besmet met “dirty bomb” materiaal, extremisten, fascisten, Moon, massa-protesten, nucleaire programma’s, ingegraven NATO troepen, Hassan Nasrallah, trainingsprogramma’s, vliegtuigplotten, ID-chips, Hamas, afluisterprogramma’s, signing statements, Dollar, Euro, olie, gas, derivaten, commissies, Breakaway Ally, burgerdoelen, propaganda, Saudi’s, false flag, soennieten, sjiietten, koerden, militaire oefeningen, Shanghai Cooperation Organization, Bagdad, totalitair, mossad, FSB, Bush, Blair, Saddam, Cheney, Ahmadinejad, Gates, Pakistan, Baku-Tbilisi-Ceyhan pijplijn, DU, Guantanamo, personel carrier, Ayatollah, crisis, Waziristan, USS Enterprise, Poetin, Chavez, Libanon, Langley, Al Sadr, Kaspische Zee, CIA fondsen, veiligheidszone, groene zone, Darfur, precisiebombardement, Maliki, witwassen, embedded, national reserve, gijzeling, net-neutraliteit, brigade, Haliburton, Lieberman, Somalië, opbouwmissie, mastermind, Al Anbar, Iran…..zijn we klaar voor 2007?

Terreuraanslagen als false flag-operaties. Geheime wapendepots in heel Europa. Politieke spelletjes waar niemand iets van mocht weten. Vermoorde getuigen. Klinkt als een complot, nietwaar? Dat is het dan ook. Gladio – ook wel Stay Behind genoemd – is hét bewijs dat West-Europese overheden érg ver durven gaan als er een verborgen politieke agenda bestaat.

Grote complotten komen altijd uit omdat er altijd iemand zijn mond voorbij praat. Toch? Behalve dan in het echt. De Engelse regering heeft inmiddels door het vrijgeven van een rapport toegegeven vele tientallen jaren lang de meeste giftige en besmettelijk troep over zijn bevolking te hebben gesproeid. Van 1940 tot 1979 duurde die ongein. In die tijd hebben hele scheepsbemanningen en complete labotoriumcrews, om nog maar niet te spreken van alle betrokken officieren in the-chain-of-command het kennelijk heel normaal gevonden dat hun families, hun kennisen, zij zelf werden besproeid met middelen die ook gebruikt worden in chemische en biologische oorlogsvoering. Anders hadden ze wel uit de school geklapt. Van zinkcadmiumsulfide, vreemde bacterieën, tot anthrax, you name it en het werd over de bevolking verstuifd. Hoeveel mensen moeten daaraan hebben meegedaan in al die 39 jaren? 1? 10? 100? 1000? Hoeveel mensen hebben aan de bel getrokken? Juist.

Inmiddels lopen er rechtzaken van veteranen tegen de staat. Het scheen allemaal toch niet zo gezond te zijn. Nee duh… trouwens, chemtrails? Iemand?

Dat de Nazi’s erg goed waren in complotten, is intussen maar al te duidelijk. Neem nou de brand in de Rijksdag. In de nacht van 27 februari 1933 stond het regeringsgebouw plotseling in lichterlaaie. Volgens Adolf en consorten had een Nederlandse communist het vuurtje aangestoken: Marinus van der Lubbe.

Een dag later werd de Reichtstagsbrandverordenung al van kracht. En met die wet konden de Nazi’s legaal de volledige macht naar zich toetrekken. Het leek erop dat de Rijksdagbrand hen érg goed uitkwam. Nou, misschien wás dat ook wel zo. Sterker nog: de geaccepteerde verklaring is inmiddels dat de Nazi’s een handje (of aanstekertje) hebben geholpen.

Hét argument tegen een complottheorie is ‘dat is te debiel om waar te kunnen zijn’. Vaak klopt het ook. Wat dacht je van déze: tijdens de Koude Oorlog zouden West-Europese regeringen gigantische hoeveelheiden ultrageheime bankbiljetten hebben laten drukken. En die bewaarden ze in even ultrageheime onderaardse bunkers. Want, zo luidde de theorie: bij oorlog konden ze dan de economie in het land met die vloedgolf aan bankbiljetten ontwrichten. Yeah, right.

“Wie zich ontwikkelen wil, dient eerst te kunnen twijfelen, want de twijfel van de geest leidt tot de ontdekking van de waarheid.” Aristoteles

Complotten zijn van alle tijden. Beperkt historisch inzicht werkt daarom belemmerend bij het herkennen van complotten en geeft samenzweringen van moderne tijden ten onrechte een uniek en uitzonderlijk voorkomen. We hebben de afgelopen honderd jaar veel oorlogen gehad en vrijwel al deze oorlogen zijn begonnen met een complot. Reikend in grootschaligheid van daden van bewuste uitlokking zonder directe slachtoffers (Gulf of Tonkin, Vietnam-oorlog) tot aan complotten met als prijs de opoffering van duizenden landgenoten (9/11, Pearl Harbour). Van LIHOP (let it happen) tot MIHOP (make it happen) en alles er tussenin. Voor wereldoorlog I was het de opoffering van de Lusitania, de aanloop naar wereldoorlog II werd gekenmerkt door een reeks complotten, zowel van de zijde van Nazi-Duitsland als van geallieerde zijde en ook Irak en Afghanistan (en wellicht straks ook Iran) werden binnengevallen na complotten die inmiddels ook werden ontmaskerd. Een veel gebruikte truc is het bespelen van de publieke opinie, daarbij rekenend op de voorspelbare rol die collaboraterende of gewoon falende media daarbij zal spelen. De oude media zijn behalve medeplichtig aan veel grote misdaden ook gewoon een betrouwbaar instrument van misleiding geworden. Deels door samenzwering, deels door ingesleten mechanismen. Een overzicht van belangrijke 20e eeuw ‘oorlogs’-complotten.

De Betrokkenheidspiramide nader verklaard
Eerder onderscheidde we de belangrijkste elementen die een complot kenmerken en de verschillende uitwerkingen die deze elementen in de maatschappij hebben. Eén van de belangrijkste elementen in het DNA van een complot is de betrokkenheidpiramide. Hierin worden de verhoudingen blootgelegd tussen de verschillende actoren en hun mate van medeplichtigheid en hoe zich dit verder vertaalt binnen het geheel van een complot.

Een veelgehoorde opmerking die je hoort als je praat over complottheorieën is dat grote complotten onmogelijk in stand te houden zijn omdat er altijd wel iemand zijn mond open doet. Dat eerste is een enorme misvatting en het tweede is voor een deel juist: er zijn juist heel veel complotten om ons heen en soms klapt er inderdaad iemand uit de school. Maar het argument van de onhoudbaarheid van complotten keert telkens weer terug in discussies over 9/11, Irak, DU-munitie en allerlei moorden met politiek motief. Het is een argument dat bestaat bij de gratie van een aantal elementen die afzonderlijk erg zwak staan maar samen leiden tot een rotsvast geloof in een wereld waar geen enkel complot een lang leven beschoren is. Hoe onjuist die mechanismen zijn, hoe ze gecombineerd worden en waaruit ze bestaan, zullen we hier uiteenzetten.

“Zapruder_Inc Complotweek”? Man, het is hier toch iedere week fokking complotweek? Wat zeg ik, iedere DAG. Al die complotten worden uitgedacht door mensen die teveel tijd hebben en waarvan het aluminium hoedje te strak om de schedel zit. En als dat het niet is, dan zijn ze dol geworden van het rondjes rennen om de graancirkels of het te lang staren naar chemtrails. Complotaanhangers hebben moeite met de alledaagse realiteit en proberen deze te verklaren dan wel spannender te maken door allerlei geheimzinnige gebeurtenissen te linken aan zaken die gewoon normaal te verklaren zijn. Ze maken onze wereld complexer dan ze eigenlijk is en noemen iedereen die het niet eens is met hun verdwaasde denkbeelden dom en kortzichtig. De wereld is beter af zonder complotaanhangers en heeft behoefte aan mensen die met beide benen op de grond blijven…

Belangrijke dingen aan software overlaten is iets waar je twee maal over moet nadenken. Probeer me niet te overtuigen van het tegendeel, ik heb in mijn carriere als software-architect de (operationele) Canadese firefighting-and-damage control software van Nederlands modernste marineschepen zien crashen alsof het gebrekkige prototypes waren. Ik heb de (operationele) Nederlandse brugbesturingssoftware van de allergrootste supertankers zien crashen alsof het op windows draait. (Sterker nog, het draait op Windows). Belangrijke democratische processen van een land overlaten aan software die wordt geproduceerd door een commercieel bedrijf dat er geld mee wil verdienen en uit concurrentie overwegingen weigert zijn software openbaar te maken, is dus in mijn ogen, uhhhm, minder slim. Gelukkig zijn er een hoop mensen die dat begrijpen. Onder hen echter nog verassend weinig politici. Misschien is dat uit onwetendheid, misschien is dat omdat democratie voor veel van die mensen toch maar in de weg zit.

“Anders dan bij stembiljetten kan er juist bij stemmachines geen twijfel over bestaan of de stemmen juist zijn geteld.” aldus minister Pechtold.

Update 31/10/06: Aangezien nu alle kranten volstaan met de 1200 stemcomputers in 35 gemeenten die minister Atzo Nicolaï gisteren afkeurde en nu het hele stemproces via de computer in twijfel wordt getrokken, willen wij even hier een grote “WE TOLD YOU SO” laten horen.

Dit artikel verscheen eerder op 2 augustus 2006

(Ingezonden stuk)

Beste mensen,

In de VS heeft president Bush op 17 oktober een wet ondertekend, die het mogelijk maakt om iemand op te sluiten en te “ondervragen”, zonder dat hij de aanklacht weet en zonder dat hij zich in rechte kan verdedigen. Het aloude “habeas corpus” is daar nu afgeschaft en dat is het einde van de democratie. Zie dit filmpje.

De verwarring die na 11 september 2001 is ontstaan, wordt bewust gecreëerd door politici die door het bedrijfsleven en de internationale banken aan de macht zijn geholpen. En dat geldt niet alleen in de VS! De belangrijkste politieke besluiten worden ook in Nederland niet langer openlijk en op een democratische manier genomen, maar achter gesloten deuren. Dat blijkt duidelijk uit deze column over de “voormalige” Shell-man, Wouter Bos, en zijn rol bij het sturen van troepen naar Afghanistan: http://www.ditkannietwaarzijn.nl/?p=291

Veiligheidsgordels om: dit gaat een bijzonder spannend weekje worden. Militaire oefeningen voor de kust van Iran, Kim Jong-Il met misschien meer Koreaans vuurwerk, Al Quada vs Arabische olie-installaties, hondsdol geworden Israël dat alles en iedereen bombardeert, nog meer macht voor dictator Bush, Taliban klaar voor de aanval op Uruzgan, het inferno in Irak en natuurlijk de verkiezingscampagne in Amerika waarin geen riool te diep is. 

Elke medaille heeft twee kanten. Wat aan de éne kant van een propaganda-oorlog een bevrijding wordt genoemd, wordt aan de andere kant een bezetting genoemd. En of de waarheid in het midden ligt, valt nog te bezien. Het verschil in verslaggeving is enorm. Wat er echt aan de hand is, is niet goed uit de kranten te halen. Onze Donkerdoorn liet al zien dat de vernietiging van de grote Amerikaanse Falcon-legerbasis bij Bagdad door de Westerse media werd gedownplayed tot een klein incident met een paar doden terwijl het Iraakse verzet de patientenlijsten van het ziekenhuis liet zien waar de meeste Amerikaanse doden en gewonden werden opgevangen. Meer dan 300 Amerikaanse doden en gewonden.

Onafhankelijke verslaggeving is er in Nederland erg weinig en daarom kan het geen kwaad af en toe eens op zoek te gaan naar wat alternatieve bronnen. Bijvoorbeeld de websites van het Iraakse verzet, zoals deze: http://www.islammemo.cc/  Compilaties van dat nieuws, in het Engels worden hier bijgehouden: http://www.iraq-war.ru. In artikelen zoals dit worden de sluipschutter-slachtoffers van deze week bijgehouden.

Op de Zapruder_Inc nieuwssite, kunnen de berichten van veel van dit soort alternatieve bronnen worden gelezen: http://alt.nieuwsaanbod.nl

Nadat er al eerder was geconstateerd dat het Israelische leger gebruik maakte van (verboden) fosforgranaten, zijn er nu ook aanwijzingen dat er gebruik gemaakt wordt van DU-munitie.

DU-munitie is munitie (bommen, granaten, kogels) met een kern van Uranium-238 (kernafval). Deze kern is sterk giftig en beperkt radio-actief. De uitwerking van deze radio-activiteit wordt echter met een factor 1000 vergroot doordat de Uranium-238 in het projectiel bij het afschieten en inslaan ‘aerosolt’ in zogenaamde ‘nanopartikels’. Het verstuift dus in miniscule deeltjes die gemakkelijk door kleding en gasmaker heengaan en het DNA en de chromosomen van levende dingen beschadigen. Permanent beschadigen. Tijdens een aanval met DU-munitie zal er een stofwolk van radio-actieve en zeer giftige deeltjes boven het slagveld hangen en vrijwel iedereen die de stof inademt zal op den duur ziek worden. De berichten uit Irak en Afghanistan liegen er niet om, vele tienduizenden mensen zijn ziek of al gestorven aan de directe gevolgen van DU-vergiftiging.

Update 28/10/2006: spuit 11 geeft modder. Het AD , Spitsnet, Volkskrant en NU hebben een artikel over nucleaire munitie. Opvallend genoeg papegaaien ze weer allemaal hetzelfde persbericht na. Zelf iets onderzoeken is teveel werk.

Dit artikel werd al geplaatst in Augustus 2006

Kan het zijn dat er een economische ‘wereldoorlog’ tegen ons plaatsvindt onder de onschuldige naam globalisering? Volgens ons wel. Tekenen zijn de oprichting van transnationale organisaties of systemen zoals het IMF, de wereldbank, de in oprichting zijnde Noord-amerikaanse federatie (US, Canada, Mexico), de euro, de VN, zelfs de NAVO. Nog niet iedereen heeft echter de kwalijke bedoeling achter globalisering door, waardoor er in het algemeen over globaliseringsverschijnselen wordt gesproken alsof het de natuurlijke en onontkoombare evolutie van onze maatschappijen en economieën betreft. Hoe transnationaler organisaties worden hoe minder invloed burgers er op hebben, hoe verder ze afstaan van de hun geboden democratische processen. De uitbreiding van de NAVO en de europese gemeenschap is vrijwel onstopbaar door de burgers van individidele landen, het beleid van het IMF staat mijlenver van onze verkiezingsprogramma’s. Hoe transnationaler organisaties worden, hoe directer echter wel de invloed van ‘the usual suspects’, de banksters, de centrale banken, de Tri-lateral, de CFR enzovoort. Ofwel de elite waarover we spraken… Toeval? Wij denken van niet.