vkmag.com

petew mag nog blij zijn dat ie niet is vermist!

Na het nieuws van gisteren dat Joran van der Sloot, na de uitzending van Pauw en Witteman, wijn in het gezicht van Peter R de Vries zou hebben gegooid willen we natuurlijk allemaal de beelden zien om onze mening, dat de vrouwvriendelijke Joran van der Sloot inderdaad de Hans Klok is in het kwijtmaken van Amerikaanse meisjes. te versterken. De beelden van dit incident kun je hier bekijken. Aan jullie de vraag. Joran van der Sloot heeft Natalee weggemaakt en komt daar heel goed mee weg?

oeps ging iets mis solly

Hij heeft dat meisje gewoon vermoord. Ophangen die klootzak, de schuld druipt van hem af zoals de wijn bij Peter.

Het “ja maar je hebt gelogen"was zo ongeveer het enige wat de vries naar voren kon brengen. Joran is daar al lang al duidelijk over geweest. Als iemand al liegt is dat geen bewijs van schuld. De Vries ging als een kapotte grammofoonplaat op geen enkel ander argument in.
Waarom ging hij niet in op het feit dat Joran al thuis zat toen Nathalee Holloway in haar Hotel weer op de security camera stand en de swipecard van haar hotel nog 3 keer is gebruikt? Dat zijn feiten uit het onderzoek. M.a.w. Joran kan het niet hebben gedaan.

Ik vind dat hij zich nog heel goed gedragen heeft na alle leugens en aantijgingen die de Vries over hem heeft gespuid.

De Vries kan er gewoon niet tegen dat hij weer eens een keer niet gelijk krijgt en zat daar het hele interview gewoon erg houtain te doen. Voor de Vries staat er namelijk maar een ding vast: “ik heb al besloten dat je schuldig bent en nou wil ik niet verward worden door de feiten”

Een tijd geleden was er in Netwerk een reportage te zien, waarin bleek dat de familie Holloway zich heel merkwaardig gedroeg, kort rond de verdwijning van Nathalie. Waarom wordt dat niet meer opgehaald en waarom wordt niet verder uitgezocht wat miss Holloway voor een leventje leidde? Was er ook zo’n ophef over gemaakt als het een zwart lokaal meisje was geweest? Heeft de familie Holloway Joran (wiens gedrag overigens ook niet echt goed te praten valt) gewoon opgevoerd als dader?

@Prvd dat joran thuis zat daar was nu net waar die over loog enne heb jij die beelden gezien???
En die swipecard waren er daar niet meerdere van in omloop.

Ik geloof er niet zo in dat die Joran schuldig is, dan was er allang iets gevonden. Met de vraag van Joran of Peter R zijn excuses zou aanbieden mocht blijken dat hij onschuldig zou zijn, gaat Joran eigenlijk al de fout in, daar is Peter R namelijk wel mans genoeg voor. Dat glas in het gezicht van Peter leeg gooien is natuurlijk gewoon erg kinderachtig. Maar komt waarschijnlijk voort uit irritaties uit voorgaande ontmoetingen van die twee. Er van uit gaande dat Joran onschuldig is, is het natuurlijk ook wel erg frustrerend als er een figuur als Peter R dat nou eens niet geloofd en maar doorgaat met onderzoeken, let wel ervan uitgaande dat hij onschuldig is.

Joran is gewoo neen moordenaar, een zielig mannetje, wat gedekt door zn rechter-vader, denkt alles te kunnen maken

Joran is gewoon schuldig! Je kunt het aan hem zien dat hij keihard zit te liegen! geen woorden meer vuil aan maken, levenslang opsluiten die mafkees!

Nou goed. Dat slaat natuurlijk ook weer echt helemaal nergens op Johan. Hij ziet er schuldig uit dus dan sluiten we hem maar levenslang op. Lekker beargumenteerd ook. Echt. Hou dan gewoon je mond weet je als dat het enige is dat er uitkomt.
Hij heeft inderdaad de schijn tegen. Maar dat is geen reden om iemand op te sluiten.
En over dat wijf hoor je ook nooit wat. Als jij je helemaal wappie van de pillen en de drank laat neuken op een verlaten strand door een totale vreemde. Tja. Ook dat kan ik me voorstellen hoor. We doen allemaal gekke dingen. Maar goed. Iemand in haar toestand. Er kunnen wel 1.000 andere dingen met haar gebeurd zijn. Ik snap heel goed dat hij heeft gelogen zoals hij het verteld dat ineens haar ouders voor je neus staan. Zou ik waarschijnlijk ook gedaan hebben.

@ thijs..  meer dan 100 jaar lang is de defenitie van “crimineel” geweest: man met grote donkere wenkbrauwen, fors gebouwd, en een zware donkere stem.. (dit is niet een grapje, ik heb criminologie gestudeerd). ondertussen is dat beeld van crimineel natuurlijk veranderd, gelukkig maar! maar als je alle vreemde vage dingen rond die joran bekijkt, is er een redelijk sterk vermoeden dat hij idd dingen heetf uitgespookt met dat meisje.. er is dan geen preciese aanwijzing wat het dan is, want ja, ze is nog “vermist”
maar het is wel zeer evrdacht dat hij over kern-feiten liegt!

Ik weet niet of hij wel of niet schuldig is.

In principe is Joran al levenslang veroordeelt in heel Nederland zonder dat hij rechtelijk schuldig is bevonden.
Iedereen in Nederland veroordeeld Joran, omdat Peter R. de Vries het “verdacht” vindt en dat met een vergrootglas in “Sensatie Nederland” verkondigd! 
Raar volk, zijn wij Peter zegt Joran is schuldig en Nederland begint meteen eieren te gooien en boehoeh te roepen…

Wat als hij nou onschuldig blijkt te zijn? Geloofd Nederland hem? En heeft hij nog een toekomst?

Oordeel pas wanneer hij echt schuldig bevonden is!

alleen een zeer dom persoon zou zich met dit soort leugens in de nesten gaan werken.
joran is zeer intelligent.
zijn zelfverzekerdheid komt voort uit de wetenschap dat dat meisje niet zal worden gevonden.
ben geen helderziende maar hier druipt het vanaf.

joran is zeer intelligent… welnee das een moordenaar.

http://WWW.PETERVSJORAN.COM shirts met een statement!