vkmag.com

Dit TUIG (= de politie) moet een geldige reden aandragen om om je ID te vragen. Cliché, maar: ga echte boeven vangen!

die wouten hadden die goser gewoon kunnen inladen wegens het niet voldoen aan bevel of vordering, cameraatje in beslag nemen wegens belemmering. Dan komen die beeldjes nooit op het boze web

Wordt weer lekker pompeus gebracht. Scoop van de eeuw jongens!

Mij vragen ze nooit om een ID
maar ik ben dan ook blank

in dit geval is het vkmag balkje dat er voor zorgt dat oom agent niet herkenbaar is

Tering wat een hoop halve nazi sukkeltjes hier zeg. Wat moet je in een portiekje? Wat boeit jullie dat? Wat doen meerdere politie auto’s daar, lijkt mij een boeiendere vraag.

En meneer klotezooi is nog wel de grootste uberheld. We moeten onze vrijheden PRIJSGEVEN voor dat tuig? GENIAAL OUWE! Jij komt er wel.

Verder vind ik het wel grappig, lief en aandoenlijk. Al die stoere jochies hier die schreeuwen in termen als ‘hard aanpakken’, ‘knuppelen’ en ‘afmaken’. Poeh. Krachtige taal jongens. En dat terwijl ze zelf waarschijnlijk hun eigen puisten nog niet kunnen uitknijpen. Sterk… erg sterk!

wat een gelul. als die lui hun werk doen moet je als omstander gewoon je smoel houden en zeker niet bijdehand en irritant met een telefoontje met camera gaan lopen doen. De cameraman had van mij de gummiknuppel mogen hebben, Stefan-Postma-style. En dat mag wel gefilmd worden, want dat vinden we hier leuk!

Dat zal ze leren, die teringventjes met hun grote bek. De gummilat erover! Is zo simpel: plietsie komt, je houdt je aan de regels, doet wat ze zeggen en klaar, wordt hier veel leuker allemaal.

Hoera de fascistische staatsterreur is er al.
vandaag de butenlanders, morgen roodharigen, overmorgen de ouderen en de geestiszieken.
Kortom wekomen allemaal aan de beurt

Je aan de regels houden is echt voor schaapachtig kutjesvolk…

Maargoed, zelf nadenken is dan ook blijkbaar voor weinigen weggelegd.

jezus man stoer hoor dat jij je niet aan de regels houd -.-’’
de politie mag en KAN gewoon om je ID vragen als ze dat willen, ook zonder reden. Je OV geldt niet dus hebben ze alle recht om ze aan te houden en ze zullen daar wel niet alleen gezeten hebben als de politie er met 4 auto’s langs komt. En natuurlijk wordt een blanke minder snel door de politie aangesproken maar dat komt omdat die zich niet misdragen!

Toch gek dat ze nooooit wat doen.

Hahahahahaha.... Als blanken zich nooit misdragen, houd ik me altijd aan de regels. Daarbij loeloe, is het mooi dat de politie dat KAN en mag. Een geweldige regel die ter bevordering van ons aller veiligheid in deze bange dagen van terreur en staatsbedreiging is ingesteld. Je voelt je op je gemak nu?

P.S.: Ik houd me niet per definitie ‘niet aan de regels’. Jij houdt je wel per definitie aan alle regels? Held!

Hulde aan de filmer en aanpakken die blauwe smurfen die geilen op macht

Gewoon Rotterdam platgooien, denk ik dan. Die kênkerstad heeft nog nooit iets goeds voortgebracht. In de zee ermee.
Zijn we ook van dat gelul af over Maroq-VMBO’ers vs. Pliesie-VMBO’ers. Ik wil ze allebei niet in m’n buurt, want ik heb een schijthekel aan discriminatie (en VMBO’ers)

Politie heeft dus echt niks beters te doen. Stumpers ja.
Ga echte boeven vangen. Maar nee, dat is te moeilijk en te gevaarlijk.
Laten we de burgers lastig vallen.

kut man, dat je nooit je LBO opleiding hebt afgemaakt groothoofd.

TASEREN !!!

pffft.. sorry hoor. Die agenten doen gewoon hun ding. Als ik het filmpje zo zie zie ik niets verkeerds (ja bij dat vervelende blaagje met zn camera) Ik ken een van de heren politie in het filmpje toevallig(daar train ik mee) en die doet naar mijn, objectieve mening, helemaal niets verkeerd. Wat ik van de rest van het filmpje begrijp is dat een puberaal ventje de camerafunctie op zn telefoon heeft gevonden en denkt de nieuwe Conny Mus van downtown Rotterdam te worden.... Als dat ventje nu zo’n dappere “journalist” is… publiceer zn naam dan. Krijgt hij tenminste de credits.

Daarnaast wist ik trouwens niet dat het nu alweer komkommertijd was. Leuk zo’n filmpje hoor… voor web-log weblogs, niet voor VK.

ik bedoelde natuurlijk loeloe!

Volkomen met loulou eens!
Als je de politie belt, komen ze niet zo snel...(behalve 112) dus ze zullen langer onwettelijke handelingen hebben verricht op dat trapje.....
ID zien? - geen probleem! OF heb je wat te verbergen???? - en zorg dan ook voor een geldig ID! LOSER!

Sorry, maar FOCK die smeris, het enige wat ze doen zijn kleine misdrijvjes oprollen, zit je in een portiek, GOZER JE BENT FOUT HIER BETALE!

Maar wordt je op de hoek kanker hard geklapt door een paar lonsdalers / agressieve allochtonen dan zijn ze er niet of wat?

“De grote vriend is de politie” gelukkig ben ik dan vriendloos..

ie agenten doen gewoon hun ding. Als ik het filmpje zo zie zie ik niets verkeerds (ja bij dat vervelende blaagje met zn camera) Ik ken een van de heren politie in het filmpje toevallig(daar train ik mee) en die doet naar mijn, objectieve mening, helemaal niets verkeerd.
__________________________________

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA....

Oh… en, eeuhm.... HAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA.... ha....haaaaaaaaaaaHAHAHHAHAHA. Ha.....ha.... *raakt linker tafelpoot* HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA *raakt rechtertafelpoot*..... Bwhoehehhahahahaha.

Eeuhm…

Gelukkig maar dat je mening zo objectief is!

Die kankermaroc met zijn mobieltje moet opdonderen naar zijn eigen land. Niet blij met de politie hier? Flikker dan op naar die geitenneukersstaat waar je vandaan komt. Je hoeft hier niet te zijn hoor. Lang leve de politie. Aanpakken die gasten.

Diagnose:

Beste heer ‘W.G. Ik’. Er kunnen een aantal dingen met je aan de hand zijn:
- Je fantasie is vele malen groter dan dat je mening objectief is.
- Je fantasie is net zo groot als dat je mening objectief is.
- Je mening is net zo objectief als dat je brein groot is.

Meneer had natuurlijk ook zijn grote smoel kunnen houden en zijn id kunnen laten zien, wat sowieso al de bedoeling was…

politie doet niks verkeerd.. keihard aanpakken die filmmaker. LUL dat die is.

@ watgeefik

Bij de legitimatie plicht gingen ze er van uit dat je je moest kunnen legitimeren nadat er iets gebeurd was zodat een eventuele boete gewoon naar je huis gestuurd kan worden en niet naar een nep adres, het controleren kost zoveel tijd dat het soms makkelijker was om ipv van een boete van 30 euro een waarschuwing te geven zodat je niet nog 3 uur bezig bent de ware indentiteit van de overtreder te verifiëren.

Nu is het geen legitimatie=overtreding ipv
overtreding=legitimeren

Dat dit “gewoon hun ding” is?
dacht het niet..

Hoe dan ook, Meneer ‘W.B. Ik’, uw brein is (ondanks zijn minieme grootte) nog altijd honderden malen groter dan dat van Jan van Heijden. Het feit dat dit schattige jongetje het verschil tussen een Marokaan en iemand van andere afkomst niet lijkt te kunnen zien/verstaan, zegt genoeg. Meneer heeft een grote bek, zonder enig idee te hebben waar hij het over heeft. Handige jongen verder, die Jan, zeer bekwaam putjesschepper! Hij is mijn held! Neerlands hoop in bange dagen. Jan, ik ben trots op je, en ik hoop velen met mij. Stuur me je foto, ik kan je groot maken! Jij wordt de nieuwe soldaat van Oranje!

Politie mag altijd om je id vragen, als zij vinden dat het nodig is dan kunnen ze dat van je eisen, als je dan kansloos reageert en hem niet laat zien dan moet je niet zeuren als je wat hardhandiger word behandeld. Gewoon een beetje respect en luisteren naar de politie, vriendelijk zijn tegen die mensen en ze doen je niets. Helaas zijn er veel kansloze lui die denken stoer te zijn door een grote bek te geven tegen de politie, en dan nog raar opkijken ook als je arm bijna uit de kom word gedraaid.

Doe wat je word gevraagd als je daarmee geklooi kan voorkomen en anders moet je niet zeiken.

(Hoe toepasselijk dat ik als woord “respect” moet invullen )

politie doet niks verkeerd.. keihard aanpakken die filmmaker. LUL dat die is.

______________________________

Haha, wat doet die filmmaker dan verkeerd? Het portretrecht schenden?Hahaha… Dit is een van de betere items op VK lately, je lacht je kapot… Meer van dit gaerne!

De filmer is een provocerend irritant ventje, maar op zich staat hij in zijn recht om dat filmpje te schieten.

---

De agent staat in zijn recht het irritante ventje weg te sturen omdat ie er geen zak mee te maken heeft en alleem maar loopt te zieken. Alleen is het wel heel zielig om je op portretrecht te beroepen. Dat werkt nu eenmaal zniet zo. Dan moet je in de fabriek gaan werken, niet op straat.

Ging ‘tie nu weg of nie? Mijn pappa-mocro-gaai is namelijk niet wat het nooit geweest zal zijn. Poep-saai dit, lang leve de pliesie!

Ennuh… Kunnen jullie mischien nog even wat aan m’n parkeerbonnen doen?

Wat een opgefokte irritante gozer zeg, die agenten hebben groot gelijk. Hij had hem na 1x vorderen gewoon moeten arresteren . Je zal maar agent wezen en iedere keer met dit soort onbenullen in “gesprek” moeten....

De laatste keer dat ik dit probeerde (filmen bij aanhouding) had ik een gummiknuppel in mijn oor.
Zo kan het dus ook. Hier ging het er maar lafjes aan toe als je het mij vraagt. Bange piet.
En in een portiekje zitten dat hebben we allemaal gedaan toen we 16 waren en apendrugs nog geweldig vonden toch?

nou nou wat een journalistiek......
hippe shit hoor, dat filmen voor op het internet !!!!

Och ,eigenlijk is er niks gebeurt hier.D’r vallen geen klappen en er word niemand dood schoten.Iemand word om indentificatie gevraagd en kan dat niet tonen (OV-kaart is geen geldig ID) en gaat dus mee met oom agent.Dat een smeris op macht geilt is ook al oud nieuws.

hoog niveau commentaar hier… de politiestaat in de maak, en we staan er nog bij te juichen ook nog wat een dildos hier!

26 snapt het. Kom gut-oh-gut ook weer aan. Er wordt niemand dood geschoten. Wel jammer inderdaad, want dat lijkt me toch waar we wel naar toe willen.

Iedereen die “Ej watsgebeurt” zegt verdient een harde aanpak.

Man wat word ik agrresief van die neppe nazi’s van achter hun keybordje.. stoer hoor. Die neger en blanke gast die de maker van het filmpje spreekt praten gewoon ABN en leggen rustig uit wat er aan de hand was. En aangezien zei de vrienden waren van degene die aangehouden werd en NIET de filmer (die idd wel erg irritant is) vind ik al dat gezeik dat de politie ze moet neer knuppelen erg achterlijk. Zowiezo als je niet 100% weet wat er aan de hand is kun je er geen goed oordeel over geven, niet of de politie goed zit en ook niet of die jongens fout zaten.
Naar mijn mening: als ik kijk hoe ze praten lijken het me niet drugsverslaafde, en de jongen die mee genomen word liet ook nog eens zijn OV zien en wou graag weten wat de overtreding was. De agenten vervelen zich blijkbaar de pleuris en nemen hem dan mee.. want och och het is zon foute jongen. Kanker zeg ga iets zinvols doen achterlijke debielen. Zoals iemand anders al zei: de politie is niet met het volk maar tégen het volk.

Iets zegt mij dat dit stinkt, weet je !

@stofzuiger
Iedereen die het woord “kanker” gebruikt is niet serieus te nemen.

Je moet je in dit land gewoon netjes gedragen, normaal praten. Netjes doen wat de politie zegt en doorlopen. Niets aan de hand dunkt mij.

@ *** enzovoort: ik geef een mening. een mening die objectief is. als jij (of moet ik u zeggen) dit anders ziet… spijtig. Gelukkig heeft u de rechter tafelpoot mogen raken, wellicht dat u tot een andere visie bent gekomen. Echter, deze manier van communicatie acht ik zeer zeker niet de juiste, sterker, ik verwerp het. daarom wil ik u dan ook inviteren voor een openlijk debat aanstaande zaterdag tijdens het jaarlijkse webloggers feest, uiteraard weet u, met uw kennis en intelligentie dit op het wereld wijde web te vinden. Mocht u op welke manier dan ook niet in staat te zijn dit evenement bij te wonen dan horen wij dat uiteraard graag… wellicht plannen wij een ander evenement waarbij u uw zegje kunt doen.

Met vriendelijke groet,
PJH Statler

Watgeefik.nl

Als ik het ergens terug vind !
Ik vorder dat je we gaat !
Als ik het ergens terug vind !
Het lijkt wel een beetje op ‘40-’45 !

Kom dan maar eens hier in de wijk een beetje met je knuppel spelen Bromsnorsukkelpliessiehondelul ... !
Na 6 uur ‘s avonds durven jullie alleen niet meer in de wijk te komen watje dat je er bent !

Ik was erbij in burger en ik vind inderdaad dat mijn collega’s te ver zijn gegaan. Maar soms heb je van die lolbroeken die zich vervelen en dan krijg je dus dit soort gedrag.

Angst en terreur: voedingsbodem voor een rechts offensief gericht op de rechten en vrijheden van de bevolking.

Het zogenaamde ‘maatschappelijke debat’
De laatste jaren wordt er, aangejaagd door rechts, op een steeds hogere toon ‘gedebatteerd’ over de gevaren die onze samenleving zouden bedreigen vanuit de hoek van ‘de islam’ en daarmee verbonden totalitaire denkbeelden.

Dat deze ‘maatschappelijke discussie’ de verhoudingen in de samenleving meer en meer scherp zet en leidt tot groeiend onbehagen, treedt steeds duidelijker aan het daglicht.

Maatschappelijke tegenstellingen en afbraak van rechten
Een dergelijke verharding van het maatschappelijke klimaat en het bewust creëren van een permanente sfeer van dreiging en angst, dient natuurlijk bepaalde vooropgestelde doelen. Zo’n klimaat schept de omstandigheden waarin controle en repressie van de burgers kunnen worden opgevoerd en gesnoeid kan worden in de ‘wildgroei’ van vrijheden, die in een lange periode van strijd zijn verworven. Tevens fungeert zo’n klimaat van kunstmatige dreiging en tegenstellingen als bliksemafleider bij de afbraak van sociale verworvenheden die momenteel overal in de westerse wereld op volle kracht wordt uitgevoerd. Dat zijn allemaal zaken die de kapitaalsbelangen, na de val van de socialistische tegenmacht, bovenaan op hun agenda hebben staan.

‘Westerse waarden’ en hun bestendigheid
In deze zogenaamde maatschappelijke discussie over het ‘moslimgevaar’ wordt voortdurend hoog opgegeven over de graad van beschaving, eerbied voor de mensenrechten en diepe geworteldheid van de rechtsstaat die onze westerse samenleving zouden kenmerken. Dit natuurlijk in tegenstelling tot de primitieve ‘moslimculturen’ die onze ‘westerse waarden’ zouden bedreigen.

Hoe flinterdun de liberale pretenties van onze ‘rechtsstaatapostelen’ zijn, blijkt als we zien welk programma de dominante rechtse krachten momenteel in werkelijkheid ten uitvoer aan het brengen zijn. Met de mond prediken zij de mensenrechten en de rechtsstaat als datgene wat ons nu juist fundamenteel onderscheid van ‘andere, lager staande culturen’. Maar in de praktijk is hun handelen juist gericht op de afbraak daarvan. Onder het mom dat de ‘terroristische dreiging’ daartoe dwingt, dit teneinde onze samenleving ‘weerbaarder’ te maken.

De uitvoering in Amerika
In Amerika was Bush, na 11 september 2001, al onmiddellijk op voorhand begonnen met dergelijke ideeën in de praktijk te brengen. Verdachten van medeplichtigheid aan terrorisme tegen de VS worden systematisch alle fundamentele rechten ontzegd. Zij worden voor onbepaalde tijd opgesloten zonder vorm van proces. En zonder dat er een aanklacht tegen hen wordt geformuleerd. Terwijl iedere vorm van rechtsbijstand hen wordt onthouden. Deze ‘vijanden van de staat’ hangt eventueel berechting boven het hoofd voor speciale daarvoor opgerichte militaire tribunalen, die ook de doodstraf zullen kunnen uitspreken. Maar het kan ook zijn dat ze onbeperkt, als dieren, opgesloten blijven zonder dat er verdere juridische stappen tegen hen zullen worden gezet.

Een dergelijke bejegening valt zowel degenen ten deel die naar Guantanamo Bay op Cuba zijn overgebracht, als hen die onder verdenking van medeplichtigheid aan de terroristische aanslagen in de VS zelf zijn gearresteerd en opgesloten. Van beide categorieën zijn de fundamentele rechten opgeschort. Voor de gevangenen van Guantanamo Bay hanteert het Amerikaanse regime alleen nog een extra argument om hun deze rechten te ontzeggen, namelijk dat ze aldaar buiten het Amerikaanse rechtssysteem zouden vallen. En dus buiten de bescherming die de Amerikaanse grondwet zou bieden.

De sterke staat
Wat de regering-Bush in Amerika op dit punt doet is puur het poseren als de ‘sterke staat’. Bush en consorten hebben zelfs niet de moeite genomen om een wettelijke basis voor een dergelijk optreden te leggen. Hun boodschap aan het Amerikaanse rechtssysteem heeft zo iets van: ‘kom maar op, als je het er niet mee eens bent!’ Aanvankelijk liet iedereen zich afschrikken door het grove stempel dat de regering-Bush hanteerde, namelijk ‘wie niet voor dit soort maatregelen is, is voor het terrorisme’. Maar nu komen de tegenkrachten daar geleidelijk in beweging. En zij hebben deze praktijken inmiddels opgespeeld tot aan het Amerikaanse Hooggerechtshof. Dat over de grondwettigheid van een en ander zal moeten oordelen.

Wettelijke afbraak van grondrechten in Engeland
Zo mogelijk nog erger is dan ook wat er op dit gebied in Engeland tot stand is gebracht. Daar is de schending van fundamentele mensenrechten immers al direct in een wettelijk kader gegoten. Er werd, na de 11 septemberaanslagen, een terrorismewet aangenomen die de Britse regering - in dit geval dus zelfs uitdrukkelijk wettelijk - mogelijk maakt om buitenlandse verdachten zonder vorm van proces en zonder aanklacht voor onbepaalde tijd op te sluiten.

Inmiddels zijn voorstellen om deze antiterrorismewet nog verder aan te scherpen in een vergaand stadium. De bedoeling is om het mogelijk te maken dat verdachten van terrorisme inzage in ‘gevoelig’ bewijsmateriaal dat tegen hen wordt ingebracht zal worden onthouden, dat processen tegen hen achter gesloten deuren moeten kunnen plaatsvinden en dat het normale, rechtsstatelijke criterium dat slechts veroordeling mogelijk is als er sprake is van ‘wettig en overtuigend bewijs’ komt te vervallen. En wordt vervangen door de mogelijkheid om al een veroordeling uit te spreken als er mogelijk sprake is van schuld. Dit verval van normen wordt dan deftig uitgedrukt.

Als debalans van onwaarschijnlijkheden.

-Politie mag niet zomaar naar je ID vragen
-Als je geen ID hebt, is er nog geen reden tot hardhandig aanpakken
-Je mag op straat gewoon filmen (ook als je mocro bent met mobiel)
-Politie mag je niet bedreigen/chanteren (zoals meneer “als...” deed).

Lijkt me dat filmertje niets verkeerd deed (sterker nog het is goed dat politie-optreden vastgelegd wordt, zou altijd moeten gebeuren) en de politie maakte minstens twee fouten.

Gelukkig kent de politie hier wel haar grenzen. Vorig jaar werd ik met wat vrienden aangehouden zonder licht. Terwijl ik de lui bezig hield belde een collega even op groepje dat achterop lag dat we later kwamen “want de politie staat hier op licht te controleren”. Overigens had 1 van de vrienden geen ID bij. Dat was geen enkel probleem, collegekaart was voldoende. Ik moet toegeven dat we wel allemaal blank waren.

Iedereen die hier loopt te zeiken moeten zelf maar een keer de politie nodig hebben.

We hebben een id-plicht, niemand staat boven de wet, beledigen van een politieagent moet de doodstraf opleveren, respect vd politie !!!!

Al die mafkezen op straat die vinden dat ze boven de wet staan, ga werken man ipv filmen en hangen op trapjes....

Stelletje demagogen! Er gebeurd jack shit in dit filmpje. Mensen die zeuren dat het of heel goed of heel slecht is wat hier gebeurd mogen wat mij betreft op dezelfde hoop gegooid worden.

Speeditup.
Befehl ist befehl und gesetzt ist gesetzst.

Heil Hitler

Gewoon vervelend volk, arresteren die hap!

@deco Wat the hell is LBO nou weer? Dat heb ik nooit gehad op de basisschool!

Onder druk wordt alles vloeibaar dus: gewoon even in den bek schijten dan is dit brandje ook weer geblust!

de tering! der moeten nog een paar opties bij mijn meerkeuzevraag van een endje hierboven:
.
i| wouten zijn mediageil
j| “verdachte” weigerde blowjob aan de agentjes
k| Undercover JvanGr houdt van kinky spelletjes
l| Undercover JvanGr werd niet in reet geneuckt door mocro
m| adrie123 had te weinigh gezpresstof
n| wat boeit het?!?! gewoon effe lekker rammelen
.
en niet te vergeten optie
o| agent is lange frans-fan en er werd een ijsklontje gegooid

Ies niet goed wat agend doed zal braden in hel zonder de vele bruiden

Broer jij niet ouwehoer, en nu snel naar de moskee om thee te zetten.

Indentificeren ten alle tijden,ja sure neem je paspoort maar mee naar een of andere afterparty,binnen een maand duizenden paspoorten vervalst en in handen van illegale medemensen,omdat er zoveel verloren worden..........en zoveel op de zwarte markt waard zijn.

waar is pim als je hem nodig hebt??

Wat een gelul, je moet je gewoon kunnen identificeren..... .. iedereen weet dat...niet mee eens? overweeg dan eens zo’n fijne emigratie naar een land zonder identificatie plicht…

wat een stinkbuitenlander weer! altijd met dan kk blije praatjes.... ow ow ow

“Je mocht geen goud of andere metalen bezitten, ook geen radio, en natuurlijk geen jazzplaten van Louis Armstrong. Geen discussie mogelijk. Het was de wet, en de nazi’s waren het bevoegde gezag. Als een dergelijke wet uw rechtsgevoel geen geweld aandoet, dan bent u een verloren zaak.”

@ watgeefik: Nee dank u. Ik zit niet zo in de weblog scene.

Politie mag niet zomaar om identificatie vragen. Je moet op zijn minst verdacht zijn van enig strafbaar feit, of er moet een bepaalde actie zijn. Laatste blijkt niet uit situatie. Bij een specifieke actie hoort iedereen gecontroleerd te worden die zich in een bepaald gebied begeeft (voor zover mogelijk). Vaak is dan ook een bepaald gebied afgesloten. Hiermee probeert men te voorkomen dat de politie willekeurig mensen van straat gaat plukken en om identificatie vraagt.
In dit geval dient er sprake te zijn van enig strafbaar feit, anders mogen ze hem identificatie niet vragen en dus ook niet meenemen omdat hij geen identificatie bij zich heeft.
Filmen mag op straat. Zelfs als iemand in huis is en het van de straat af te zien is. Je mag niet je in zo’n positie manouvreren dat je iets filmt op prive terrein en dat vanuit voor openbare publiek toegankelijke plekken niet zichtbaar is. Agent kan hem wel op afstand sturen in verband met openbare orde. Hij ging echter al ergens anders staan bij vrienden van persoon die meegenomen werd. Daarnaast stuurden ze alleen hem weg en geen andere mensen. Politie dient trouwens eerst iemand verbaal te vorderen om weg te gaan voordat ze overgaan tot fysiek contact. Officieel mogen ze niet zomaar iemand wegduwen.
Zie ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Identificatieplicht_(Nederland)
voor een beknopt overzicht.
Ps alleen zitten (praten) in portiek wordt niet als overlast gezien. Als men niet weg wil gaan, na een bevoegd gegeven ambtelijk bevel kan dat weer wel als overlast worden gezien. Er zijn meer voorwaarden, maar dit is voorlopig genoeg.

Met verwondering heb ik dit filmpje gezien. Ik ben die agent die de filmer wegduwd en de vordering doet tegen de filmer.
Het blijkt wel weer hoe iemand die totaal niet weet wat er aan de hand is en in zijn eigen bekrompen wereldje leeft een verkeerde voorstelling van zaken geeft met betrekking tot deze aanhouding. Om te beginnen de aangehouden man werd door de politie gezocht vanwege meerdere strafbare feiten waarop 4 jaar of meer staat. Deze man ontliep strafvervolging omdat hij nimmer zijn identiteit had prijsgegeven of was aangetoond wie hij was. De collega die de man lokaliseerde herkende hem op straat en deed een controle op de identiteit. Hij werd vervolgens aangehouden en ging in verzet waarbij de collega in zijn eentje door zijn vriendjes werd belaagd (de helden).
Bij zijn aanhouding is geen zwaar fysiek geweld gebruikt en is alleen door handklemmen uiteindelijk in de auto gezet. Daarbij bleef hij zich ernstig verzetten (trappen spugen etc). Ik sta bij de politieauto, komt vervolgens de filmer die mij van achteren benaderd en te dicht bij komt. Reactie van mij is dat hij direct weggetrokken wordt om op afstand te blijven. Omdat hij op dat moment een bedreiging kan vormen voor mij of mijn collega’s (ik weet niet wie hij is en wat zijn bedoeling zijn)
Daarna staat hij op afstand te filmen en loopt daar stemming te maken en zorgt ervoor dat er steeds meer mensen toestromen. Hierop is de vordering gedaan om mogelijke verstoring van de openbare orde tegen te gaan.
Wat dus kennelijk hielp want iedereen ging hierop weg dus probleem opgelost. Ik ben niemand op deze site tekst en uitleg nodig maar zo zie maar weer dat er met een moment opname stemming wordt gemaakt en men niet het andere verhaal hoort. Het is jammer dat de filmer niet het gedrag van zijn vriendjes van de aangehoudene heeft vastgelegd die mijn collega tijdens de aanhouding belemmerde de aanhouding te verrichten want dan kan je zien hoe men tegenwoordig reageerd op het gezag in zijn rechtmatige uitoefening van zijn bediening.
Voor de plaatser (de journalist van de straat)van dit filmpje vraag ik me af waarom hij nog geen perskaart heeft geregeld en stel ik mijn ernstige twijfels over zijn objectiviteit die je als journalist moet hebben want die is bij hem ver te zoeken.

wat een sukkels zeg, nog nooit zo gelachen om dat stelletje ongeschoolde buitelanders....wat een EIKELS!

Wat heb ik gelachen om die idioot met die camera. Die stem, wat een aap. Die kan rechtstreeks de boom in.
En dan die pratende kut. Die deed niks. Nee die nikkers doen nooit iets.

Groeten een Turk

Vieze Turk, kom eens lekker douchen in mijn speciale douche...whahahahaha

Kom maar vieze witte goorpijp. Wij hebben hier de macht. Sukkel

Ga toch knoflook pellen, hangjas. Ali je moeder roept, jij appeltjethee drinken in theehuis bij heel familie op klaarlichte dag, terwijl zotte Hollanders werken voor jullie Mercedes en BMW (nieuwe)...SP-ers

In plaats dat je met mij op een lijn zit voor wat betreft die ontzettende nikker, ga je naast zwart, ook diarreekleur afzeiken. Zal ik eens iets zeggen, jij bent zeker die blanke uit dat filmpje, die wannabe nikker. Deed ook niks. Die stem notabene.

ooo wat een idioten. Ik heb al 1228 keer gekeken en met al mijn vrienden zitten lachen. Wahhahahahah ik kom niet meer bij; die praatkut.

Ik blank, jij niksnut.

Het lijkt er op dat bromsnor echt is wie hij zegt. Op zich nog wel een redelijk verhaal over de achtergrond achter deze arrestatie, maar dat doet er niet aan af dat zijn reactie nogal overtrokken overkomt. De filmer is een schijterd eerste klas en lijkt elk beval gedwee op te volgen. Hij gaat op ruime afstand staan en filmt dan verder zonder de politie op enigerlei wijze te hinderen. Dat mag en de politie heeft niet de bevoegdheid om daartegen op te treden. Juist dan komt bromsnor in actie en spreekt zijn (niet hard te maken) dreigementen uit. 
De politie heeft soms voordeel bij de allom aanwezige GSM-camera’s en een andere keer komt het duidelijk wat minder uit. Jammer dan, we zullen er met ons allen aan moeten wennen dat je in de “publieke ruimte” nu eenmaal te pas en te onpas gefilmd wordt, het meest nofg wel door de politie zelf.
De politie zou deze “publieke controle” ook kunnen waarderen: als er echt niets verkeerd is gegaan, valt dat zo ook te bewijzen. Heb je als politieman of vrouw wat losse handjes of ga je je boekje wel erg gemakkelijk te buiten? Realiseer je dan dat dit op een dag toch wordt vastgelegd en dit je carriere mogelijk ernstig kan bekorten.

Ten slotte nog een tip aan bromsnor betreffende zijn schrijfstijl:
probeer voortaan je verhaal nu eens in gewone taal met gewone woorden en zinnen te schrijven die je zelf ook begrijpt. De diverse d’s en t’s neem ik je niet kwalijk, maar wie schrijft er nou in godsnaam: “het gezag in zijn rechtmatige uitoefening van zijn bediening”?