vkmag.com

Ok, heel leuk en aardig allemaal, maar we weten nog steeds niks!
Waarom zou je het lichaam dumpen als je niets met doodsoorzaak te maken hebt? Volgens de uitzending van PRdV is ze, buiten zijn schuld om, aan een ‘natuurlijke’ dood gestorven.
Wellicht is hij schuldig aan haar dood, hij zou haar bijvoorbeeld drugs hebben kunnen gegeven. Of misschien zelfs gewurgd toen ze geen sex wou. Dan heb je een goede reden het lichaam te dumpen.
Verder lijkt die Daury van niets te weten; hij was niet eens op Aruba en zou naar eigen zeggen geen boot hebben. Het kan zijn dat Joran gewoon een willekeurige vriend heeft genoemd nadat die pimp Patrick aan bleef dringen op een naam. Ook zou het heel goed kunnen dat, mocht zijn vader er iets mee te maken hebben, hij dat nooit zou toegeven en met die reden een ander persoon heeft aangewezen!

Hopelijk gaat het balletje nu rollen en komt de waarheid eindelijk boven tafel.

effe pisse

Ik heb even geteld, maar volgens mij zitten we hier met een mannetjes of dertig. Dat betekent dat ik met mijn schatting van 1,8 miljoen kijkers een aardig eind in de richting zit… Misschien wel gewonnen zelfs!

lullig dat je op die manier je kroost verliest. maar dat gebeurt duizende keren overal.
Beth… ze had zo graag een Joraanse beurt gehad.  ze ziet er echt naar uit dat het een paar eeuwen geleden is geweest. moet broodnodig een komkommerbeurt hebben. maar ja met zon face is het afwachten… misschien iets voor da Petert. ik denk dat deze ook gilt.

Die Patrick ken ik.
Heb een paar keer met hem aan de 2-2 NL tafel gezeten in HC Nijmegen.
Volgens mij geen lieverdje…

kan hier iemand een wetenscaheppelijke beschouwing (gezeik dus) geven over of en zo ja hoeveel schaamhaar Natte Lie voor en na het beffen had?

Aha ik zie het bewijs al op de foto van Henry Hardcore. Er is haar aan zijn bovenlip blijven plakken.

@steve
Joran slaapt lekker, ‘n blowtje makes it aaaaaaall so nice.....

1) Als deze verklaring wordt gebruikt, dan erkent de overheid dus dat drugs je denken niet genoeg beïnvloeden om onzin uit te kramen.

2) Waarom heeft Petert, als hij toch gechecked heeft hoelang het lopen is naar Joran’s huis, niet even een hond meegenomen om die schoenen op te sporen (die undercover knakkert had wel een geursample kunnen bemachtigen)

3) Had ome Petert ook niet even de telefoonnummers van die telefoon bij het Mariott kunnen nagaan om te zien of er op dat tijdstip daadwerkelijk gebeld was (en of er naar die Daury was gebeld?)?

Het “bewijs” dat ome Petert nu levert is grote kleine jongens praat “confess to impress”.

De redenatie die Petert nu voert is:
Als Joran A en B zegt, en A is waar, is B dus ook waar.

Het feit dat er een mangrovebosje is, en het feit dat er een telefoon staat bij het Mariott en dat er funboats varen voor de kust wil niet zeggen dat er ook sprake is van het dumpen van een lichaam.

Petert zou er goed aan doen om ook eens dit na te lezen

als iedreen nou eens verder zou kijken dan ze neus lang is en neit zomaar allees aannemen van die peter R.

Het is duidelijk te zien dat er aan die Joran iets mis is, maar het lijkt mij meer op stoer doenerij die jongen kraamt gewoon onzin uit om het respect van die oerdomme crimineel naast hem.

Het is te verw88 dat heel amerika ook als domme kippetjes dit verhaaltje als de waarheid aannemen hoewel het al bewezen is dat het iig voor 1 deel niet klopt (die daury was neit eens op aruba).

Hij zal er vast wel wat mee te amken hebben en eht is gewoon een hondenlul dattie dat meisje op eht strand heeft 8er gelaten maar opd eze manier wordt hij alleen amar in gevaar gebracht. Ik denk dat een hoop mensen hem liever dood zien.

Dus please mensen denk ff ergens over na voordat je iets zegt

@ MrE

Zitt jijt welt helemaalt goedt?

Dit hele gebral van Petert is circumstantial. Petert moet niet met hyphotheses aankomen, maar met onweerlegbaar bewijs. Deze oproerkraaier maakt alleen maar omzet met zijn TV deals. Populair gezegd, ik zou nog niet eens mijn kont afvegen met de krant waarin zijn nonsense gedrukt is.  Gelukkig hebben wij WC papier thuis. Dat zou ik er al helemaal niet aan willen besteden. Van mijn part exporteren ze deze volstrekt mislukte persmuskiet naar het achterland van Desi Bouterse. Kan ie pindas aan de apen voeren, of rupsen verzamelen of zo. Iets passends en echt nuttigs doen.

reactie moeder erg dubieus!!! bad acting zou ik zeggen

Mams is gewoon niet zo sociaal vaardig, dat was duidelijk. Ze wist niet goed wat ze moest zeggen. Wat gaat Joran hiervoor krijgen? Ongeluk niets en het lijk wegmaken 3 jaar maximaal in Aruba.

laten we lekker gaan slapen.
Dat doet Joran ook!!! trusste latersss

die joran moet die patrick dankbaar zijn dat hij dit gedaan heeft
want als wij dit verhaal moeten geloven is hij nergens schuldig.
want hij heeft niet gemoord en geen lichaam gedumpt. dat houd natuurlijk niet in dat hij ziek in zijn hoofd is want als hij echt niks gedaan heeft waarom dan geen politie enz er bij want dan kan er onderzoek op het lichaam verricht worden en dan blijkt het dat hij niks gedaan heeft. Dus vind ik het toch verdacht dat hij het zo heeft “opgelost” ik trek dus sterk mijn twijfel bij het verhaal van Dhr van de sloot.

dat is gottenbos die gozer met de speedboot is die met die blouse niet die doury?
ik zou zeggen van wel gezien zijn oren.
deze foto is geplaatst op 18mei.
betekend dus 12dagen voor de verdwijning.

http://www.om.nl/nieuws/archief/2007/12/32738/

Euhm… doofpot?

hmmmm...wisselende coments hier, aar kom op mensen, die gast is toch gewoon niet eerlijk...hoe het ook gebeurd is, als er iemand in je armen sterft (of je dr nou een hoer vindt of niet) en je hebt er zelf niets aan gedaan om haar deaud te maken dan bel je de hulpdiensten...het dumpen van dit meisje is voor mij genoeg bewijs dat die Joran zo schuldig is als wat...hij heeft iets gedaan waardoor haar lampie is uitgegaan en daar is hij zo van geschrokken dat het lijk moest verdwijnen, hij dacht alleen maar aan zichzelf..wat een ongeloofelijke, slappe, klootzak...ik kots van dit soort mannetjes, en het erge is dat justitie nu niks doet, ze zien geen aanleiding voor een arrestatie...wat een rechtsgang in dit kankerland....

Jongens en meisjes, Nu niet allemaal als domme konijnen gaan roepen dat hij het gedaan heeft en zo!! Dit verhaal deugt niet!! Van het Mariott naar Oranjestad is ongeveer 1,5 uur lopen. Dat klopt niet. Waaarom heeft hij zijn schoenen weggedaan ? hier is geen antwoord op!! Volgens mij is hij weer gaan fantaseren om die stoere meneer een leuk verhaal te vertellen! Dit meisje heeft hij waarschijnlijk gewoon gekilled! Was ze ziek dan geworden dan bel je gewoon de politei of ambulance en of je neem haar op je schouder en brengt haar naar het mariot!!! dan ga je niet naar een publieke telefoon om iets te verdoezelen!! Peter de R heeft weer wat kijkcijfers en de offficier van justie krijgt weer een hoop gezeik over zich heen waarom hij die Joran niet bij BUbba in de cel stopt. Bewijs en feiten daar gat het om. Die officier van justitie is de enige die nog normaal denkt jongelui. Bubba dat wordt nog een poosje ikenikke!!!!

Wat een schandalige vertoning van Peter R de Vries. De Vries ontpopt zich meer en meer als een erg smerig uitgevallen individu.
Het ‘bewijs’ dat hij de wereld geeft is:

A. De Vries in mediageil en belust op persoonsverheerlijking van Peter R de Vries.

B. De Vries verwijt wel, maar is niet vies van het drogeren van kinderen! Hoe je het ook draait, Joran van der Sloot is een kind! Ten tijde van het gebeuren 17 jaar!
De Vries verstrekt en voert deze jongen drugs om hem vervolgens professioneel uit te wringen.

C. De Vries koopt mensen om met een geprepareerde auto en onkostenvergoedingen om zo een ‘onafhankelijke’ bekentenis te verkrijgen. Zeer zwak als al niet verwerpelijk!

D. De Vries geeft blijk van verregaande manipulatie. Hij acht het belangrijk om zijn mond te houden en zelfs Justitie te laten wachten op ‘ de waarheid volgens Petertje de Vries’.
Als hoogste doel op de agenda zijn ‘de beelden’ als tastbaar resultaat terug te vinden op zijn bankrekening!

E. Het bewijst dat je iemand kunt voeren en manipulatief met beeldmateriaal kunt omspringen. Een verwerpelijkheid op zichzelf, maar zeker als je uit bent op’ waarheidsbevinding’

F. Je hoeft helemaal niet voor een rechtbank te verschijnen. Regels zijn niet nodig om een eerlijk en fair klimaat voor iedereen te scheppen. Je kunt en mag volgens de journalistieke vrijheden van minne mannekes publiekelijk wereldwijd gevilt worden. Het KIJK, IK DURF DIT LEKKER’ gehalte van de Vries is zeer verwerpelijk.

Als Peter R conjo de Vries een eerlijk en oprecht mens was… had hij zich niet ingelaten met drugdealers om een kind te drogeren. Had hij de naam van dit kind niet zo te grabbel gegooid. Zelfs de moordenaar van Gerrit Jan Hein had een achternaamletter en geen achternaam! Ook de moordenaar van Pim Fortuin had een achternaam letter! Maar deze jongen staat inmiddels al jarenlang met zijn volledige naam OVERAL volop in iedere media. Waarvan de zwakke journalisten als mediageile teven hegt Amerikanisme aanhangen. Liever Amerikanist dan eerlijk mens! Beter een waarheid maken dan de waarheid zien?

Als mens schaam ik me voor deze ‘journalisten’ en voor degenen die deze vorm van.... eerlijkheid aanhangen.

En voor de goede orde… ik ben een toeschouwer… vervuld van walging over dit onrecht! Ieder mens is onschuldig totdat het tegendeel is bewezen toch? Of geld dat alleen voor De Vries? Want dat die schuldig is.... is BEWEZEN!

aya… peter drogeerd helemaal geen kind.. joran was 17 toen het afspeelde.. inmiddels is hij geen 17 meer, en volgens de wet een volwassen persoon.. dus hij mag gewoon wietjes roken, geen probleem..

goed punt aya, kan wel met je meegaan.

Uitzenddatum Peter R de Vries: 03-02-’08. 3+2=5, 5 is mei. En wanneer is Natalee Holloway verdwenen? In MEI tweeduizend en VIJF, juist!

Toeval?

nah nah wat een gezeik zeg over die moeder en peter de vries ik zag zelf dat die moeder nog niet eens 1 traan af viel nou ik dag als een moeder van zo kind wel gaat huilen volgens mijn was ze gewoon blij dat ze weg was het lijkt er meer op dat die moeder een vies spelletje speelt volgens mijn heb zij gewoon mensen in gehuurd voor haar dood maken en dat jordan de schuuld krijg als ik zo heel goed naar haar kijkt lijkt ze alles nep aan het doen is maar goed ik heb het niet naar gekeken op tv maar ff hier op gezien ik hou niet zo van dat gezeik van die peter de vries het is niet mijn vriend het gewoon om de kijkcijfers dat sbs6 het bijna niet meer had de Algemeen directeur Paul Römer is blij hij zei dit stukje “Ik ben ongelofelijk trots op de historische kijkcijfers die we gisteravond hebben behaald en dan met een verhaal van bijna zeven miljoen mensen dat bijna 2,5 uur aan de buis gekluisterd zat ja ja zo kan ik het ook nog ik heb bijna 10 miljoen mensen gehad op me radio uitzending dit kunnen ze nooit na trekken sukkels zijn het dan valt er toch er 1 weer af van die zeven miljoen mensen ik heb dus niet daar na gekeken maar jah die peter de vries moet hier maar eens over op houden meneer krijg een beetje kapsonis tot hij eens een goed iemand tegen kom die hem een heel goed lesje gaat leren hij is al twee keer zijn tanden kwijd geweest dit moet hij niet met mijn vliken waar hij mee bezich is ik sloop hem maar goed je kan ook een emailtje naar hem steuren die sukkel tik deze link in http://www.peterrdevries.nl/cgi-bin/mailscript_tip.pl en hij krijg een leeg email met niks er op staat plaag hem maar goed er mee