1 van de 2
1
deco over Marjan Thieme
Gepost: 14 maart 2008 11:41 AM   [ Negeer ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  17722
Geregistreerd  2005-08-16

Dierenporno moet worden verboden. Hoewel ik betwijfel dat de meeste koeien en honden ernstig lijden onder het gezwoeg van hun menselijke partner, heb ik er geen moeite mee dat het verboden word. Waar ik meer mee zit is dat de huidige politiek zich bezorgder maakt over het welzijn van den dieren dan over het welzijn van de mens.
Bejaarden die een keer in de week de wasstraat in mogen, aandacht is er niet meer en voor goede gezondheidszorg kun je tegenwoordig beter in Swaziland terecht.
Nee, de volgens midas Dekkers eeuwenoude bestialiteit dient te worden aangepakt. Hoewel ik me er geen voorstelling van kan maken om met welk dier dan ook te copuleren, stoort het me, dat er zo’n ophef wordt gemaakt over dit gegeven.
Tis eigenlijk van de zotte dat je straks niet eens meer met je favoriete geyt aan de slag kunt, maar hem wel zijn strot af mag snijden op een obscuur balkon. Zou het beestje in kwestie niet veel liever aandacht van zijn minnaar willen dan een mes in zijn strot? We schieten nogal door in onze beschaving, begin ik zo langzamerhand te denken.

In de trein bellen? Gewoon aanspreken, vindt de politicus. Tuurlijk, en dan ontwaken in het ziekenhuis, want die bellende meneer had nog tachtig vriendjes in de trein zitten. Drie maanden met je kaken op mekaar genaaid, soep etend met een rietje, dahaag, maatschappelijke verantwoordelijkheid.

De plisies staken. Voor een betere CAO. Ik kan ze geen ongelijk geven, zeker niet na het joetjoep filmpje waarin ter Horst aangeeft dat de 30% (!!) salarisverhoging van de zittende kamerleden gewoon doorgang dient te vinden.
De gezondheidszorg is ook wakker geworden en eist ook meer. Tuurlijk lopen de leraren, die net 10% erbij hebben gekregen, er als makke blatende schapen achteraan. Zou ter Horst zo boos op de plisies zijn omdat ze ooit straalbezopen achter het stuur van haar burgemeestersauto vandaan is geplukt? Dat belooft niet veel goeds, voor de leraren, als ze ooit een keer is blijven zitten.

Kortom, in dit land komt steeds meer armoede voor, terwijl we nog steeds een van de rijkste landen ter wereld zijn. Altijd een betweterig bedillend vingertje opgeheven naar de burger, die het waagt om in zijn auto van A naar B te rijden. Dat alles onder het mom van het milieu, staan we uren in de file’s, koolmonoxide, kooldioxide en zwavelwaterstoffen uit te dampen.
Toch opvallend dat vervoer per trein, eigenlijk het milieuvervuilendst blijkt te zijn, per kilometer. Daarom is Cohen natuurlijk, op kosten van de belastingbetaler, lekker met het vliegtuig naar Engeland afgereist om daar de enige echte theeceremonie nog eens door te nemen. Terwijl Jan Lul zolangzamerhand niet meer op vakantie kán, omdat de politiek, in het kader van de hernieuwde concurrentiepositie, de salarissen al decennia bevroren heeft.
De immer geldende randdebiele poldermafia uit den Haag, doet niets anders als de hele dag verzinnen hoe ze ons opnieuw fiscaal kunnen belasten, om vervolgens het geld met koffers tegelijk in mongoloide leuke projectjes elders te steken. Wanneer zou er eindelijk een revolutie komen?

 Signature 

Maar nu lucht ik slechts mijn gemoed.

Profiel
 
 
Gepost: 14 maart 2008 11:45 AM   [ Negeer ]   [ # 1 ]
VK Premium Member
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  4286
Geregistreerd  2006-11-03

de revolutie is al aan de gang.

 Signature 

unisex was even helemaal de bom in 2008

Profiel
 
 
Gepost: 14 maart 2008 01:32 PM   [ Negeer ]   [ # 2 ]
VK Premium Member
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  2802
Geregistreerd  2004-06-16

Wijze woorden van Marjan Thieme, maar van een revolutie is toch nog geen sprake pmees?

 Signature 
Profiel
 
 
Gepost: 14 maart 2008 01:35 PM   [ Negeer ]   [ # 3 ]
VK Premium Member
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  4286
Geregistreerd  2006-11-03

nee, het is storm in een glas water, dat vind ik juist zo grappig.

 Signature 

unisex was even helemaal de bom in 2008

Profiel
 
 
Gepost: 14 maart 2008 01:50 PM   [ Negeer ]   [ # 4 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  17722
Geregistreerd  2005-08-16
Gongon - 14 maart 2008 01:32 PM

Wijze woorden van Marjan Thieme, maar van een revolutie is toch nog geen sprake pmees?

eehh....ik heb dat stukkie geschreven, over iets wat me stoort. Dusch niet kutje Thieme

 Signature 

Maar nu lucht ik slechts mijn gemoed.

Profiel
 
 
Gepost: 14 maart 2008 02:05 PM   [ Negeer ]   [ # 5 ]
VK Premium Member
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  2802
Geregistreerd  2004-06-16
deco - 14 maart 2008 01:50 PM

Gongon - 14 maart 2008 01:32 PM
Wijze woorden van Marjan Thieme, maar van een revolutie is toch nog geen sprake pmees?

eehh....ik heb dat stukkie geschreven, over iets wat me stoort. Dusch niet kutje Thieme

Ik vond het al zo vreemd. Props voor jou Deco.

 Signature 
Profiel
 
 
Gepost: 14 maart 2008 04:08 PM   [ Negeer ]   [ # 6 ]
VK Premium Member
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  4160
Geregistreerd  2005-08-01

het 1 hoeft het ander toch niet uit te sluiten?

Je kan toch iets doen voor het welzijn van de mens EN voor het welzijn van het dier?!

 Signature 

[ Ik heb best veel bewondering voor stalkers. Zelf kan ik vrouwen absoluut niet volgen ]

Skamu.com - The only place for Myspace icons, Orkut avatars, and profile codes

Profiel
 
 
Gepost: 14 maart 2008 04:33 PM   [ Negeer ]   [ # 7 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  17722
Geregistreerd  2005-08-16

welzijn van het dier…
Welzijn van mensen gaat bij mij voor.

 Signature 

Maar nu lucht ik slechts mijn gemoed.

Profiel
 
 
Gepost: 14 maart 2008 04:46 PM   [ Negeer ]   [ # 8 ]
VK Premium Member
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  7634
Geregistreerd  2004-11-04

Ik stem voor.

 Signature 

291jb87.jpg

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2008 01:38 AM   [ Negeer ]   [ # 9 ]
VK Premium Member
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  7831
Geregistreerd  2004-08-22

ik stem tegen
en wel hierom

het was niet Thiemen maar een pvda meneer die t wetsvoorstel indiende
de beste man kwam in de problemen met zn tekst
eerst wilde hij sex met dieren strafbaar stellen
het masturberen en penetreren van dieren

echter
dat is dus de dagelijkse praktijk in onze veehouderij
stieren worden afgetrokken, paarden ook
koeien en merries sexueel benaderd met sperma en vuisten van boeren artsen en wie maar wil

dus
die tekst
die moest anders

t werd dus
sexueel misbruik
ineens ging het niet meer om het welzijn van de dieren
maar om het morele oordeel over de sexuele moraal van de mede-mens

Het mooist verwoordt door de liberaal (!!l Liberaal mijn aars) Teeven
“het is toch van de ratten besnuffeld dat mensen zoiets doen”

wie de neuk is Teeven om een moreel oordeel te vellen over de sexuele beleving van zn mede-mens?

ik bedoel:
als aftrekken penetreren etc etc allemaal wel mag
zo lang je t maar niet top less doet en niet op film vast legt

dan heeft zo een wet toch niks met bescherming van dierenrechten te maken
maar alles met het al maar toenemende idee dat mensen kunnen zeggen hoe andere mensen zich dienen te gedragen?

een dame die zich klaarvingert op een paardenrug is strafbaar
maar een boer die zn biggen onverdoofd crastreert niet

legt u het maar uiit
ik snap het niet
en iets wat ik niet snap
daar kan ik niet voor zijn

ik ben dus tegen het verbod op het vervaardigen van dierenporno

 Signature 

Don’t give up
For fear of rejection
Stand your ground and voice an objection

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2008 04:54 AM   [ Negeer ]   [ # 10 ]
VK Premium Member
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  4286
Geregistreerd  2006-11-03

en de dokter zit ook aan de geslachtsdelen van kleine kindertjes. laten we stemmen op de pedopartij!!

 Signature 

unisex was even helemaal de bom in 2008

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2008 09:31 AM   [ Negeer ]   [ # 11 ]
VK Premium Member
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  7634
Geregistreerd  2004-11-04
Petra - 16 maart 2008 01:38 AM

ik stem tegen
en wel hierom


het was niet Thiemen maar een pvda meneer die t wetsvoorstel indiende
de beste man kwam in de problemen met zn tekst
eerst wilde hij sex met dieren strafbaar stellen
het masturberen en penetreren van dieren

echter
dat is dus de dagelijkse praktijk in onze veehouderij
stieren worden afgetrokken, paarden ook
koeien en merries sexueel benaderd met sperma en vuisten van boeren artsen en wie maar wil

dus
die tekst
die moest anders

t werd dus
sexueel misbruik
ineens ging het niet meer om het welzijn van de dieren
maar om het morele oordeel over de sexuele moraal van de mede-mens

Het mooist verwoordt door de liberaal (!!l Liberaal mijn aars) Teeven
“het is toch van de ratten besnuffeld dat mensen zoiets doen”

wie de neuk is Teeven om een moreel oordeel te vellen over de sexuele beleving van zn mede-mens?

ik bedoel:
als aftrekken penetreren etc etc allemaal wel mag
zo lang je t maar niet top less doet en niet op film vast legt

dan heeft zo een wet toch niks met bescherming van dierenrechten te maken
maar alles met het al maar toenemende idee dat mensen kunnen zeggen hoe andere mensen zich dienen te gedragen?


een dame die zich klaarvingert op een paardenrug is strafbaar
maar een boer die zn biggen onverdoofd crastreert niet

legt u het maar uiit
ik snap het niet
en iets wat ik niet snap
daar kan ik niet voor zijn

ik ben dus tegen het verbod op het vervaardigen van dierenporno

Iets wat je niet snapt, daar kan je niet voor zijn maar dus wel tegen?
Dat is dan weer iets wat ik niet snap.
Maar je hebt een punt hoor, het is volkomen logisch om tegen een verbod op vervaardiging van dierenporno te zijn.

 Signature 

291jb87.jpg

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2008 09:35 AM   [ Negeer ]   [ # 12 ]
VK Premium Member
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  7634
Geregistreerd  2004-11-04

Daarentegen, sommige honden vragen er ook om, gezien het enthousiasme waarmee ze tegen het been van een mens staan aan te rijden.

 Signature 

291jb87.jpg

Profiel
 
 
Gepost: 16 maart 2008 03:08 PM   [ Negeer ]   [ # 13 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  17722
Geregistreerd  2005-08-16

en petra zegt wel wat er manco gaat aan dit voorstel. Het heeft idd geen donder te maken met dierenwelzijn, maar met bedilzucht. Daar ben ik tegen.

 Signature 

Maar nu lucht ik slechts mijn gemoed.

Profiel
 
 
Gepost: 17 maart 2008 02:30 AM   [ Negeer ]   [ # 14 ]
VK Premium Member
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  7831
Geregistreerd  2004-08-22
Dobermann - 16 maart 2008 09:31 AM

Petra - 16 maart 2008 01:38 AM
ik stem tegen
en wel hierom


het was niet Thiemen maar een pvda meneer die t wetsvoorstel indiende
de beste man kwam in de problemen met zn tekst
eerst wilde hij sex met dieren strafbaar stellen
het masturberen en penetreren van dieren

echter
dat is dus de dagelijkse praktijk in onze veehouderij
stieren worden afgetrokken, paarden ook
koeien en merries sexueel benaderd met sperma en vuisten van boeren artsen en wie maar wil

dus
die tekst
die moest anders

t werd dus
sexueel misbruik
ineens ging het niet meer om het welzijn van de dieren
maar om het morele oordeel over de sexuele moraal van de mede-mens

Het mooist verwoordt door de liberaal (!!l Liberaal mijn aars) Teeven
“het is toch van de ratten besnuffeld dat mensen zoiets doen”

wie de neuk is Teeven om een moreel oordeel te vellen over de sexuele beleving van zn mede-mens?

ik bedoel:
als aftrekken penetreren etc etc allemaal wel mag
zo lang je t maar niet top less doet en niet op film vast legt

dan heeft zo een wet toch niks met bescherming van dierenrechten te maken
maar alles met het al maar toenemende idee dat mensen kunnen zeggen hoe andere mensen zich dienen te gedragen?


een dame die zich klaarvingert op een paardenrug is strafbaar
maar een boer die zn biggen onverdoofd crastreert niet

legt u het maar uiit
ik snap het niet
en iets wat ik niet snap
daar kan ik niet voor zijn

ik ben dus tegen het verbod op het vervaardigen van dierenporno

Iets wat je niet snapt, daar kan je niet voor zijn maar dus wel tegen?
Dat is dan weer iets wat ik niet snap.
Maar je hebt een punt hoor, het is volkomen logisch om tegen een verbod op vervaardiging van dierenporno te zijn.

t is een wetsvoorstel
daar kan je voor of tegen zijn
ik ben niet voor
en dus tegen
onthouden van stemming doe ik niet aan bij dit soort onderwerpen
-
en nee, ik doe t niet met mn shetland ofzo
-
maar ik zie dit wetsvoorstel als t zoveelste signaal dat de politiek zich meer en meer denkt te kunnen bemoeien met hoe ik denk en leef en ben.
en daar ook nog eens consequenties aan verbindt
dat vind ik een veel groter probleem dan die paar honderd extra dieren die misbruikt worden
we hebben miljoenen dieren in nederland waarvan velen in totaal verwerpelijke omstandigheden hun leven slijten
maar
daar horen we de pvda niet over
als t die meneer menens zou zijn met dierenbelangen had ie wel een urgenter onderwerp aangepakt
ik vind in ieder geval dat er niets mis is met het kijken naar een filmpje van een vrouw die zich laat likken door dr terrier
laat staan dat ik t bezit van dat soort materiaal strafbaar zou willen stellen
want let wel
als t dier eronder lijdt is het al strafbaar, dierenmishandeling

deze wet gaat dus helemaal nergens over
en is slechts voor de buhne ontworpen. gevaarloos profileren als diervriendelijke partij zonder de enorme economische belangen van t land te schaden

 Signature 

Don’t give up
For fear of rejection
Stand your ground and voice an objection

Profiel
 
 
Gepost: 19 maart 2008 09:26 PM   [ Negeer ]   [ # 15 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Totaal Aantal Posts  9667
Geregistreerd  2005-04-06

Zeikwijf en ondertussen wel d’r doos voldouwen met aaltjes.

 Signature 

thepinquin ™ ... ook in 2008 ijskoud de lekkerste !

Profiel
 
 
   
1 van de 2
1
 
‹‹ vlucht      What women really want ››